首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

决战:为本届CCTV的经济政策看看病

决战 · 2016-05-27 · 来源:
收藏( 评论() 字体: / /
【摘要】客观而言,这一届CCTV的一些努力值得肯定,但一切以资本家为核心的取向错了,它们忘记了社会主义的使命,社会主义是为人民大众服务的。社会主义的目标不是”亿万富豪又出了多少个“以及”和美国比还有什么差距“。社会主义的经济总目标是人民大众生活的好。因此,总体而言,我以为本届CCTV的经济政策相当糟糕。

  1,与CCTV的经济政策相比,千奇百怪的社会热点都是渣儿。

  决定社会大局的除了实力外,路线方针政策排第一位。什么莆田系、抓雷洋、P2P跑路、毒奶粉、假疫苗、演员马震、股市崩盘,一切的一切无一例外都与CCTV的经济政策有关。现状是各方现实格局和力量的对比。而历史如何走到这一步,变成这现状,主要是路线方针政策的结果。当然,这说法是针对神会相对稳定CCTV有强大控制力的时代而言的,如果是已经变成伊拉克、利比亚、叙利亚、乌克兰的样子,CCTV政策也是个屁了。CCTV变成屁比较容易,但屁变成CCTV很难。一把沙子撒出去很容易,但把撒出去的沙子收回来很难。这也就是很多国家CCTV开始很牛X结果却很傻X的原因。你看,利比亚到现在还在打。

  2,CCTV是国之重器,不可乱用,不可轻举妄动。

  只要做事,难免犯错误。小孩儿学走路还摔跟头呢。产品研发总要尝试多次。但尝试不等于胡来。

  CCTV最近以试错法为自己一系列纰漏开脱,相当狗屁不通,好比考试时的选择题,你都用试错法吗?有些答案直接能看出来,不必试错。有些答案显然错误,不用试错。民间高利贷,傻子都知道其混帐,你把它变成P2P就不错了?去尼玛的。你这是傻X。但是,CCTV前两年的确经常鼓吹“盘活民间沉睡资本”和“高收益理财”了,那些被骗子坑去的钱谁赔?又如“高速公路上不准走行人”你去试它干嘛?

  试错只是一种“一无所知”情况下万般无奈的探索方法,而不是大规模展开的实践方法。“试错法”的科学性远远小于“试对法”,凡事应当尝试寻找正确的方法,这样代价最小。人是智慧的动物,是有脑子的。正确或错误,大体有直觉判断的,先去尝试正确的猜测,也许就走通了。实在不行再去一个一个地试。但CCTV这两年是怎么干的?还P2P,莆田系结合百度不就互联网+吗?涉及几亿人,全国坑去了几千亿。

  什么?CCTV不是脑残?它们与“民营”“莆田系”是一家的?有这可能,但这么一来就更混帐了嘛。

  3,转换发展模式、核心竞争力、科技创新。

  这些主张是正确的,也是前些年全国的有识之士都在呼吁的。

  即便如此,问题很很多。确立一个目标然后努力实现,这是必须的。但你投入多少资金和精力?是不是有了这个目标其他目标都废了?是不是为了这一目标投入太多而伤害其他方面了?

  打一个极端的比方,比如治理PM2.5,最有效的方法是把全国的工厂、工地、汽车全停了,这时环保了。但你还活不活?发展互联网+,钱往那里投,那么,没有互联网+的产业还要不要啊?互联网是好东西,但互联网能代替米饭吗?互联网锦上添花,也能催生新模式。但互联网也有局限性,你全神贯注于互联网,其他行业怎么办?本人自工作起就从事IT行业,互联网是好东西,但也不必神话,神话是为了圈钱,圈到钱之后,你会发现没有互联网也能活,而没了互联网之外的产业活不了。

  朋友圈道听途说治国不行,看似很潮,实则浅薄,甚至狗屁不通。3D电视你平时看吗?CCTV之浅薄常常类似于“人类可以长生不老”和“造出了永动机”。

  时髦的东西过时的也快,而真正革命性的东西不是每天都有。哪有二十四小时连续高潮啊?

  长期以来CCTV一直以经济为中心且热火朝天地讲效率第一,殊不知革命性的成果需要扎扎实实的努力,需要长期耐得住寂寞。质变、升级、突破总是少数。不懂得着道理,就会出拔苗助长的蠢人,及“我们的纳米水已经攻克了癌症”的骗子,骗子将科技只当作骗钱和圈钱的说辞,其本身并不为了科技进步,其目的是搞钱。此种情形下如果CCTV跟蠢猪一样地去鼓励去补助,结果就是股市机制创新后的股灾了。不要谈什么“企业会爱护自己的声誉跟爱护羽毛一样”,那是蠢货的想法。实际上的情况是它们更爱实际的看得见的金钱。

  在中国,很多品牌做着做着就消失了,企业破产了吗?很多情况是钱到手了,而两三年后产品现原形,企业不想负责,企业注销了。重新注册一个,换个牌子,升级换代继续搞。

  4,以私营企业为核心,全心全意为资本家服务

  细心的观众会发现,这一届CCTV与邓三科不同,老早还讲共同富裕,新闻报道讲的也是“农民变成了万元户”。这一届CCTV不同了,这一届高大上,其目光聚集在大佬和精英身上,可以毫不夸张地说,这一届CCTV是全心全意为资本家服务的。仿佛在说“精英发达了就全民富裕了”,或者“你们美国有什么了不起,我们也有马云马化腾马明哲,它们的身家不必你美国富豪少”。这一届CCTV顶多到典型地区扫一眼,惠及普通民众的怕只有“延后退休”之类的政策了。

  以中国贫富分化的现实以及“抛弃共同富裕理论”的取向看,企业好了绝不等于工人好了。企业背后是资本家,如果工人好了,现实为了天壤之别?

  就在今天,CCTV又在讲重视中产阶级。狗屁呀。按照家庭月收入4~5万的标准,中产阶级在中国只是一小小撮儿。这些人从本质上看,或者是小企业主,或者是资本家的专家级好走狗。它们固然不是社会矛盾的主要源头,但也不必去重视它们。中国人大多数是无产阶级,年收入一家子在10万一下,这些大多数,人口之70%~80%你不重视,去重视中产阶级做甚?是不是为CCTV全心全意为资本家服务遮羞?

  5,供给侧改革最近叫的很响,大概是“有效供给”、“高质量效益供给”、“淘汰落后方式”、“压缩过剩产能”之类的意思。

  该提法缺乏大智慧,甚至可以说鼠目寸光。前提就错了。中国的产能真的过剩吗?国外需求减少,国内城市建设速度下滑,产能似乎的确过剩了。但换个角度看,所谓过剩,是需求少了。需求真的少了吗?完全不是,是外国人的需求少了,是权贵的需求暂时少了。而农村、乡镇、县城大多还破破烂烂,包括上海这样的超级大城市,仍然有很多破破烂烂的地方。如果不以“金钱购买得起”衡量,而看“客观现实的全民需求“,那么,中国的各种需求实在仍然大到无法想象。那么多路和桥要修,那么输电、电信、自来水、多地下管道要建,怎么可能过剩了呢?

  不是社会没有需求,而是需求的人、地方、机构本身没有满足需求的资金。

  这就涉及一个最基本的问题,即中国到底是社会主义,还是资本主义?企业究竟是资本剩余价值为目的,还是以人民群众的需求为目的?

  如果社会主义国家的目的是满足人民需要,那么,中国的产能还远远不够。如果国家的目的是企业盈利乃至”资本家赚钱“,且”一切靠市场“,那么,的确立刻要压缩产能了。因为即使你有内需,但你没资金,你买不起,企业不做赔本买卖。这时候只有压缩产能去搞所谓的升级了。升级后又怎样?去满足更高端用户,这个时候”低端用户“已经被抛弃了。管你有没有内需,你消费不起。供给侧改革,看似有点“马克思主义”,其实还是为作为资本家的生产者以及作为消费者的权贵而设计的!

  是的,落后的方式应该淘汰,比如高能耗和高污染的,改成高效的环保的,这个我支持。即使支持也有条件。

  下岗职工怎么办?五万块遣散费不过一年的消费。然后呢?机器代替人,在信息社会里这越来越成为现实。企业的效益提高了,工人却逐渐没了收入。社会如何稳定?最近微博里又乱起来了,其混乱程度几乎快回到2012年了。公知没了,但人民日报和新观察自己变公知了。如此混乱的媒体和社会,维稳成本必然上升。下岗工人没收入,你的产品怎么卖?卖给奢侈品消费者?CCTV自称社会主义国家,却置人民大众的福祉于不顾,这不是挂羊头卖狗肉吗?

  在力挺创新的政策中,必然出现一批了不起的高科技企业,值得高兴。高科技是少数,即便华为也只15万人,外围公司职员150万,中国多少工人?

  巴西有贫民窟,中国比巴西人口多几倍,也要把人变成不闻不问的”垃圾人口“吗?

  6,民企与国企,打压国企

  若干年来中国出现的最无耻的一个词当属“民企”这个词了。分明是资本家的企业却伪装成“人民的企业”。

  是的,现在的国企也未必是好东西,它们已经股份公司化了。股份公司要分红,股份公司的老总可能腐败。股份公司有了自身私利。这些的确都是问题。但怎么解决这些问题呢?是打压国企,给民企让路吗?这更混帐。民企主要是资本家的,国家没份,你工人也没份儿,你丫张扬民企不就“全心全意为资本家服务”吗?一个社会主义的CCTV成天为资本家的企业鞠躬尽瘁,其中是什么猫腻?

  在反过来看看国企,国企为什么是现在这个样子?事实上原本根本不存在国企这概念,只有公有制企业这概念。是改革将人民的公有制窃取了去变成国企的。变成国企后好操作,好化公为私。厂长经理独裁国企,贪污受贿转移资产,然后说国企不行,要求国企被披着“民企”外衣的企业混合。不就是窃国大盗的路子吗?改制二十几年前就出现了,先搞国企外围的三产,再搞中小型,现在则搞大型企业。三产怎么搞?自然是拥有三产的国企老总说了算,中小型怎么搞?自然是当地政府领导和厂长经理说了算。大型国企怎么搞?领导、外资、大型民企共同做局。

  怎么做局呢?拿之前打压国企业务和价格,把企业打烂骂臭,拿到之后裁员+通货膨胀,你拿到的补偿费很快就贬没了。何其毒也!

  国企当然要改革,强化国家控股,员工持股,国家股份全民化,用作教育、养老、医疗,这不解决了?

  但CCTV不甘寂寞,整天指手画脚,既然市场经济经济,搞什么业你管得着吗?什么效益好搞什么。你指手画脚反倒是“政府干预”。如果说你就是国,你是大股东,你可以过问。那么,我问题,既然如此,发展副业不就是新增长点吗?你国企就必须一棵树上吊死吗?有你这种大股东拆国家的台而要求自己的股份被资本家占有的吗?指手画脚,画地为牢,不谋公而谋私,这样的CCTV难道是美国特务吗?岐山同志不妨查一查。

  7,总而言之

  客观而言,这一届CCTV的一些努力值得肯定,但一切以资本家为核心的取向错了,它们忘记了社会主义的使命,社会主义是为人民大众服务的。社会主义的目标不是”亿万富豪又出了多少个“以及”和美国比还有什么差距“。社会主义的经济总目标是人民大众生活的好。因此,总体而言,我以为本届CCTV的经济政策相当糟糕。它们反腐败有些成绩。但结果却将反腐败的红利拱手相让给资本家集团了,人民大众没得到什么,似乎正在失去越来越多,甚至连”主体地位“都在失去。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:红星

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  2. 大萧条的时代特征:历史在重演
  3. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  4. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  5. 到底谁“封建”?
  6. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  7. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  8. “中国人喜欢解放军吗?”国外社媒上的国人留言,差点给我看哭了
  9. 掩耳盗铃及其他
  10. 从历史工人运动到当下工人运动的谋略——(一)历史工人运动
  1. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  2. 历史上不让老百姓说话的朝代,大多离灭亡就不远了
  3. 与否毛者的一段对话
  4. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  5. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  6. 大萧条的时代特征:历史在重演
  7. 社会乱糟糟的,老百姓只是活着
  8. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  9. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  10. 到底谁“封建”?
  1. 北京景山红歌会隆重纪念毛主席逝世48周年
  2. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  3. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  4. 刘教授的问题在哪
  5. 季羡林到底是什么样的人
  6. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  7. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  8. 欧洲金靴|《我是刑警》是一部纪录片
  9. 我们还等什么?
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 毛主席扫黄,雷厉风行!北京所有妓院一夜彻底关闭!
  2. 剑云拨雾|韩国人民正在创造人类历史
  3. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  4. 果断反击巴西意在震慑全球南方国家
  5. 重庆龙门浩寒风中的农民工:他们活该被剥削受冻、小心翼翼不好意思吗?
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
Baidu
map