(一)
特朗普，不靠谱，世人领教甚多，国人当不例外。
正是此人，在其新任美国总统前后，对中国的种种挑战姿态，使中国“主流社会”的“精英”们惶恐不安，对中美关系的“不确定性”深为忧虑。
2月8日，特朗普致信习近平，祝习主席和中国人民元宵节快乐，并表示希望与中国发展建设性关系。中国外交部随即对此表示“高度赞赏”。
2月10日，习近平与特朗普首次通话。美国白宫在声明中，特别强调其“极其真诚”。
次日，中国“主流社会”的喉舌《环球时报》，在头版报道中认定：“中美高层这种密切的举动以及双方的表态被认为是中美高层互动正式开始，也是中美关系‘回到稳定常态’的标志。”其有关社评，更是受宠若惊、得意忘形地宣称：“北京与华盛顿的相处近看并不平稳，甚至有些跌跌撞撞，然而从人类‘大数据’的角度看，两国正在创造历史。中美是人类社会有史以来相处得‘最文明的’崛起大国和守成大国，如果和平与合作最终在中美之间牢固形成，那么帮助走过这一关键过渡期的两国领导人将最终获得大历史颁发的‘和平奖’。”
(二)
1月18日，国家主席习近平在联合国日内瓦总部发表的演讲中指出：“首先要弄清楚一个最基本的问题，就是我们从哪里来、现在在哪里、将到哪里去。”
显然，那些喧嚷什么中美“两国正在创造历史”的论调者，正是在这个最基本的问题上，数典忘祖、背信弃义，以其昏昏、使人昭昭。
毋需追溯久远，新中国建立伊始时抗美援朝战争那段历史，众多国人记忆犹新，历历在目、拳拳在心。
2015年10月26日，抗美援朝战争65周年之际，罗援将军在《环球时报》发表《最伟大的精神造就最可爱的人》一文，最后强调：“曾经任志愿军40军政委的袁升平将军动情地说：‘我打了一辈子仗，最值得自豪的是与世界头号强敌交锋的抗美援朝战争，这是中华民族扬眉吐气的一次保家卫国的正义战争，它证明了我们中华民族是硬骨头!……一个民族的骨头不硬不行。骨头不硬，就受到列强欺辱;骨头不硬，在国际上就没有地位;骨头不硬，就难以振兴中华!抗美援朝战争打造出了我们民族的硬骨头!’”
同年8月，美籍华裔学者谭中在其主编的《四海一家、天涯比邻》一书(中央编译出版社)中，讲了两位上世纪40年代去美国留学的海外华人学界先辈的故事。一位是历史学家兼文学家“唐徳刚说，他本来对新中国是有隔阂的。但在美国公众场合经常受到白人侮辱，看见他就喊‘僵泥Johnny’(和白人叫黑人‘Nigger’一样具有贬义)。有一次他忍不住了，就理直气壮地在叫喊者面前站住大声说：‘Johnny现在有原子弹了!’那些白皮肤的侮辱者竟灰溜溜地走开了。”另一位是教育学家“胡昌度(他是九旬寿星了，我祝他贵体健康)说，40年代从中国去美国留学的都是些知识精英，他们发奋念书，读完硕士又读博士，50年代初期一个个学业优异，就是找不到工作，许多人进了‘三馆’(中餐馆、洗衣馆、图书馆)，要到大学执教，难于上青天。新中国成立，特别是‘抗美援朝’，使美国懂得中国厉害，于是大力加强对中国的研究，很多华人学者在大学找到好工作了，他们不管是亲共还是反共的，都从心底喊‘毛主席万岁!’”
2014年4月11日，《参考消息》发表刘亚洲将军谈甲午战争120周年，其中说道：“当年的甲午战争，因朝鲜而起。抗美援朝战争，又回到了60年轮回的原点，这一仗不仅挽回了中国军人自1840年以来屡战屡败失尽的颜面，而且为民族复兴提供了重要心理支撑点。这是毛泽东的大手笔。萨镇冰曾是北洋水师的管带，刘公岛鏖战时，夫人来探望。萨镇冰说：‘这里是什么地方?今天是什么日子?告诉她就当我死了，叫她速回!’夫人垂泪而归，不久就去世了。萨镇冰后来重建民国海军，解放后还当过中央军委委员，但终身没有再娶。他在抗美援朝胜利后欣喜若狂，写下了‘终有扬眉吐气天’的诗句。去世前还赠诗毛泽东：‘上望舟师能再振。’甲午战争以来，日本人真正开始正视中国并试探与中国建立邦交，自朝鲜战争始。”
上述事例，挂一漏万。铁铸的历史事实，连已故的新加坡资政李光耀都认定：“中国人走向民族复兴是从跨过鸭绿江那一刻开始的。敢于和世界上最强的国家较量，还能战而胜之，对于新中国和近代中国人来讲，都是极为了不起的事情，是中华民族走向复兴的重要心理支撑点。”(见2015年4月，北京联合出版公司出版《金一南讲 世界大格局 中国有态度》一书第25页)
(三)
1961年7月11日，周恩来总理和金日成首相代表各自政府，在北京签署了《中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国友好合作互助条约》。
如周总理所说：“这个条约以法律的形式把我们两国人民用鲜血结成的战斗友谊加以肯定。”
这个条约的要点是：“缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。”“缔约双方均不缔结反对缔约双方的任何同盟，并且不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施。”“缔约双方将继续本着互相尊重主权、互不干涉内政、平等互利的原则和友好合作的精神，在两国的社会主义建设事业中，彼此给予一切可能的经济和技术援助;继续巩固和发展两国的经济、文化和科学技术合作。”
7月12日，在北京举行的相关群众大会上，金日成首相在讲话中指出：“朝中两国友好合作互助条约，是朝鲜和亚洲和平的强有力的保证。这一条约，是从帝国主义侵略下保卫我们两国安全的防御性条约，而它的宗旨是维护和巩固和平的善良的正义目的。……朝中两国友好合作互助条约，是保卫朝鲜人民社会主义建设成就的保证，是制止美帝国主义阻挠朝鲜和平统一的阴谋的强大力量”。
按照相应规定，这个条约的有效期将延续到2021年。国际舆论据此认定，朝鲜是中国现时的唯一盟国。
(四)
朝中两国人民英勇顽强、艰苦卓绝的并肩战斗，沉重地挫败了不可一世的美帝国主义及其走狗，极大地鼓舞了全世界被压迫人民和被压迫民族的斗争。毛主席1963年1月9日所书《满江红·和郭沫若同志》一词中，对此做了最好的概括：“四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激。要扫除一切害人虫，全无敌。”毛主席领导的中国共产党和中华人民共和国，自然而然地成了全世界人民仰望的反帝反殖和反修的旗手。
在长达22年之久对新中国的不承认、封锁、遏制和颠覆均告破产后，1972年2月21日至28日，美国总统尼克松来中国访问，谋求中美关系正常化。即便如此，在2月28日发表的中美联合公报(“上海公报”)中，中国方面依然旗帜鲜明地声明：“哪里有压迫，哪里就有反抗。国家要独立，民族要解放，人民要革命，已成为不可抗拒的历史潮流。国家不分大小，应该一律平等，大国不应欺负小国，强国不应欺负弱国。中国绝不做超级大国，并且反对任何霸权主义和强权政治。中国方面表示：坚决支持一切被压迫人民和被压迫民族争取自由、解放的斗争;各国人民有权按照自己的意愿，选择本国的社会制度，有权维护本国独立、主权和领土完整，反对外来侵略、干涉、控制和颠覆。一切外国军队都应撤回本国去。”
(五)
在喧嚷中美“两国正在创造历史”者那里，上文提到的众多历史事实都是虚无的，至少是不合时宜，需要忘却、需要丢弃的。
陶冶的《仰人鼻息的一个例证》一文(载2014年第4期《红色年华》)，就揭示了他们的这等嘴脸。文章指出，早在2000年，中央电视台就拍摄完了电视剧《抗美援朝》。该剧原定2001年9月左右播出。适逢“9·11”，当时的国家主席说，此戏不能播，连光盘都不能有，怕影响中美关系。“2008年后，许多参加过抗美援朝的军队高级将领就不断要求播放该剧，军委也计划抗美援朝爆发六十周年时(2010年)播出，但中央外事领导小组负责人以影响‘世博’为由，拒绝了军委要求。”
“2011年初，李际均和罗援等解放军将领给参加过抗美援朝后期战备的梁光烈防长写信，要求在2013年抗美援朝胜利60周年时播出《抗美援朝》连续剧，以纪念这场伟大的卫国战争。但在中央外事领导小组会议上，外事领导小组秘书长戴秉国坚决反对，说抗美援朝的历史意义早已过时，如果我们过多强调抗美援朝容易激怒美国人，不利于中美外交关系。”
更有甚者，去年2月15日《环球时报》社评《越来越多中国人正在转变对朝鲜的看法》，编排“民意”说道：“一个很重要的动向是，越来越多的中国人不再视朝鲜为友好国家，其中不少人认为它是中国的包袱，还有的则直指其是‘坏邻居’。两名通常支持不同对朝政策的中国学者在接受《环球时报》采访时都估计，有上述看法的国人比例大约在60%左右，也可能更多一些。”“民意又是当代中国制定外交战略的基石之一。在中国外交机构深感处理朝核问题和对朝关系都很棘手的时候，我们认为有必要把对朝民意的这些变化作为一个事实指出来。”“对待朝核问题不可技术化、细节化，只有大战略、大决心才能为主动权提供支持。一些流传多年的观念，如‘朝鲜是中国的战略屏障’等等需要加以重新思考和评估。”
或许正是为了提供此等“重新思考和评估”的范例吧，这篇社评的下方，就刊载了吴建民的大文章《发现利益汇合点，中美合作可办大事》。
这样，同年3月8日，十二届全国人大四次会议举行的记者会上的一幕，也就顺理成章了。当时，《环球时报》记者问道：“近来朝鲜和中国的关系越来越不好，请问中国认为朝鲜是战略屏障还是战略包袱?是否还把朝鲜作为盟国?您刚才也提到中方不会无视半岛地区的稳定被破坏，是不是意味着一旦发生战争，中国会再来一次‘抗美援朝’?”(3月9日《环球时报》社评)外交部长王毅是这样回答的：“中国和朝鲜半岛山水相连，休戚与共。中朝关系是有着深厚友好传统的国与国之间的正常关系。中国既重情义，也讲原则。我们珍视同朝鲜的传统友好，朝鲜要谋发展、求安全，我们愿意支持帮助。但同时，我们坚持半岛无核化的立场毫不含糊，对朝方推进核、导计划的做法不会迁就。应当清楚地看到：无核才能和平，对话才是出路，合作才能共赢。”
及至今年5月4日，《环球时报》社评就抛开外交辞令，赤裸裸地以《中朝友好互助条约，是否应当坚持?》为题目，大做文章了。其写道：“重要的是，平壤方面要珍惜《条约》，切实将它作为国家安全的基石之一。朝方拥核主动制造了对地区及本国安全的冲击，也严重损害了中国的国家安全，这实际上构成了对《条约》宗旨的违背。”“《条约》坚决反对侵略，然而朝鲜执意发展核武器，搞违背安理会决议的导弹试射，平增了朝美发生军事冲突的风险。这些情况都是《条约》缔结时未曾预见的，与2001年最后一次续约时也有很大不同。”
这种颠倒黑白的荒谬逻辑，与那个寓言中狼要吃小羊的逻辑，岂非如出一辙?这种公然背弃盟约的叛卖行径，竟还有脸扯什么“无论大国小国，我们都报之以尊重，与人为善是中国文明的传统信条”，岂不是伪善透顶?
(六)
引人触目的，正是今年4月初中美两国元首会晤后，“与人为善”这个“中国文明的传统信条”，被发扬到了极致。
韩联社华盛顿4月18日电中指出：“特朗普本月早些时候与中国国家主席习近平举行了首次会晤，双方重点讨论了朝鲜问题。自那次会晤后，特朗普对中国加大施压平壤力度的做法大加称赞。他还决定不给北京贴上操纵汇率的标签，表示这么做可能危及目前解决朝鲜问题的相关努力。”“特朗普说他与习近平很投缘。他说：‘他理解这是个大问题，正在努力解决。现在我该怎么做?当他正在解决一个更大的问题时，坦率地说，也就是朝鲜问题时，去同中国打贸易战?我们看看他能做什么。也许他帮不上忙。这是有可能的。我想他正在努力尝试，但可能帮不上忙，不过那是另外一回事了。’”“特朗普说，中国从未像如今这样积极处理朝鲜问题。‘许多运煤船被挡回去了，燃料也被挡回去了。他们现在的处理方式不同了。这是前所未有的，从未有人见过中国有这样积极的回应’。”(4月20日《参考消息》)
《环球时报》近时连续不断的有关社评，就可为此作证。
4月13日，该报社评，就以《朝鲜弃核与开放，有中国帮助就不危险》为题。其中声称：“美国打掉没有核武器的萨达姆政权，之后‘阿拉伯之春’断送了穆巴拉克政权和卡扎菲政权，这些大概都让平壤印象深刻。”“然而朝鲜开放有风险，走锁国之路更加没有希望。为了规避开放的风险，平壤有必要重新进行大的战略规划，寻找可靠的政治盟友和保护伞，帮助自己实现软着陆。”“中朝曾经是血盟关系，后来因为种种原因，特别是围绕核问题的严重分歧，平壤对北京产生了战略疑虑。重新审视中朝关系对朝鲜的重要意义，或许是平壤摆脱困境的关键所在。”“中国如今已经是世界第二大经济体，比近代以来任何时候都更有力量。在中朝重新建立起坚定战略共识的情况下，中国有能力向朝鲜提供安全保障，也有能力向朝方振兴经济提供支持和帮助。”“由于朝鲜紧邻中国，中朝发展友好合作关系还能缓解朝鲜对外开放之后必将出现的意识形态冲击。……中国会成为朝鲜对外开放条件下国家政治稳定的‘大后方’。”“只要平壤对独立自主的认识与国际上的这一认识是一致的，依靠中国走出核武困境并进而成为正常国家的前景就十分光明。”“半岛无核化是中国的坚定立场，北京不会对平壤继续从事核导活动予以忍耐，这一点中美的共识越来越多……朝鲜及时听从中国的规劝宣布暂停核活动，逐渐迈向弃核，中国对保障朝鲜国家和政权弃核之后的安全发挥积极作用，这是平壤的最佳选择。”“平壤早一天做这一选择，会早一天发现天空海阔。中国政府和中国主流社会都愿意尊重友好的朝鲜，与它共筑鸭绿江两岸的美好未来。”
4月26日，该报社评劝导《美除了挥舞大棒，还要给朝鲜胡萝卜》。
5月3日，该报社评告诫《阻止朝鲜核试，中美一刻不能松懈》。其中说道：“不少中国人担心华盛顿再把朝核问题搞成一个推中国往里跳的陷阱，他们对美国阴谋的警惕要高于对朝发展核导技术的担心。”“然而与美国对中国搞‘地缘政治包围’的潜在危害比起来，朝鲜核试污染中国东北的现实危险显然更加紧迫。”“无论北京与华盛顿有多少分歧，双方围绕阻止朝鲜开展新的危险核导活动的合作都至关重要。”
上述种种论调，是些什么东西，路人皆知，无须赘言。
总之，如《华尔街日报》所说：“利益和安全的根本性变化使得中国与美国、日本和韩国真正站在一起，虽然是暂时的。”(5月2日《参考消息》)
中美两国就是如此这般地“正在创造历史”。
图穷匕首见。
1979年初邓小平访美的“旋风”，早已把1972年2月8日“上海公报”中的“中国方面声明”刮得无影无踪，摧毁了毛主席和周总理当年奠定的中美关系的政治基础。此后38年来，中国与美国建立了“面向21世纪的建设性战略伙伴关系”——“负责任的利益攸关方”——直到今天这样“中国与美国、日本和韩国真正站在一起”，当年的“抗美援朝”蜕变成了今天的“联美制朝”，中美两国“创造”了何等样的大颠倒的历史呵!那个“人类命运共同体”的梦境又是何等奇幻莫测呵!兴许，中美“两国领导人将最终获得大历史颁发的 ‘和平奖’”呵!
问题只是在于，“不少中国人担心”能为这种现实平服吗?
问题更是在于，朝鲜能为中美两国驯服吗?4月28日，《环球时报》报道，引延吉市“一名张姓市民说，‘朝鲜人都是硬骨头，他们其实就是不想被欺负。’ ”同日，该报社评不就提醒《中朝关系或更糟糕，中国应有所准备》吗?5月3日《参考消息》头版报道《朝媒罕见点名攻击中国》，不就是当头棒喝吗?
5月3日《环球时报》社评，不是说朝核问题“将检阅中国的实力，考验我们的智慧和能力”吗?那就让我们拭目以待吧!
(2017年5月7日)
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
