《马克思论三农》序
乡村野夫 2006-4-25
我本来是不赞成在故纸堆里做文章的，但当我认真研究了马克思和恩格斯的一些很故旧的文字后，才发现，他们的故纸堆里到处充满了真正的学问，这才有了像《工业化与农民难的出路——恩格斯如是说》、《马克思论三农》（一）、《马克思论三农》（二）、和即将推出的系列马克思关于三农思想的文章。（见网站之读书交流）
从2000年起，我开始把研究的重点放在三农问题上，当时除了农业研究机构对这个问题感兴趣外，其他学者对此问题相当冷淡。没想到近几年三农问题的研究急剧升温，乃至于热的发烫。经济学界的各路诸侯纷纷涉足这个领域。但遗憾的是，真正站在农民的立场，为农民利益着想的研究成果并不是太多，大部分学者把现代西方经济学理论，尤其是上个世纪中叶兴起的发展经济学作为研究的理论基础。这多少让人有些失望，因为从某种程度上说，西方经济学是一种“富人”的经济学。这种经济学也关注民生，但更关注资本及其所有人的利益。无论其表述得多么巧妙，其最终但目的还是为了维护统治集团的利益，实际上就是富人的利益。其实，真正的穷人经济学就在我们身边，那就是马克思主义的经济学。于是，我开始认真研读马克思和恩格斯的著作，并把研读的心得记下来，与真正关注穷人、尤其是关注农民的朋友共享。
最近，在一次马克思主义经济学讨论课上，讨论了剥削的问题，在座的三十多位博士生，绝大部分认为剥削是合理的，可见西方经济学的影响已经渗透到这些未来精英的每一个细胞，马克思主义边缘化的问题已到了何种程度。更有意思的是，这些博士中真正读过〈资本论〉的寥寥无几。这更促使我尽量深入地研究马克思的经济学。我之所以把这一过程中的读书笔记整理发表，就是想让更多的学者，在研究农民问题的时候，能不费力气地引用马克思和恩格斯的相关论述，（毕竟，读马克思的书时要耗费他们很多精力的，并且这种耗费并不能带给他们更多的物质利益），让我们的三农研究，乃至于经济学其他领域的研究文献中，除了引用西方经济学大师的文字，更多地出现马克思的声音。由于是边读边写，我的文字未免粗糙，再加上我并非研究政治经济学的专家，有些表述可能很不到位，甚至有些偏颇，但可以放心的是，马克思和恩格斯的文字并不粗糙，他们的表述很到位，如果我的文章能吸引更多的学者进入马克思和恩格斯的著作中去，那就是我的意外收获了。
中国的改革进行到这一步，的确不容易。中国的市场经济体系的建立，依赖于西方经济学理论，这是顺理成章的事情。因为建立市场经济体制，如果不是“既当婊子又立牌坊”的话，其实就是引入资本主义生产方式，能解释这种生产方式的理论，就是西方经济学。但这种生产方式的弊端，马克思和恩格斯看得最清楚，西方经济学就不行。站在中国发展的全局考虑，工业化和市场化是个不可逾越的阶段，在这一阶段采用资本主义生产方式最有效率，那我们就采取资本主义的生产方式好了。但这决不意味着只有赞扬资本主义的经济学思想才是正确的，所有反对这种经济思想的都是异端邪说。在中国引入的资本主义生产方式，其弊端日益暴露，这一点没读过马克思和恩格斯的著作的人是无法彻底看清楚的，西方经济学的精髓在于确认资本主义是唯一正确的选择，竭力证明的是资本主义生产方式的完美和无懈可击。当我们对一种经济学理论迷信到不再怀疑他的时候，这个经济学就有问题了，这个社会的思维方式就成问题了。鼓励大家读些马克思主义经济学，至少有利于我们从根本上认识资本主义生产方式的实质，和这种生产方式的种种弊端，这对于我们如何在中国搞市场经济，并在这一过程中避免一些无谓的失误，是至关重要的。
最近我总是在想一个非常可笑的现象：有很多人总是在嘲笑马克思，说马克思预言的资本主义制度必然要灭亡言过其实，已经被资本主义发展的实践证明是错误的。这让我想起了鲁迅先生讲过的一个故事：有小孩过满月，众乡邻来道贺，有的说小孩将来会大富，有的说小孩会大贵，主人很高兴；只有一个人说这个小孩将来会死的，这让主人很恼火。其实这个人说得很对，可大家都觉得他很不识时务。我想，这个人就是马克思。资本主义和任何社会制度一样，早晚要灭亡，可就是不让人家说，尤其是当马克思把这种制度灭亡的机理讲得很透的时候，更让制度的主人恼羞成怒。其实马克思对资本主义生产力发展的规律的研究连西方经济学家都赞不绝口。我们搞市场经济，不光要研究西方经济学，更要研究马克思经济学，这才是正确的选择。
还有一个小插曲也让我感到很沉重。有一次我和一个学术界朋友吃饭，谈到三农问题研究的时候，我提议要多看看马克思的书，并告诉他其实发展经济学家关于三农的很多观点马克思已经讲过。这个朋友善意地告诉我，你不要再研究马克思了，那样你可能没饭吃。马克思研究穷人的经济学，他一生穷困潦倒；现在研究马克思经济学的人一般都很穷，除非他改弦更张。更不能说发展经济学的很多观点马克思已经讲过，这样你的境况会更糟。因为现在西方经济学毕竟是主流经济学，要想做一个富有的，易取得成果的学者，还是多研究些发展经济学吧。到现在我也不知道我的这位朋友说的是否太严重了，我仍然认为马克思经济学是一门很有用的学问，当前的中国尤其如此。
资本主义生产方式下农民的贫困、农业资源的破坏、小农经济的破产规律，农民即小农的消亡、工业化与农业、农业与资本积累以及城市化与农民等问题，马克思作了看似凌乱，实则系统的论述，这对于我们正确理解当前中国的三农问题是大有裨益的，依笔者之力，很难揭示其万一。感谢提供的展示平台。我愿和志同道合的朋友们在这个领域继续做下去，我相信马克思经济学的生命力。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
