想和时寒冰先生谈谈心
——读《时寒冰说：经济大棋局，我们怎么办》
剑行天下
花了几天时间，认真拜读了 时寒冰 先生的《时寒冰说：经济大棋局，我们怎么办》，非常佩服 时寒冰 先生对现代金融战独特的视角及本质的分析，全书精彩纷呈，观点极有见地。读者对此多有溢美之词，本人也就不锦上添花了。
在此，本人愿就文中的一些观点，想 和时寒冰 先生交流交流看法：
1、 任何形态的战争，包括现代金融战、货币战、贸易战，都有自身的规律，战争态势千变万化，非人智所能穷极，唯一的方法是投身其中，通过对对手和态势的准确把控，采用灵活的战略战术，一定可以取得主动权。所以本人不认同对于中国和美国贸易战、货币战的最后结局，采取过于悲观的看法。也不是很认同 时寒冰 先生所说的趋势一旦被确定，就不能改变的看法。希腊债务危机中默克尔、帕潘德里欧的表现也说明了这个问题。中国兵法的核心思想就是讲“势”，“势”成然后就能“趋”，而战争态势的把控，全在于人，攻守异势也是常常发生的事。任何战争的败北，常常是由于应对错误，而不是什么既成的定势。在中国，最为严重的问题是，我们总是能按照别人既定的路线走，“不逾矩”。
2、 本人并不认为当代中国缺少能够通观全局的金融战略人才，也不认为缺少能够攻城掠地的金融战术人才。要解决中国问题，着眼点不在这里。很多人看了 时 先生的书，或者看了网上的一些言论以后，都痛恨我们的人怎么这么差劲，这么弱智，这其实是一个误认，他掩盖了更为可怕而严峻的事实。因为承认自己无能、弱智，远比有人说他有才能不用，故意弃守阵地等风险要小得多。有很多问题，连普通的金融爱好者都能看出，他们不可能不知道，不要认为他们真的那么弱智。
3、 时 先生对美国式的民主政治很崇拜，把一切中国问题都归结于制度的缺失，对此本人也很不认同。但非常同意 时 先生的一个观点：强国的建立靠的是“在共同的价值观、信仰、道德、伦理等基础上建立起来的凝聚力、创新力和蓬勃向上的活力”，这是强国弱国形成的最本质的原因，也是美国强大真正的内在动力。这个观点没有在本书中全面展开，期盼 时 先生有时间能对这个观点进行进一步的阐述。美国所谓科学的“三权分立”的政治体制，也只有依附于这种价值观、信仰、道德和伦理，才能发挥作用，这就是为什么有些国家和美国的政治制度基本一致，但却非常贫弱的原因。在我看来，制度的好与坏，是没有什么标准的，就像穿鞋子，合脚就是好的。 时寒冰 先生所向往的能造福苍生的“公平公正的制度”，如果失去了灵魂，将永远不会真正出现。
4、 不同意 时 先生对国有企业的观察、思考和评判，这里面的问题远非 时 先生说得那么简单，也经不起纵向、横向的对比分析。包括在书中引用的一些所谓专家的看法，问题都很大。 时 先生以极为赞美的口气所列举的美国菲尼克斯金融创新集团的福利，但他和曾经的中国国有企业的福利相比还略显逊色。中国国有企业的福利，在当年是被人理直气壮地剥夺的。这里面的问题也很多， 时 先生可以从国有企业的兴衰史去重新检视中国国企。有一点可以肯定，国企的问题，绝不是 时 先生认同的所谓所有权缺位的问题，全世界基业常青的企业所有权和经营权基本上都是分离的。在当今中国社会，就算是三两个自然人成立一个合伙企业，共同经营，还常常有为自己的私利出卖公司利益的。至于垄断行为，在美国更为常见，微软的操作系统，甚至把中国的操作系统都垄断了。另外本人强烈反对要把国有企业股份分到每个人的做法，俄罗斯的教训，殷鉴不远，很多别有用心的人，正在动这个心事，对此我们都要警惕，务请 时 先生不要凑这个热闹。关于国企，我们所有能想到的问题，其实都不是国企不国企的问题，可以做专题研讨，这里我就不展开了。
5、 通胀极为可怕，全世界的政府都在小心翼翼地对待通胀，把它看成是影响“王朝”兴衰的大事，通胀真的那么可怕？通胀的本质又是什么？国家向人民敛财？也许是。但我觉得通胀的本质更像财富的转移方式，当一元钱和一千万意义趋同的时候，也许天下就均贫富了。当财富向真正属于人民的国家集中，再由国家反哺人民，也不失为一种极端和风险的做法。也许由此国家脱胎换骨，走向新生。当然，这是一种非常极端的想法，纯属异想天开。我只是在想，未来通胀或许不可避免，难道唯一能做的就是按 时 先生在书中所说的：“固化财富”，“给财富找个锚”？可问题是大部分的中国人， 连时 先生所说的这个“锚”，也买不起！
6、 关于房价问题， 时 先生认为造成房价居高不下大致有两个原因，其一是地方政府对土地财政的偏爱和依靠，其二是充当超发货币的“海绵”， 时 先生还认为当前中国房地产业最大的危机来自于向外资高息借贷。 时 先生是房地产三剑客之一，这麽多年来为降房价鼓与呼，倾注了很多的心血。但我从书中怎么看到的全是无奈和宿命，真的没有办法了吗？这个问题是中国经济最为重大的问题之一，真的无解了吗？
7、 时 先生提出“民企决定国运”，对此实在不敢苟同。我不知道 时 先生是否深入地了解中国民企，了解他们的发展史。如果我们站在更广阔的视角去考察民企，我们会发现民企的成长环境给他们带来了先天的不足，他们大多在一个价值理念错位的环境中产生，为什么中国民企少有象比尔盖茨这样的慈善家？这是有其原因的。就像 时 先生所说的：把自己塞得满满的，不能“空”掉一些东西。像这种缺少灵魂的东西能走多远？还能寄希望于他们来改变国家的命运吗？要改变国家的命运，必须重新打造一批有灵魂、有价值理想的企业，国企也好，民企也罢，所有制无关紧要。
8、 本人不懂金融，有些问题想请教 时 先生。按先生的推断，人民币先升值，后贬值，再后是外资大规模收购中国企业，从而控制中国经济命脉。但从汇率的本质上看，升值有利于获取其他国家更多的财富，应该是有益的。美元贬值应该考虑两重含义，其一是对人民币本身贬值，这个暂时不管。其二美元购买力下降。但如果在购买力不变的前提下，人民币对美元升值，应该没有什么坏处吧。而仅对人民币本身升值，是不能直接造成国家外汇的损失。这是一个方面的问题。另一个方面，面对升值可能造成的外资尤其是热钱获利逃逸，能否通过合法而有效的控制，将他们锁定在中国？希特勒当年把华尔街的财主们锁定在德国，让他们只有购买德国产品才能把资金撤走。也许看上去没办法的事情，动动脑筋还是会有办法的。再一方面，当人民币大幅贬值时，在现有的国际商贸规则下，包括WTO规则下，能否杜绝外资对中资企业的收购？美国人不是可以隔断中资企业在美国的收购活动吗？我不同意 时 先生所说的只有国企在国外收购才受阻，民企华为在国外收购同样受阻，理由总是可以千奇百怪的。我想，只要没有汉奸，一切皆有可能。
9、 对于人民币升值可能造成的出口下滑的问题。个人认为，利用破坏环境、出卖资源、剥削劳工、压榨百姓以增加带血的GDP，本身就是一条不归路，早该断了。如何增加出口，是一个全新的问题，且并不是不可以解决。与人民币适当升值，关系并不大。我们天天说美国强大，为什么在出口方面不学学美国？现在学不会，那就慢慢学，方向对了就没有问题，方向错了一定会有问题。像目前这种出口模式，能持久吗？现在，资源卖得差不多了，劳动力便宜的所谓优势，也在慢慢丧失，还能坚持多久？也许遍布中国海岸线上的出口加工企业以及不切实际的城镇化，是右派们所犯的最为严重的“左倾”错误，这里面问题也很多，一下子说不清，罢了。
时先生在书中引用了索罗斯的一句名言：“所有人类心灵的构建，不论构建局限在我们思维深处或表现在各种学科、各种意识形态或各种体制，都是有缺陷的。”愿与时先生共勉。
再次诚挚感谢时寒冰先生书，让我获益良多。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
