他们是走资吹鼓手！不是主流学者，不是知识精英——接着张勤德同志的好文章说几句
原好问
(2005年2月21日)
从《旗帜文萃》2004年11月号上，我读到了张勤德同志关于国企改革的重要文章。这篇文章义正辞严，材料丰富，旗帜鲜明。我完全同意他的一系列基本观点。但在对一些人的称呼上，提几点小小的不同看法，和大家商量。
一、他们是“主流学者”、“知识精英”，还是走资吹鼓手？
关于国企改革的大讨论，是关系到走资本主义道路还是走社会主义道路的问题。有两种不同的观点：一种是资本主义的改革观，另一种是社会主义的改革观。在坚持社会主义改革观的人们中，张文列出了杨帆、左大培、韩德强、杨斌、李曙光、曹林等。在坚持资本主义改革观的人们中，张文列出了吴敬琏、张五常、厉以宁、张维迎、张曙光、孙立平、赵晓、马立诚、凌志军、李君如、邢贲思、高尚全、张文魁、冀志罡、曹思源等。不过，称这些人为“主流学者”、“知识精英”，我认为不可。
何谓主流? 《现代汉语词典》中说它是比喻事情发展的主要方面：我们必须分清主流和支流，区别本质和现象。毛泽东也曾用九个指头和一个指头来形容主流和支流。在共产党领导下的社会主义中国，那些主张改公有制为私有制的人们，按理说是不能成为主流的。如果他们竟成了主流，那么，共产党岂不是假共产、真私产的党了么？社会主义中国岂不是变成假社会主义，真资本主义的中国了么？所以，不能承认他们代表主流。
他们是学者么？不一定。学者是掌握了许多关于事物的本质和规律的人。像那张维迎的吐痰论，说什么“公有制是一个大饭碗，需要有人往里面吐唾沫，有人吐唾沫后，其他人认为不能吃就走开了，一碗饭就属于吐唾沫的人私有了。”这能叫做学问？还有什么“冰棍论”，说国有资产像冰棍一样会融化掉，与其坐失，不如流失。孙立平不顾许多国企经营得很好的事实竟然说：“几乎没有一个国企在那里不垮”这能叫什么学问？其中有几个人虽然也写过不少文章，出过几本书，但我看离可以被称为学者，还有点距离。学者是有学术气节的人。例如马寅初先生，他在人口问题上有自己的正确主张，不论有多大的压力，他都勇敢地坚持下去，决不动摇。可是那个被称为吴市场的吴敬琏，一会儿说公有制与市经济可以结合，近来却说“能否在国有制的经济基础上引入市场机制、建立市场经济呢？答案是否定的。”像这样朝秦暮楚的人，有什么学者风度？还有几个相当有名的人，一会儿说私企主不可以加入共产党，一会儿又看风使舵，卖力地鼓吹私企主可以入党。这种人也配称为学者么？不过是风派小草而己。
既非主流，又非学者，何以名之？愚以为可称之谓走资本主义道路的鼓吹者，简称走资吹鼓手比较符合实际。
二、是“权力精英”还是走资本主义道路的当权派？
张文非常深切地指出：“当前这场大讨论，涉及到了中国向何处去，即走资本主义道路还是走社会主义道路的问题。90％以上的网民赞成郎教授的基本观点，反对否定公有制的主体地位、实行私有化，从一个方面反映出人民群众是坚决反对走资本主义道路、主张走社会主义道路的。这是因为，从50多年国内外尤其是苏东剧变的经验教训中，人民群众越来越清楚地认识到，资本主义代表的是极少数“权贵精英”的利益，而社会主义代表的才是占人口绝大多数的人民群众的利益。在这个意义上说，资本主义是“权贵精英”的主义，社会主义是人民群众的主义”。说得非常好。我只是对称那些人为“权贵精英”有点不同意。虽然打了引号，也还是抬高了他们。他们配不上用精英这两个字。因为精英是指精华，指出类拔萃的人。这些当权者是以权谋私，搞权钱交易，损公肥私，违法乱纪的败类，是小人，是伪君子，是两面派，是共产主义的叛徒。是中华民族的渣滓，是被永远钉在耻辱柱上的罪人。毛泽东早己为这种人起了一个很适当的名字，叫走资本主义道路的当权派，简称走资派。这种人在当今中国是大大的有。古人说：名不正则言不顺，必也正名乎！
三、走资派比走资吹鼓手更危险
张文提出：“这类由知识精英、资本精英、权力精英等构成的精英阶层如果以权谋私的话，对社会主义事业危害极大。”的确，当走资吹鼓手、资本家、和走资派勾结起来、其祸国殃民的能量特别大。在这三种人中，危险最大的是走资派。张勤德同志引用了美国教授科兹分析苏联解体的教训的一段话。科兹说： “一个由少数精英管理下的社会主义国家，一旦老一代革命家过世，很难保证继承者们不想通过实行资本主义而为自己获得更多的好处。”这是因为“实行资本主义最符合精英集团的利益。这样，他们不仅是生产资料的管理者，而且可以成为生产资料的所有者，既可以实现个人财富更快的增长，又能合法地让子女继承权力和财富。”他所说的“精英集团”，也就是走资派。资本家也好，鼓吹反对公有制、吹捧私有制的人也好，没有当权者的欣赏和支特，是成不了大气候的。没有北大某学院当权者的允许，那个仇恨马克思主义的张五常能到讲台上去恶毒攻击马克思主义，说什么要给埋葬马克思主义的棺材上敲钉子么?那个在中央党校大讲自私是人的本性的人，没有当权者的允许，能继续在那样神圣的地方当教授么?没有当权者对吴市场、曹破产们的欣赏和支持，国有资产能有这么严重、这么迅速的流失么？所以，认真批判那些走资鼓吹者是必要的，但是光这样还不够，还应该追查出支持他们的走资派。各级检察机关和党的纪律检查机关有这个责任。揭露他们，追究他们，如果他们不改邪归正，就撤他们的职，判他们的刑。这是保证我们国家的改革开放能沿着社会主义的道路向前迈进，保证我们他们逃不脱人民群众的天罗地网。
(2005年2月21日)
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
