19岁青年质疑权威、坚持批判——对经济学者、专家及股份化国企改革的进一步认识（转人民网强国深入讨论区）
___________________________________________________________________________________
再转载周之金的文章——认识经济学家 好文！
[杨正豪] 于 2005-03-05 10:24:33上贴
--------------------------------------------------------------------------------
以下文字转载周之金帖吧的http://post.baidu.com/f?kz=7982637 《质疑权威 坚持批判——试谈本人对经济学者、专家及股份化国企改革的进一步认识》
值得思想者关注！实在是对社会很有价值的文字，还希望斑竹能通过，谢谢！
杨正豪
————————————————————————————————————————————
……
哎，我们国家有很多事都越搞越不大象样了，很多事情是无法一两句话就说清楚的，若你们是中央领导就好了，可以谈个三天三夜。可惜您们不是啊，所以就谈谈我对经济学家和国有企业改革的基本的看法，以前我在记者面前也说过，而现在更清楚。
其实本来我想对自己所关注和思考过的问题和建议用一个星期全部理顺之后写封上万字的政策建议函的。但前两天在网上看到闹得沸沸扬扬的“郎顾之争”，我都差点给搞得一塌糊涂——虽然我总要自己的头脑保持冷静和理智，但也不可不感叹，哎呀！这经济学界，我不知道这胡说八道、乌七八糟的理论到哪个猴年马月才是一个尽头？经济学家为了自己的利益，怎么总是胡言乱语。
当然了，社会总是在发展，而是非对错，经济学家都会沾光，也总有理——因为他们随便都可以拿他们那些老百姓不懂的理论乱解释，今天是这样，明天又是那样，总之，若出现了问题就说没有把握关键环节，并不是他的理论的错，说白了就是拿着他那一套毫无用处只能欺骗平民百姓的不中用的理论来吹嘘炫耀。反正怎么说他们都有理，专家、学者嘛，说出来的话必须一般的群众不能理解，而且还是反正常的，说来说去自相矛盾还是有道理，因为他们有外国院校的文凭，又有经济发展带来给他们吹嘘的资本，而且还是一些没有实践意义“政策”的提倡和制定者，总之，吹天嘘地都是在鼓吹他们那一套缺少实践性，没有经过科学检验而完全与现实相脱离甚至是背相的歪理学说。
我可以说，而且大胆的说——这在以后会向中央政治局大力呼吁的：千万不要相信经济学家的话尤其是现在的以主流为主的经济学家，因为真理不在主流之中，而且更因为20多年来中国经济的高速发展并不是经济学家的功劳，而是邓公和勤奋劳作的中国人民的！经济学家对中国经济的发展所做的贡献并不是很大，相反有时还严重阻碍着这个社会的发展！——这是我对中国这50年来经济问题的研究深思中得到的。很现实的，打个比方，就我们国家援助第三世界的国家，要是支援1000个现在主流的经济学家给朝鲜或是柬埔寨，我敢肯定那还远远都不如赠给这些国家1000美圆。为什么？因为经济学家只会评论和争吵，而要是没有资本，一个社会和国家想要发展是绝对不可能的！为什么现在中国的经济学家吃的香、过得有光彩，就是因为中国的发展，中国开放后能引进资金，有这些能带动社会发展的资本后他们并可大吹，而全然不顾社会的公平和大多数人民群众的利益！这就是我对现在主流经济学家的认识与评价。可以说，为了得到和维护、保持他们现在的既得利益，他们需要鼓吹他们的理论，需要坚持经济学家“不需要良心、不要求公平、只注重效率”的与社会主义相矛盾的那一套歪理学说。
更甚的，现在他们在国内闹得像钻屎堆的苍蝇一样，觉得更是特别的恶心。当然，我并不是反对学术交流和学术辩论，可是他们真的没有而且根本就没有争吵的资格！没有改革开放，他们连屁都放不响，而且也没有资格放，试想当年邓公作出改革与开放的政策时受到多大的压力？而经济学界又有哪几个专家赞同而大力的支持过？邓公为解释开放的政策付出了多大的代价？为什么当时没有几个经济学家宣传和做有关的理论？直到后来看到开放政策行得通，中国确实发生了变化，而他们为了成为主流、为了活得光彩才又偷偷摸摸地、千篇一律的解释和肯定人家的政策。现在的教科书，可以说，其实都是一些虚假的伪学术论文，大家相互抄袭，百分之八九十都是雷同的，所谓的创新只是解释的更加死板、更加罗嗦、更加八股，个个专家都编书，其实内容都是一样——只是主编名不同。他们之间也保持着默契，因为大家都懂，谁也不要也不想破那层纸——即使相当的透明。给学生上课就是念经，解释来解释去就是宣传、鼓吹他那几条不中用的理论。反正是大学生了，听不听课，自己照样看得懂。
再说"郎顾”，我觉得出现这样的事情并不是偶然，是十足的必然，而且按正常的规律而言应该早就发生。本来早在两年我就想就国企改革而质疑中国的经济学家——写一篇数万字的“我来剥经济学家的皮”，但那时太多的原因不可能，也没有人相信10几岁的孩子到底在胡闹什么？你的文章是不是抄袭？而且10有8、9都说，你吵吵嚷嚷些啥啊，没有经验、实践你屁都不要放，没有实践的论文都是和尚念经——这也是很多专家和我说的。当然，我也承认，是的，没有实践是和尚念经，实践是检验真理的唯一标准嘛，可最真实的实际却是没有多少人想去实践啊，去实践就没有时间来鼓吹他的学术论文了，现在的经济学家又有哪几个真正地认真地去该去的地方实践过，没有！因为他们知道而且永远知道，不管你最高指示怎么说，真正的事实是——真理是掌握在少数人手中的，而且是在成了权威的少数人手中！我想啊，中国的道路为什么走得那么艰难，不要去追问什么，这就是中国总是走弯路的根本原因。
再说国企改革，因为我也关注和思考着中国的国有企业和民营企业（确切的说现在已股份化为私人企业、资本家企业），国有企业陷入一潭死水的状态，最大的原因就是管理上的问题，是权责的不分和分配的不合理，不科学！权责分离，政企分开的改革是必要的，但涉及到产权了，就是一个大问题！我也想过股份制能行得通，但若这处理不好，就是产权方面若出现问题则是国家经济命脉的灾难。因为这关系到公有制，也就是所有权归所的问题，是涉及到政权的基础而足以可改变社会性质的问题。现在不是有见识的专家说过了，中国经济的基础已经从根本上动摇，公有制受到前所未有的挑战了，中国的经济制度已经开始向资本主义化转变了吗？我认为说得是有理的。因为产权改革其实就是社会生产资料的重新分配，也可以说社会资源和财富向私人集中，若以后公有制确实受到威胁了，我认为这产权改革实则就是资本积累的过程，是在社会主义中国特有的表现形式。因为资本的转移，始终是属于这个范畴。而且这是国家干涉的过程，不是由经济自然的发展规律而引起内发的。这始终是一个很大的问题，若搞的不好，比资本主义更糟，当然，我们都不希望那样一个结局，但除了 “专家”，外人说话是不听的，所以这就需要智囊团的智慧了。
这些问题在这一言难尽，总之，以产权改革而使企业股份化，我觉得有合理的地方，但若搞不好，国有资产将向现代资本家（改制过的企业中担任总经理，同时又是股东和兼董事的）流得更多，改制后的企业只能为少数人带来财富，而职工的权益就别谈了，现在中国工会制度不完善，想叫你下岗就下岗，虽然是股份制了，有点像现代企业了，但其实不是，没有使职工有安全感就不是真正的企业，这些以后我写论文的话会详细说的。说实在的 ，我是大力支持郎教授的，我认为股份制好，但还没有完善有关的程序（运行机制）之前，股份制改革就会出现大的问题，所以我更支持郎教授的提出的在保持产权不动的前提下实行聘请“职业经理人”的理论。
因为我问过国企的职工，也看到过本地的企业的国有资产是如何在改制过程中转进私人腰包的。问题很多啊，有很多是那些所谓的只钻在书房中搞理论的专家不会理解的，当然了，也只有这样，经济学家才让老百姓觉得不可信嘛！企业啊，虽然是改制了，但要死的企业仍旧会死，以前经营好的企业经别人钻了空洞后也会死，所以就出现了坏的企业却产出大富豪。当然，好的企业还是有，但为了捞取资本成为一夜致富的动机还是比较大的，我接触过发了财的企业家，他们都感谢股份改革，因为能为他们带来财富。我始终都认为我国的企业还不算是真正的企业，而只可以说是仅仅是制造商品的严重缺少责任的工厂。哎呀，很难说得完啊，总之一句话，股份制改革就中国目前的情况而已还没有成熟的条件。不是说大话，在这改制过程中，若我有权力或是资本我也能够一夜成为大富豪，对这我完全有信心——只要我有权力和国家继续推行可以收购，转卖产权的股份制度。可以明确的说，而所有的财富都是运用权力而向国家和股民“借”的，当然还不还是另外一回事了，而如果得到利益后没有人出来质疑反而像现在的主流经济学家一样为了自己活得光彩、成为权威而大呼保护企业家，继续实行股份改革的话，则会更安全，那样就必然是要相互之间保持默契而会对对方肯定及吹捧。
说实话，若再这样没有头绪的搞下去啊，将来公有制真的有危险啦。经营管理有问题就会使国有企业破产、之后产权股份化就会变成私营企业、再是下岗人数继续增多、然后社会不稳定因素增大，再之后……，哎呀不敢想了，但愿不会那么糟。但也说句实话，真的，我觉得就现在的国有企业的状况来看并不大乐观，国企不改革是不行的，但改了之后却不见得好转，反而出现国有资产继续流失。这在也不得不感叹而说句不是反话的“反话”：朱总理啊，我觉得您推行国企业改革真的很不值！当然，您的好心、忠诚和功劳全国人民都是不会忘记的，可遗憾的就是那些所谓的经济学家不理解啊！下岗工人埋怨声四起，为什么主张推行股份改革的经济学家不去研究呢？不去关注呢？而为什么只是为那些成了大资本家的企业家呼喊呢？真弄不懂啊！所以我觉得朱总理在那时同时又是上了他们的当。而所有这些，那些经济学家是怎么也逃不掉责任的——至少我是这样认为。真的很痛心啊！总理，有谁会理解您呢？那些油头滑脑、油腔滑调的家伙却是仍在盲目的瞎吹啊，而且还是吹的那么津津乐道、那么的上瘾！真的希望真正有智慧的学者能给予严厉的批评和指正啊，不然，中国人总是活在荒谬的言论之中，而且以现在经济高速发展的势头来看。谬言将会持续得更久！幸好郎教授不是主流的，并没有随乌烟瘴气在一起逐流。
说实在的，中国没有缺少经济学家，可缺少的就是这样真正有智慧的经济学家。我很希望林毅夫能为此提出看法的，看看他站在哪一边，可是，他真的挺滑头，竟然保持了沉默。台湾人啊，真的刁！当然，我也能理解，正挨批的、与人民大众思想相对立的、成为了经济学“尊神”的这一边是自己的同事，而正给予批判的、人民大众能理解的、但被胡说为“搞乱套”学者的那一边又是符合实际而就要成为真理的，你说他能怎么说，而且这事结局怎样还没定分晓，怎么能像其他人乱说呢，他也知道形象和名誉才是最重要的，名气有了，评论并不就差这一次。我也能理解，可我认为作为学者，是对是错总得要表个态，这也是对学术的忠诚呀！真想不通这些专家啊，也许名气有了是为了省事吧？
各位朋友，对权威我们千万不要迷信和盲目啊！千万要记住毛主席的教导：走群众路线，要听人民群众的话，真理永远是掌握在人民群众手中的。说实话，真正凭良心、有能力、智慧而遵守、忠于职业准则的学者、专家在大陆确实很少了，如果不是这样，现在的中国就不会出现这样那样使人民很不满意的问题了，而且有很多问题是长久的拖了下来而现在难以解决的，像教育问题、腐败问题（当然这也有党自身的原因）、道德诚信问题，这些都极不尽人意，以后怎么发展，就我来看，也是不大乐观。当然，社会永远会越来越好，终究是向前发展的嘛，但这些确实严重的阻碍着中国走向现代化的进程，这是每一位专家学者都必须要思考研究的。
专家治国，也许是社会的进步，但另一面又是个问题。现在的很多专家都缺乏对社会的责任感和对基层民众生活的了解，而这些是专家治国的局限。其实这也是闹笑话，最高的指示每天都在宣传要相信人民群众、依靠人民群众，而实行专家治国，我觉得也有一定的矛盾，至少这就是有关部门听不进人民群众也不愿听人民群众声音的原因，所以专家脱离现实就成了自然的了，喊出一些群众不懂的论调也就不足为怪了。当然了，像胡星斗、顾海兵、刘军宁、仲大军、何宗思这样的学者还算是厉害的，这些人的你可以听，其他人则当住笑话得了，反正我觉得那些人也是把咱们平民百姓不当住一回事的，当然了，也许还有我不了解的。但是就我所知道的，现在的大多数专家只知道做嘉宾，成天搞些毫无用处的学术活动，只是也很喜欢站在摄影头面前表演而已，在屋里面呆久了，觉得乏味了、烦了的时候就站在脱离人民群众、脱离实际的立场上空喊几句毫不相关的话或是提出几个人民了解不了也不想理解的荒唐的怪论。现在我总算是清楚了，也更加坚信：真正的真理只有也永远只有掌握在多数人的经过切身实践的人民群众之中，而成天开研讨会、当座上客的所谓“专家”、“教授”与真正的真理是无缘的，因为真理鄙视和嘲笑他们！
朋友们，我始终都认为自己不是狂妄，因为人是平等的，在学术研讨和辩论上更应如此，没有平等并没有真理，也不可能进行科学的研讨。我绝对不是鄙视和嘲笑专家，因为对于专家和权力家我也始终遵守和坚信着自己的格言：
站在台上那些装得一副冠冕堂堂、道貌岸然之群并不一定都是有德之圣贤；
站在台上那些吹得一派天花乱坠、口沫四溅之流并不一定都是有才之学士；
遇罗克说过，对于一切经过自身努力了而争取不到的权力，我们应一概不予以承认；
相当对！我说，对于一切不是经过自身努力而争取到的权力，我们更不应给予承认；
该相信的要相信，该怀疑的必须得给自己怀疑的权利和勇气；
该尊重的要尊重，该唾弃的必须得给自己唾弃的权利和勇气。
……
在光华的这几天，终于知道了什么叫教授，也看见了什么是北大人。其实，我们只是少了点经验，上课的话只是理论基础还不够，不然，我也可以上。真的，我不是吹，我不会也没有骗过自己！在光华，我了解了学生都是想怎么样怎么样赚钱，我也走过几个教学楼，听过其他课，我几乎感觉不到北大的精神了，以前从书上说北大人所受的压力是如何如何的大。现在以我看来并不是这样。当然也许是对的，因为手里面几乎都是英语，要考验压力大啊，也难怪在这种压力下北大人几乎都出了国。哎，以前书上看到的，在北大有演讲的时候，北大人从内心所发出来的“唏嘘”声，现在几乎已经到了绝迹的地步，真的，我听了这几天，反应不是挺大。
而在我看来，所谓的专家、教授，我一直以来保留我的看法，其实很多也只是吹嘘自己的理论，现在社会的很多事情都不大理了，只是钻在自己的书屋中搞自己的理论研究。哎，只是现在还没看到过厉以宁，不知他的课讲得怎么样，我以前看过他的书，其中有很多地方要请教，当然还不能说是“叫板”，但传统的眼光，我猜也不大可能，人家可是即将成为经济学界的“泰斗”啊——即使我现在并不这样认为！
朋友们，不要怕权力和权威啊！真正的权力不是要人怕它的，而是让人尊敬、让人从内心去支持的；真正的权威也不是让我迷信的，而是让人批判的，是经受得起人们的质疑和真理的考验的。我们国人都惧怕权力，这不是一种好的传统，因为真正的权力是来为人民大众服务的，是捍卫和保护人民权利的，而不是欺压、奴役人民的，不是践踏人民的合法的权利的！
所以我们要自信，要自己去追求平等，只有这样这个社会才会平等，我们这个国家的政治才会公正。要时刻记住捍卫自己的真理和权利，要去积极地追求真理！我来北京的时候就走访了本地的几个乡镇，问了几位官僚，有些话值得而且很值得向高层提，当然，重不重视是另外的一件事，但我们必须得做。在这我还得必须声明，他们所说的很多问题是很多专家甚至连智囊团都难以理解的，现在基层的问题确实应该引起重视。
记得西方有位哲人说过：人一思想，上帝就发笑。以前还觉得胡说，现在终于感觉说对了，而且说得很对。这笑有欣慰之笑，也有嘲讽之笑：因为也开始上帝感觉到只要思想了这个社会才会进步，对思想者是赞许之笑、欣慰之笑；而同时又是对无思想者鄙视的嘲笑、默然的讥笑！因为思想者在改造着这个世界，同上帝是站在一边的，而只有对无思想者傻笑。
很有人问我没有文凭以后怎么办，文凭我不会太注重的，要我去考，没兴致，也没那个必要，那些书我在高中的时候就看完了（现在主要的是体验社会和增长实践经验，当然，该学的也学一下），里面有很多而且现在学术界还在争执的，有些我也反对，内容没有到完全统一的意见之前我是不会考的，我也不要紧，反正听得懂话不要给人家唬骗住也就得了，幸好高中我还没有一脑子钻在分数上。虽然很多知识现在还不懂，但以后您们执政当官或是经商的我也可以帮您们参考一下政策、战略。再说了，现在的国家领导人是不是都是博士教授？连美国总统还是本科生，我想即使安南先生来靠中国的各种考试也会过不得，现在整个社会都搞得文凭升级，我觉得总是瞎胡闹，而这些有关的专家到底制定了什么政策，为什么扭转不了这个不正常的情势？您们不同，想当官的，进好公司的必须的随大流奔、跟形式走哦，不然落伍啊！大家盲目了也就正常了吧，考试考一生最合算，紧跟时代步伐嘛！而我就不去凑那个热闹了，当个旁人看看戏其实也挺精彩。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
