《什么样的股份制才能成为公有制的主要实现形式？》
一，“所有制”改革的本质就是政治体制改革
二，“以资为本”的股份制不是社会主义公有制
三，“资本”拒绝“劳动”入股的根本原因
四，究竟谁才是国有企业的“老板”？
五，本文到此，就有必要清理一下我们的思路。这就是，长期以来，劳动者为了反对“资本”的“剥削”和“压迫”，追求自已的“自由”、“平等”和“解放”，从砸机器开始，到建立政党，搞革命夺取政权，建立“无产阶级专政”的国家，消灭“私有资本”，实行“生产资料公有制”，我们的“革命”和“建设”究竟追求的是什么？如果说，我们所希望的是消灭“剥削”和“压迫”，追求人的平等、解放和全面发展，那么，实行“生产资料公有制”就并不是我们的目的，仅仅只是实现消灭“剥削”和“压迫”的一种手段。因此，我们有必要对所谓的“生产资料公有制”进行重新认识。
首先，实行“生产资料公有制”有一个很重要的内在矛盾，这就是在现实生活中，有许多“生产资料”同时又是“生活资料”，二者密不可分。“粮食”在食品工业中是属于“生产资料”，但显然也是“生活资料”。“布料”是服装工业的“生产资料”也是人们的“生活资料”。“汽车”也可以是“生产资料”也可以是“生活资料”。所以，简单化地实行“生产资料公有制”，往往就会限制或侵害人们的“生活资料”。而“生活资料”是无法“公有”只能“私有”的。这就给我们制定和执行一系列法律、法规和政策带来了困难。
其次，我们发现，仅仅实行“生产资料公有制”并不能消灭“剥削”和“压迫”。 如果不能让劳动者真正成为企业的“所有者”，即使是实行全部生产资料属“国家所有”的企业，只要劳动者还处于“被雇用”的状态，就不可能成为企业的“所有者”，也就不可能具有企业“所有者”的任何权利，就依然存在“国有资本”对“劳动”的剥削。这就是所谓的“国家资本主义”。
再次，一刀切地实行“生产资料公有制”实际上限制了许多涉及人民日常生活，至今未能以社会化大生产方式，而是仍以小生产方式进行加工、运输、零售或服务的行业的生存和发展。如日用杂货、饮食、服装、家政、维修和运输等等，它们实际上以个体或私营方式存在更加合适，也更加方便群众。
还有，实行单一的“生产资料公有制”势必需要实行所谓的“计划经济”，以此来供应或分配“生产资料”和“产品”，这就人为地割裂了企业与市场的联系，难以满足市场需求，也无法适应瞬息万变的市场竞争。所以，允许成立私营企业，以及实行多种经济成份的股份制企业，让这些企业直接成为市场竞争的主体，实行多种经济所有制形式并存的经济制度是符合实际的。
在这种情况下，那种以个体或家庭方式为主进行生产经营活动的小型企业，其所有者与劳动者是一体的，就当然不存在所谓“剥削”与“被剥削”的问题。但在多种经济成份并存的企业，以及在以国有资本控股或参股的企业中，如何减少或逐步消灭“剥削”而不是扩大或强化“剥削”是一个实行社会主义制度的国家必须面对的现实问题。这也是关系到我国是否还坚持以公有制经济为主体的重大原则问题。这就需要我们进一步认识到，真正实现社会主义的公有制，仅仅实现“生产资料公有制”是不够的，还必须实现“人力资本”的“个人所有制”。
我国宪法所规定实行的“社会主义公有制”，包括“全民所有制”和“集体所有制”两种形式，实际上就是承认了劳动者因为投入了自已的“人力资本”而拥有了企业的“所有权”。虽然在名义上明确了“国家所有”就是“全民所有”，劳动者也就是企业的“所有者”，是“主人”，似乎这就消灭了“剥削”和“压迫”。但由于实际上未能具体明确每个劳动者“个人”在企业中的具体“所有权”，同样存在企业中的“国有资本”或“集体资本”，以及企业的经营管理者利用职权对劳动者进行变相的“剥削”和“压迫”。劳动者反而被束缚成“单位所有”，甚至丧失了支配自已“劳动”的自由。显然，这与实行社会主义制度的目标是相背离的。
所以，要让劳动者真正成为企业的“主人”，首先就必须承认劳动者投入企业的“人力资本”，只有这样才能明确每个劳动者在企业中所拥有的具体的“所有权”，从而享有“所有者”应当具有的一切权利，也就是劳动者对自已投入“人力资本”的占有、使用、处分和收益权。正是在这一点上，股份制为我们提供了一种实现形式。这就是在承认“人力资本”的前提下，实行“产权明晰”的“以人为本”的股份制。也就是将劳动者在企业中所投入的“人力资本”与国家、集体或个人所投入的其它各种生产要素一样，进行明确的界定，从而使企业的产权明晰起来。只有这样建立起来的企业，才是一种消灭了“剥削”和“压迫”、由劳动者与其它“投资者”共同所有的“新公有制企业”。而不是那种将劳动者排除在外，维护“资本”对“劳动”的“剥削”，仅仅只是属于投资者共同拥有的“假公有制企业”——即“以资为本”的股份制企业。坚持实行“以人为本”的股份制改革，才是在坚持“公有制”基础上的社会主义制度的一种自我完善，也才能真正体现邓小平理论和“三个代表”思想，从而为构建社会主义和谐社会打下坚实的经济基础。
很可惜，我国的经济体制改革在厉以宁等一些所谓主流经济学家的误导下，在“以资为本”的错误理念指导下，以实行“产权制度改革”为幌子，从根本上否认“人力资本”的存在，否认“资本”对“劳动”剥削的存在，有意识地将绝大多数劳动者完全排除在外，实际走上了一条以“私有化”为取向，以牺牲绝大多数劳动者利益为代价，而有利于少数权贵利有职权谋取私利的“权贵资本主义”的邪路。也正因为如此，从改革开放以来，尽管一再提出“体制创新”和“理论创新”，但主流经济学家们提出的各种歪理邪说却总是自相矛盾，不断受到公众的质疑和批评，受到普通劳动者的抵制和反对。其根本原因就在于，他们提出的“理论”不是创新而是复旧，他们所想达到的目的与广大人民群众的目的南辕北辙，他们的歪理邪说与马克思主义背道而驰，与执政党的执政理念完全相背离，难道不是吗？
2005年3月17日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
