官僚主义社会的阶级和阶级矛盾
《系统唯物主义纲要(初稿)》»现实观2»官僚主义社会体系»阶级和阶级矛盾
曹 曙
社会体系首先是一个经济的范畴，其次也是（诸如政治、文化、思想等）广泛的社会范畴，也就是说，社会体系的基础是一个经济的范畴。
在阶级社会中，“社会体系的基础”这一经济范畴正是以阶级的形式直接展现在经济的、政治的、文化的和思想的人们面前。
我们不能把社会体系的基础与它的上层（即超出经济范畴以外的广泛的社会范畴）割裂开来，片面地强调某一方面或混淆基础与上层，否则，我们就可能犯两个方面的错误。一方面，当我们片面地强调社会体系的经济方面的时候，我们便会犯“唯成份论”的错误；而当我们片面地强调社会体系的超经济范畴时，我们便会犯抹煞阶级的错误。另一方面，当我们混淆了基础与上层的时候，我们便容易犯唯心主义的错误，便会陷入“血统”、“声望”、“知识”、“财富”、“行业”和“年龄”等等的迷惑而莫衷一是。
阶级是社会经济的范畴而不仅仅是个人经济的范畴，是直接与政治相接的、概括的最高经济范畴而不仅仅是基础的、个别的经济范畴。列宁说：“所谓阶级，就是这样一些集团，由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”（《列宁选集第4卷第10页》）也就是说，阶级是一定社会经济体系中的不同集团而不是个人，尽管“集团”是由许多“个人”构成的。不同的社会经济地位，决定了不同的阶级、阶级利益、阶级意识等等。但是，不同的个人经济地位，却不是决定某一个人属于哪个阶级、拥护哪种阶级利益和拥有哪种阶级意识的唯一根据。我们知道，任何一个人，他的活动都不可能是纯粹的经济活动，他的活动都要超出经济的范畴，具有社会的意义，因此，任何一个人的活动都是以一定的经济活动为基础的、包括超经济活动在内的社会活动。因此对于任何一个具体的、不断进行社会活动的个人来说，其个人经济地位（即其活动的经济意义方面）并不能完全说明他属于哪一个阶级。判定一个具体的、不断进行社会活动的人属于哪一个阶级，不仅要根据他的个人经济地位，还要根据他的超经济活动代表了哪一种社会经济地位的人们的利益。总之，面对社会，我们说：不同的社会经济地位决定了不同的阶级、阶级利益和阶级思想意识；面对个人，我们说：个人的经济地位和个人的超经济活动，同时决定着他属于哪个阶级、代表哪个阶级的利益和拥有哪个阶级的思想意识。
阶级是一种社会存在。因此，无论人们“讲”或“不讲”，阶级总是客观地存在着；也无论人们是这样“讲”还是那样“讲”，阶级总是以其固有的运动规律作用于社会大厦的每一层、直至楼顶。“不讲”阶级的经济活动是自发的、盲目的经济活动，是有利于剥削阶级的经济活动；反之，才可能是自觉的、明确历史方向的经济活动，才有可能为被剥削阶级服务。经济是政治的基础，是文化的根本，是思想的源泉。“不讲”阶级的政治是脱离或违背客观基础的政治，是有利于剥削阶级的政治；反之，才有可能是遵循和符合客观基础的政治，才有可能为被剥削阶级服务。“不讲”阶级的文化和思想是脱离根本和源泉的文化和思想，是有利于剥削阶级的文化和思想；反之，才可能是坚持根本和掌握源泉的文化和思想，才有可能为被剥削阶级服务。剥削阶级“不讲”是假，因为他们在做；被剥削阶级也跟着不讲，则因为他们不觉醒；被剥削阶级终究会讲，是因为他们必将讨回被剥夺的利益。
官僚主义社会的阶级
官僚社会是一个剥削社会，在这个社会中存在着基本剥削阶级和与之对应的基本被剥削阶级。在官僚社会中，新型的剥削阶级继承了旧有的剥削阶级的剥削内容并且发展成新的形式；新型的被剥削阶级也保留了原有的被剥削阶级的被剥削内容而发展成了新的形式。
在官僚制生产关系确立其统治地位之前，随着人民革命的胜利和这一胜利的巩固，旧有的阶级在人民革命的暴风骤雨中消失了。
资产阶级消灭了。由于资本雇佣制生产关系被逐步消灭，资本被逐步消灭了。被剥夺了资本的“资产阶级”不得不以新的、不同于资产阶级的生存方式出现在社会之中，因此，这样的“资产阶级”已不是资产阶级了。
地主阶级消灭了。由于封建制生产关系的逐步消灭，失去土地和佃户的“地主”不得不以新的、不同于地主阶级的生存方式出现在社会生活之中，因此，这样的“地主”已不是地主阶级了。
其它剥削阶级也相继消灭了，因为社会生产中没有它们得以存在的方式了。剥削阶级庞大的经济躯体被人民革命的重拳击昏，处于暂时的休克状态；而其文化和思想则顽固地盘踞在失败者的言表中和胜利者的灵魂深处，迅速而不可控制地繁衍和变异，并很快使其经济躯体以继承传统的和“勇于创新”的形式苏醒过来。
无产阶级变化了，失去了原来的意义。随着私有制和资本的消灭，“无产阶级”以社会的名义占有了生产资料；但是“无产阶级”中的每一个成员却都不能以个人的名义直接占有生产资料。“有产”和“无产”失去了意义，每一个社会成员都成了既“有产”又“无产”的公民。这种既“有产”又“无产”的“无产阶级”已不是原来意义上的、真正的无产阶级了。
贫雇农阶级变化了，失去了原来的意义。随着封建制生产关系的崩溃和地主阶级的消灭，“贫雇农阶级”以社会的名义占有了土地；但“贫雇农阶级”中的每一个成员却都不能以个人的名义直接占有土地。这种既是土地的“主人”而又不个人私自占有任何土地的“贫雇农阶级”早已不是原来意义上的、真正的贫雇农阶级了。
其它被压迫、被剥削的阶级也都变化了，失去了原来的意义，因为社会生产中已没
有他们原来那种存在方式了。随着人民革命的胜利及其变革社会的使命的完成，劳动人
民获得了空前的、相对而短暂的解放，继之而来的是劳动人民被束缚在新型剥削者的鞍
套下，于是，社会重新向人民提出新的变革任务，新的社会变革开始了其酝酿、施行和
完成前的漫长的过程。这是阶级社会的变革规律。
随着官僚制生产关系统治地位的确立，新型的剥削关系也确立了起来，官僚社会的各个阶级产生了。
官僚阶级和平无阶级产生了。经过轰轰烈烈的革命时期。经过革命胜利后的巩固时期，官僚制生产关系逐渐代替了革命过渡时期的生产关系，革命过渡时期中那种从革命中保留下来的同志式的生产关系被代之以私权的生产关系。随着官僚制生产关系统治地位的确立，私权取代了资本等旧剥削手段的统治地位，这时，通过是否占有生产资料这一标准已无法（从官僚制生产关系中）发现剥削者和被剥削者了。凭借私权无偿占有他人劳动的剥削者已经不是地主、资本家了，尽管他们的头脑中充满了与地主、资本家同样肮脏的剥削思想；他们已经生活在不同于封建制或资本雇佣制的官僚制生产关系中了，他们是官僚。面对私权、受官僚们剥削的被剥削者已不是贫雇农和无产者了，尽管他们与历史上的贫雇农和无产者一样遭受着残酷的剥削和压迫；他们已经生活在不同于封建制或资本雇佣制的官僚制生产关系中了，他们是平无者。在官僚社会的经济生活中，出现了新的基本剥削阶级——官僚阶级；相应地，也出现了新的基本被剥削阶级——平无阶级。
作为非基本阶级，残留资产阶级和残留无产阶级也逐渐形成了。官僚阶级在确立自己的统治地位的同时，也初步调整好了与其它剥削阶级的关系。在争夺统治地位的斗争中，官僚阶级与资产阶级是对立的，表现出对抗性；在对劳动阶级的剥削和压迫中，官僚阶级与资产阶级是同一的，表现出一致性。当官僚阶级的统治地位还不稳固并且受到来自资产阶级方面的威胁时，“对抗”占据矛盾的主要方面，表现为官僚阶级与资产阶级暂时的相互斗争；当官僚阶级的统治地位相对稳固并且未受到来自资产阶级方面的威胁时，“一致”占据矛盾的主要方面，表现为官僚阶级与资产阶级日益紧密的相互勾结。随着官僚阶级统治地位的确立和逐步巩固，官僚阶级发现自己与资产阶级并非水火不容，自己与资产阶级有许多共同语言；官僚阶级还发现，为了稳固自己的统治、为了对付劳动者消极怠工甚至公开的反抗、弥补自己剥削手段和统治力量的不足，必须得到资产阶级的协助。于是官僚阶级在官僚社会的经济生活中为资产阶级确定了适当的合法地位，将一部分劳动者归入旧无产阶级的行列。这样，一部分资产阶级和旧无产阶级在官僚社会中被保留下来，他们与以往的资产阶级和无产阶级的不同之处在于他们是处于官僚社会的“缝隙”之中的，是处于官僚社会的补充地位的，因此他们叫做残留资产阶级和残留无产阶级。（由于社会变革与金属相变的类似，这个“残留”是借用了金属相变中的概念而不是少量的意思，例如“残留奥氏体”——一种高温状态组织经过从高温到底温的相变后总是会有一部分残留在低温条件下）
此外，在非基本阶级的行列中还存在着个体劳动者的队伍。自从人类的生产力水平发展到使个体劳动成为可能以后，人类社会始终存在着个体劳动者。随着人类生产力的发展，人类社会的个体劳动者从最初占统治地位的“汪洋大海”缩入了社会的“缝隙”，个体劳动者后来一直处于非基本阶级的行列中。因为个体劳动者自己拥有生产资料、凭借自己的劳动力从事生产劳动并且直接与自己的劳动成果相结合，所以在剥削社会中从事个体劳动是劳动者相对地摆脱各种剥削的劳动形式。在剥削阶级统治力所不及之处，允许个体劳动的存在，有利于其剥削和统治，是符合统治阶级的利益的。在官僚社会中，一部分劳动者出于摆脱官僚制剥削的目的、怀着对残留资产阶级的羡慕，加入了个体劳动者的行列；官僚阶级为了“繁荣”自己的剥削、稳固自己的统治，欣然赞同适量的个体劳动者的存在，以填充一部分官僚社会的“缝隙”。个体劳动者不可能完全摆脱统治阶级的剥削，其生产劳动形式也不代表生产力发展的方向。
总之，在官僚社会中，存在着官僚阶级和平无阶级这两大基本阶级，主要存在着残留资产阶级、残留无产阶级和个体劳动者这三个非基本阶级。官僚阶级和平无阶级存在于官僚社会的基本生产关系——官僚制生产关系之中，其它非基本阶级存在于官僚社会的非基本生产关系之中，因而可以说，其它非基本阶级是存在于官僚社会的“缝隙”之中的(这个“缝隙”并不是小的意思)。
官僚主义社会的阶级矛盾
在官僚社会中，官僚阶级与平无阶级的矛盾是社会基本阶级矛盾，是官僚社会各种阶级矛盾中的主要矛盾，它表现着官僚制生产关系与生产力发展要求之间的矛盾。
在官僚社会中，官僚阶级和平无阶级的矛盾作为主要矛盾，贯穿于官僚社会的始终。当官僚制生产方式处于新兴和上升的阶段时，官僚阶级与平无阶级的矛盾处于相对缓和的状态；当官僚制生产方式处于腐朽和末落的阶段时，官僚阶级与平无阶级的矛盾处于反复激化的状态；当官僚制生产方式腐朽到极点的时候，正是官僚阶级与平无阶级的矛盾最终解决的时候，也正是官僚制生产方式连同整个官僚社会迅速崩溃并获得新生的时候。
官僚阶级与平无阶级的矛盾是官僚社会基本矛盾的表现。在阶级社会中，社会基本矛盾总是表现为社会基本阶级之间的矛盾，官僚社会也是如此。官僚阶级是官僚制生产关系中的获益者，平无阶级则是官僚制生产关系中的吃亏者，因而在官僚社会中，官僚阶级始终是官僚制生产关系的维护者，平无阶级则始终是官僚制生产关系的反对者。在官僚制生产方式处于兴旺发达的时期，其生产关系能够较好地适应生产力发展的要求，官僚阶级对它的维护具有历史的进步意义，平无阶级对它的反对也停留在盲目反抗的阶段。当官僚制生产关系腐朽末落了的时候，它不能继续适应生产力的发展要求了，它变成了生产力继续发展的障碍，官僚阶级对它的维护起着反动的作用，平无阶级对它的反对则逐步发展到改良和革命的阶段。
在官僚社会中，残留资产阶级和残留无产阶级之间的矛盾以及个体劳动者阶级与平无阶级之间、个体劳动者阶级与残留无产阶级之间、残留无产阶级与平无阶级之间、残留无产阶级与官僚阶级之间、残留资产阶级与官僚阶级之间、官僚阶级与残留资产阶级之间的矛盾都是非基本阶级矛盾，都是官僚社会阶级矛盾中的次要矛盾；这些矛盾不直接表现社会基本矛盾。作为非基本阶级，虽然残留资产阶级和残留无产阶级在官僚制社会中占有着相当大的比例，但是他们之间的矛盾在社会生活中所起的作用远小于官僚阶级与平无阶级之间的矛盾在社会生活中所起的作用；他们之间的矛盾处于从属的地位，是官僚制社会阶级矛盾中次要矛盾的一部分。
在官僚社会中，残留无产阶级的要求已经包括于比他更先进、具有更高革命性的阶级——平无阶级的要求之中，由于残留无产阶级的要求不能直接而全面地代表生产力发展的要求，因而他们和残留资产阶级之间的矛盾不能直接而全面地表现生产力发展的要求与官僚制生产关系之间的矛盾。但是，也正是由于平无阶级的要求包含着残留无产阶级和其他一切被剥削阶级的要求，因而残留无产阶级和其他一切被剥削阶级与相应的剥削阶级之间的矛盾都会影响着平无阶级与官僚阶级的矛盾，进而间接地表现着、影响着官僚社会的基本矛盾。
在官僚社会中，各个剥削阶级之间的矛盾及各个被剥削阶级之间的矛盾是整个社会阶级矛盾中次要矛盾的另一部分。
官僚阶级与残留资产阶级之间的矛盾是占统治地位的剥削阶级与不占统治地位的旧剥削阶级之间的矛盾。在残留资产阶级不威胁官僚阶级的统治地位时，剥削的一致性使这两个阶级携起手来，共同对付劳动人民；当残留资产阶级不满足于自己的被统治地位，问鼎国家政权的时候，官僚阶级便要与残留资产阶级作斗争了——他们粉碎残留资产阶级的进攻，消除残留资产阶级对政权的奢求，把他们的活动限定在一定的范围之内。残留资产阶级对官僚阶级所作的斗争，是比现代官僚制更陈旧的资本雇佣制向现代官僚制所作的斗争，虽然他们的斗争常常混杂在平无阶级对官僚阶级的斗争当中，但是他们的斗争不代表历史进步的方向。如果平无阶级把自己的斗争依附在残留资产阶级的斗争中，也举着资本雇佣制的旧旗帜，其结果必然是悲剧性的，必然是失败。然而，在平无阶级与官僚阶级的斗争中，剥削阶级之间的矛盾对平无阶级是有利的，平无阶级在斗争实践中有加以灵活利用的必要。
平无阶级、残留无产阶级（甚至残留贫雇农阶级）之间的矛盾是被剥削阶级之间的
矛盾，由于没有根本利益的对立，因而他们之间的矛盾是非对抗性的矛盾。虽然被剥削阶级之间的矛盾是整个社会阶级矛盾中的次要矛盾，但是它们对主要矛盾（即平无阶级与官僚阶级的矛盾）有着很大的影响和重要的作用。这是因为，这些矛盾的解决常常成为解决主要矛盾的的先决条件和重要因素；官僚阶级常常利用被剥削阶级之间的矛盾来掩盖他们自己与被剥削阶级之间不可调和的、对抗性的矛盾，借以愚弄被剥削阶级，以求稳固其统治。因此解决好被剥削阶级之间的各种矛盾，在与官僚阶级的斗争中很为重要。
个体劳动者并没有游离于社会而存在，他们与剥削阶级和被剥削阶级都有矛盾，他们是一个中间阶级。他们与官僚阶级和平无阶级都有矛盾。一方面他们受官僚阶级的重重盘剥，与平无阶级有着利益上的一致性；另一方面他们又以种种奸商手段侵害平无阶级的利益，与平无阶级有着利益上的相悖之处。一方面他们在官僚阶级的压迫下生活，与官僚阶级有着对立性；另一方面他们又间接地充当着官僚阶级剥削和压迫平无阶级的一种工具。个体劳动者与残留资产阶级、残留无产阶级的矛盾也大致如此。个体劳动者中的发达者成为残留资产阶级，而他们中的衰败者也往往加入残留无产阶级的行列。一方面他们与残留资产阶级有难以割舍的情感，另一方面他们又受残留资产阶级的排挤；一方面他们深深同情残留无产阶级，为残留无产阶级抱不平，另一方面他们又时时想着扩大自己的店面，将残留无产阶级置于自己的门下，使自己成为梦寐以求的残留资产阶级。
除了阶级之间的矛盾以外，在官僚社会各个阶级的内部，即一个阶级中的不同阶层之间、不同部分之间，也存在着矛盾。
在官僚阶级内部 ，存在着派系之间的矛盾和大小官僚之间的矛盾。在根本利益一致的前提下，官僚阶级中的这一方面和那一方面之间往往存在着非阶级利益的不一致，这就是官僚阶级内部派系之间的矛盾所在。如行政官僚与企业官僚之间的矛盾、地方官僚和全国官僚之间的矛盾以及不同行业或地区的官僚之间的矛盾等等。在根本利益一致的前提下，官僚阶级中的大小官僚之间存在着非阶级利益的不一致，这就是官僚阶级内部大小官僚之间的矛盾所在。一方面，小官僚是大官僚的附庸，是大官僚利益的维护者；另一方面，小官僚因其常常成为大官僚的牺牲品而反抗大官僚、因其利益长期受到大官僚的吮吸而抵制大官僚。
残留资产阶级内部也存在着矛盾。从不同资本中产生出来的商品之间的竞争反映于残留资产阶级的内部矛盾。例如，国际资本与国内资本的矛盾、官僚资本与非官僚资本的矛盾等等，都属于这类矛盾。值得注意的是，世界上面对有组织的无产者而使用着较高成本的劳动力以致其市场竞争力较低的那部分资产阶级与面对无组织的无产者而使用着较低成本的劳动力从而拥有较高市场竞争力的另一部分资产阶级之间的矛盾，正在被这两部分资本的融合而得到解决，其结果是这两部分资产阶级共同而均沾地压榨世界上那些毫无组织的、落后的无产阶级，同时又反过来瓦解那些有组织的、先进的无产阶级的经济斗争。这种资本的融合往往是官僚阶级在自身利益无损的情况下所默许的和在自身获利的情况下所怂恿的。值得注意的是，官僚资本的内部矛盾是附着在官僚阶级内部矛盾上的，反映着官僚阶级的内部矛盾。
在平无阶级的内部，存在着不同行业、不同阶层之间的矛盾。在根本利益一致的前提下，不同行业、不同阶层之间的平无者之间存在着非根本利益的不一致。例如商业平无者与工业平无者之间、农村平无者与城镇平无者之间、普通平无者与平无阶级知识分子之间的矛盾等等，都是平无阶级的内部矛盾。
在残留无产阶级、个体劳动者内部，也都存在着这一部分与那一部分的矛盾，这些矛盾与统治阶级、剥削阶级的内部矛盾相对应、相关联。
总之，在各个剥削阶级内部和各个被剥削阶级的内部，都存在着非根本对立的矛盾。官僚阶级统治者总是利用和企图利用包括官僚阶级在内的各阶级的内部矛盾，来掩盖官僚阶级与其他各阶级之间的矛盾，尤其是与平无阶级的矛盾,进而抹杀各阶级的存在（当然，官僚阶级还另有一套用来蒙骗被剥削阶级的“阶级”划分法），以维护他们的统治。虽然经过一定历史阶段的阶级斗争，平无阶级最终将获得（历史必然性的）胜利，但是在具体的阶级斗争实践中，平无阶级必须解决好自身的内部矛盾和自己与其他革命阶级之间的矛盾，并且充分地利用官僚阶级的内部矛盾以及官僚阶级与其它各反动阶级之间的矛盾，才能取得实际斗争的胜利。一个能够解决好进步阵营的内部矛盾和充分利用反动阵营内部矛盾的阶级，才是一个成熟的、接近胜利的阶级，才是一个脱离了盲目挣扎和反抗的、真正的革命阶级。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
