专家就是这样帮助贪官度过一劫的
两个犹太人在墓地相遇。
A 对B 说：“我有两条消息，一条是坏消息，一条是好消息。你想
先听哪个？”
B ：“请先告诉我好消息”。
A ：“希特勒死了！”
B ：“哦，耶和华万岁！请告诉我那个坏消息吧！”
A ：“那条好消息是假的。”
这是个经典的犹太笑话。
人们总希望听到“好消息”，但“好消息”往往是假的。此外，欲望会强烈左右我们的知觉，热切的盼望和极大的恐惧，都可能使人的判断出现严重偏差，立场的不同也会让人们对一条消息是好是坏产生严重分歧，这也就是“谣言”和无数似是而非的说法流行的心理基础。
今年4 月1 日，嚷嚷多年的“储蓄实名制”终于正式实施。巧极了，这天正是西方的愚人节。
近年西节东渐，每到“愚人节”，平民百姓私下也会搞些恶作剧，平常一本正经的报纸偶尔也会开玩笑，前两年北京某报甚至拿“夏时制”是否实施开过玩笑。但这玩笑开过了头，有人把“乌纱”都开掉了。当然，也有很多更大的愚人节玩笑不包括在内，比如下面要说的“储蓄实名制”和“沉默的权利”。
“储蓄实名制”应该缓行？
由于中国的国情特殊，我们常会发现，某些境外的“好消息”在我们这，就可能成为“坏消息”。
1993年，韩国实施迅雷不及掩耳“储蓄实名制”风暴，连总统级贪官都无所遁形纷纷倒台。是年8月1 2日晚8时，韩国总统金泳三在电视上向全国突然发布了“总统紧急财政经济命令”，命令宣布：自即刻起，在韩国境内实施金融实名制命令。要求凡在银行以假名开户的均须在1 0月12日前将假名转化为真名，并进行财产登记。对拒绝财产登记，坚持以假名存款的款项征收10% 的惩罚金。在假名转成真名前，银行将冻结假名存款。直到储户前来登记，政府以两个月为限，对假名存款进行警告，两个月后，对存款征收60%的高额惩罚金。
韩国一大批贪官就这样现了原形纷纷倒台。这事让许多中国百姓大受鼓舞，对于被腐败严重困扰的中国，这绝对是条“好消息”，实施得越快越好时。
然而，这“好消息”一遇到中国的国情就变味了，尤其是经过一些专家分析，竟然母鸡变鸭，成了大大的坏消息。
大约是去年底，某媒体的“权威论坛”刊登了四名“海外学者”的警告文章：“实名制”的四大风险。
先让我们牢牢记住这四人的名字吧！
钱颖一、
李稻葵、
白重恩
王一江。
然后让我们牢牢地记住，实施储蓄这个在许多老百姓眼中的极大的“好消息”在这四个“海外专家”的眼里怎么就成了“坏消息”！
在此有必要做一回文抄公，让我们仔细看看这四个“海外专家”说的“四大风险”是什么？我顺便也把自己的感想附在后面。
一，金融风险。储蓄匿名制对居民存款的保密性、安全性提供了制度保证。如果立即实行实名制，会引发居民对储蓄安全感下降，将导致新存款减少甚至提现。就会减少银行的资金，使不良资产占总资产的比例上升，在目前银行资产结构相当困难时期，这将进一步增加银行金融风险。
我的感想：我在银行里没几个钱，我一点也没有实名的恐惧感。我确信只有那些存款太多，而且来路不明的人才会“安全感下降”。
二 、汇率风险。减少储蓄并不意味增加消费。人们从银行提现款，更可能转入被大家认为更安全的金融资产，特别是外汇。这对维护人民币汇率稳定无疑不利。进尔，大量持有外汇的个人，必然会有相当动力，积极到国外寻求投资机会，资本流失也必然加重。
我的感想：难道在中国存美元，今后就可以继续用“匿名制”？果真如此，那储蓄实名制确实不如不搞；此外，不是都说资本有追求利润最大化的本性么？这个说法如果成立，看来在中国实行实名制，还有推动那些把死钱－－存款变成活钱－－推动投资的功能哩！
三、恐慌风险。匿名制改为实名制牵扯到几乎每个家庭，人们对具体政策会有各种各样的理解，甚至可能出现流言或谣言，这可能造成大面积恐慌和紧张心理，加剧前述的银行风险和外汇风险。比如今年某报报道某政协委员呼吁实行实名制，要求储户提供全部存款来源的证据，若来源不清或无法提供证据，存款一律充公。
我的感想：看来我们确实不能用实名制啊，因为我们要实施“人道主义”，否则那些说不清巨额来源不明财产的人会吓破了胆？
四、腐败风险。有些人认为实行实名制可以减少腐败。但我们却认为，实行实名制有可能为某些干部违法乱纪提供新的条件。目前，某些干部，特别是地方基层干部腐败的经济基础在很大程度上来源于违法乱纪，乱收费、乱收税、乱摊派。三乱问题在广大农村地区尤为严重。实行储蓄实名制，会使得搞三乱的干部对居民的“家底”更加了解，从而为三乱提供更多方便。中央电视台“焦点访谈”节目报导农民在向国家卖粮时被地方干部乱扣各种费税，有的农民最后只剩几毛钱。不难想象在实名制下类似情况也可发生在对待农民的储蓄存款上。
我的感想：请看！这些专家多么关爱农民兄弟啊。他们对中国的国情是这样了解，那些屡禁不止搞“三乱”压榨农民的家伙，何曾考虑过农民是否承受得起？“该交”的砸锅卖铁也得交。现在他们又指出了一个可怕的事实，在中国，连农村的官都可以把银行里存款的情况摸得一清二楚啊。
我要特别突出这几个专家的那个最令人动容的说法：“我们不应忘记，20年来，正是国内居民的高额储蓄才保持了我国的社会和经济的稳定。如果这一稳定的基础动摇了，其他任何改革和发展——包括抑制腐败和刺激消费——都无从谈起”。
我的天，本意是为了反腐败推出的“实名制”，原来竟包藏破坏安定团结的巨大危险，那些鼓吹实名制的，是何居心！
但这个世界变化毕竟太快，文抄到此，这些都成了一堆废话。因为正式颁布实施的“实名储蓄制”已经用“下不为例”的办法轻而易举地化解了威胁中国社会稳定的“巨大危险”：4 月1 日以后存款，必须用真名；但4月1日以前的匿名存折仍然有效，可以不更改为实名，也就是说，那匿名户头的钱即使全是黑钱，也不怕有曝光的危险了。
2 0 0 0 年4 月1 4 日星期五
原载北京《华声月报》
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
