首页 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

鲁速:通用公司意欲何为?

鲁速 · 2005-05-21 · 来源:本站原创
收藏( 评论() 字体: / /

通用公司意欲何为

鲁 速

(2005年5月17日)

最近某些媒体大肆宣扬奇瑞侵犯了美国通用汽车公司的知识产权,炒的沸沸扬扬。不难看出,这是通用公司的一大杰作。随着对外开放日益扩大、深入,这种事件有可能再次发生,甚至增多。值得我们严重关注。

一、通用指控奇瑞侵权的理由是站不住脚的

2003年4月以后,透过媒体,通用大肆宣扬奇瑞的QQ侵犯了他的知识产权。又致信曾培炎副总理,要求解决奇瑞侵权的问题。后来又找到商务部、发改委、国家轿车质量监督检验中心要求做种种试验,以证明奇瑞侵权。现在让我们来看看,通用指控奇瑞侵权的理由能否成立呢?

1、通用向曾培炎副总理提出的奇瑞侵权的根据是:“奇瑞缺乏开发新车型的经验,不可能在短时间内开发、生产出配合缝隙与平整度与大宇MATIZ相同的车型,所以极有可能通过不正当手段获得了通用大宇的专有数据”。请问,“极有可能”就可以作为侵权的根据吗?短时间为什么不可能做到与你的水平相当?短时间你做不到,有什么理由说别人也不可能达到?这些理由何等可笑,何等荒唐,何等站不住脚。

2、通用知道MATIZ原来的设计中没有安全气囊。于是认为,既然奇瑞是通过不正当的手段获得了MATIZ的专有数据,那么QQ也就没有安全气囊,当然,也就不可能达到碰撞的要求,因而要求QQ做碰撞试验。2004年1月在有关部门的监督下,奇瑞在天津检验中心进行了QQ的碰撞试验,试验结果完全符合我国国家碰撞标准。但通用对这个结果的公正性表示怀疑,要求发改委在奇瑞的生产线上随机抽取一辆QQ往天津进行碰撞试验(笔者要问,这个要求不是太过份、太霸道了吗?)。于是按他的要求,2004年3月奇瑞又花了几十万元在天津进行了一次碰撞试验,试验结果与上次完全相同。事实反复说明:MATIZ没有安全气囊,不可能通过碰撞试验;但QQ却两次都通过了碰撞试验。这还不能证明QQ与MATIZ有很大的不同吗?既然有这样大的不同,怎么能说奇瑞侵权了呢?

3、通用公司又说,QQ酷似通用的SPARK(即大宇的MATIZ)。“酷似”就是侵权的证据吗?现在设计新车型,没有不参考别人的车型的,否则那就真是“闭门造车”了。因此,彼此车型有一定程度的相像,一点也不奇怪。何况问题的关键在于,是否侵犯了你的专利权。MATIZ和SPARK都没有在中国申请过专利,在中国就没有一个侵犯他的专利权的问题。所以“酷似”并不等于侵权。

以上几点充分说明,通用指控奇瑞侵权的理由是根本站不住脚的。

二、我国政府已经明确否定了通用的指控

2004年9月6日,在国家保护知识产权专项行动新闻发布会上,国家知识产权工作办公室主任、商务部副部长张志刚表示,美国通用汽车公司关于中国奇瑞公司QQ车型侵犯其SPARK车型外观设计一事,依照中国的法律和外方提供的证据,无法认定奇瑞公司侵权的问题,也不能认定奇瑞公司存在不正当的竞争行为。国家知识产权局副局长张勤也表示,通用公司通过收购韩国大宇的一家公司,掌握了QQ设计之前的一种外观的设计。我们通过检索发现,大宇的外观设计在中国并没有申请专利。按照中国以及各国通行的法律,这项技术在中国不具有专利权,因而不受到法律的保护。

这就说明,我国负责知识产权的权威机构,一再否定了通用公司对奇瑞侵权的指控。

三、通用公司的“醉翁之意”何在?

这次通用公司指控奇瑞侵权,有两点很奇怪:

一是,通用指控别人,最擅长的手段是诉诸法律,但这次却长期不诉诸法律,而是把重点放在对中国政府“攻关”,尤其是大造舆论上。通用公司在美国本土总部的总裁办公室外,走廊两边的墙上,横放有好几米长的书柜,存放的都是法律书籍;通用并雇有专门的律师。原本是通用公司的问题,通过打官司,可以大事化小,小事化了。如果真是奇瑞侵权,最擅长诉诸法律的通用公司,为什么长期只是到我国家机关告状,大造舆论而迟迟不诉诸法律呢?

二是,经过了好几个回合的较量,并没有告倒奇瑞。通用肚里早已明白自己的理由站不住脚了,为什么还要一而再、再而三地死缠住不放?尤其是为什么特别钟情于造舆论呢?

透过现象看本质。笔者认为,通用的目标不只是针对QQ,也不只是针对奇瑞,而是针对我国汽车工业尤其是轿车工业的自主开发、自主创新。在奇瑞、吉利等自主创新的企业兴起之前,跨国公司已经基本控制了我国的几大汽车工业集团,眼看中国的汽车工业,尤其是轿车工业就要全部纳入跨国公司的版图了。这时却出现了几个自主开发、自主创新的轿车企业;而中共中央和国务院又一再特别强调自主创新。如果不趁他们弱小的时候把他们打下去,等到他们成了气候,再要控制中国的轿车工业就难了。于是利用当前一些中国人崇洋媚外,只相信外国、只相信跨国公司,不相信中国企业的心态;利用戈培尔“谣言重复多遍就是真理”的逻辑,大肆炒作奇瑞“侵权”。中共中央、国务院不是一再号召自主创新吗?中共中央、国务院不是一再说奇瑞的自主创新搞的好吗?按照通用公司的逻辑,那哪是自主创新,不过是剽窃外国大公司的成果罢了。我就是要“枪打出头鸟”。通用认为只要把奇瑞抹黑了,人们就会认为,既然自主创新搞的很突出的奇瑞都是剽窃他人的成果,中国的轿车工业还有什么自主创新?即便不能一下子搞倒你,也要搞臭你,弄的你抬不起头来,从而大大削减你的市场份额。这才是问题的要害。

但是事与愿违,通用公司的如意算盘打错了,事情朝着相反的方向发展。经过两年多来的抹黑QQ,QQ的市场份额不但没有下降,反而大大上升。今年一季度与去年一季度比,销售量由12221辆增加到25866辆,增加了111.8%,占全国轿车销售量的比重,由2.16%上升到5.05%,增长了1.33倍。说明中国人民是理智的,是有头脑、能分辨是非的,谁想欺骗他们都是办不到的。

跨国公司是干什么的?透过通用公司打压奇瑞的实际行为,给我们上了一堂生动的政治经济学,说明至少有一部分跨国公司对我们并不那么友好。为此,我们不能不感激通用的先生们。

但是,中国人民是愿意与跨国公司友好相处的。我们奉劝通用公司的先生们,请放下你们世界汽车工业排名第一的架子,把自己摆在与中国企业平等的地位,把力气全部用在切实办好合资企业上。利用你们多年积累的实力和中方人员的智慧、最了解中国市场的优势,放手由合资企业搞真正的自主开发,搞出适合中国市场需要的新车型。而不是名义上由合资企业自主开发,实际上仍由你们操纵,搞点小改小革,仍然保持你们的品牌,合资企业的中方没有主动权、没有知识产权的那种“自主开发”。随着中国经济的持续快速发展,真正有自主开发能力的合资企业将会大有作为。除此之外,请不要抱任何非份之想。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:乌有之人

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 你搞一次个人崇拜试试,看看有多少人会崇拜你?看看你搞得出来吗?
  2. 为什么批评西方的他们都“意外死亡”了?
  3. 毛主席像事件:美策动,迫使中国放弃毛泽东思想!
  4. 侯立虹|谁在动摇“两个毫不动摇”?
  5. 以色列会亡国吗?
  6. 从两处战火看东方和西方思维方式
  7. 司马南:美国为什么没能把巴基斯坦彻底拉过去?
  8. 这才是最难打的战争,国安部门刚发出积极信号
  9. 郭松民 | 评普京年度记者会:“过度轻信”及其他
  10. 举办纪念130周年座谈会:站在最大多数劳动人民的一面
  1. 司马南|对照着中华人民共和国宪法,大家给评评理吧!
  2. 弘毅:警醒!​魏加宁言论已严重违背《宪法》和《党章》
  3. 湖北石锋:奇了怪了,贪污腐败、贫富差距、分配不公竟成了好事!
  4. 这是一股妖风
  5. 你搞一次个人崇拜试试,看看有多少人会崇拜你?看看你搞得出来吗?
  6. 公开投毒!多个重大事变的真相!
  7. 美国的这次出招,后果很严重
  8. 亵渎中华民族历史,易某天新书下架!
  9. 司马南|会飞的蚂蚁终于被剪了翅膀
  10. ​吴铭:为什么不从所有制角度分析问题呢
  1. 张勤德:坚决打好清算胡锡进们的反毛言行这一仗
  2. 吴铭|这件事,我理解不了
  3. 今天,我们遭遇致命一击!
  4. 普京刚走,沙特王子便坠机身亡
  5. 尹国明:胡锡进先生,我知道这次你很急
  6. 不搞清官贪官,搞文化大革命
  7. 这轮房价下跌的影响,也许远远超过你的想象
  8. 三大神药谎言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出现!面对发烧我们怎么办?
  9. 祁建平:拿出理论勇气来一次拨乱反正
  10. 说“胡汉三回来了”,为什么有人却急眼了?
  1. 在蒙受冤屈的八年中,毛泽东遭受了三次打击
  2. 痛心,反华润人丁一多因强奸被捕,哈哈!
  3. 铁穆臻|今年,真正的共产主义者,要理直气壮纪念毛泽东!
  4. 《邓选》学习 (十一)发展速度
  5. 司马南|对照着中华人民共和国宪法,大家给评评理吧!
  6. 司马南|对照着中华人民共和国宪法,大家给评评理吧!
Baidu
map