这些年来，人们对"主流经济学家"们的失望与愤慨，并不是"主流经济学家"们存在什么新的质量问题，"主流经济学家"还是"主流经济学家"，只是人们对"主流经济学家"的厚望没变，对"主流经济学家"真面目的不了解没变罢了，这当然也是我们普通人的悲哀和不幸。只怪我们把"主流经济学家"真切地当作主流经济学家来"善待"，这本身就是我们的不是。
什么叫做经济学家？又什么叫做主流经济学家？对这两个问题，尽管不能对此给出一个准确的定义，但这些"家"们是做什么的，人们应该是略知一、二的。
我以为所谓经济学家应该是研究、探索经济运行规律、真谛的大学问家。所谓主流经济学家无非是他的研究成果，一方面最前沿、最先进，解决了经济学中的大问题；另一方面得到了大多数同行即经济学领域的肯定和推崇。
改革开放二十几年，我们国家有没有严格意义的经济学家或国际普遍意义的经济学家，这绝对是一个值得怀疑、不敢轻易肯定的问题。我以为要成为一个经济学家， "学术有专攻"是最基本的要素。一方面经济学是一个大领域，其中有很多的细分领域，研究人员应有自己的研究领域，不可能面面俱到；另一方面，也要求研究者投入大量的精力和时间，两耳不闻窗外事地做大量细致、深入的调查、研究。
而我们现在见到的"主流经济学家"们，你无法知道有何"专攻"之处，处处都以经济学通才的面目自居。今天上论坛，明天作报告；这里做独立董事，那里做学院院长，还要为二十年来爱着的企业家们奔走呼号，一天到晚"电话不断".......你就是一个经济学天才，也得上帝给你一天48小时才行呀！没有时间的投入，就算你爱上企业家一万年，也仍然对某些具体的企业家或企业个案"不熟"，写出来的文章不过是高水平的文字游戏，作出来的报告不过是信口开河唬人的东东。
现在人们习惯上将某些人称为"家"，并不是他有什么惊天动地的经济学成果，更多地是因为他在这行当混了有些时间，有一些不着边际的所谓成果，而且又乐于在社会上以"经济学家"的头衔抛头露脸，指点江山。一个做了一辈子饭菜的家庭妇女，偶尔炒过一、两个有点味道的家常小菜，主人或客人称赞过几次，难道家庭妇女就由此变成"大厨师"？
经济学家是不能自封的，也是外行人不能他封的。至于行外人出于各种目的，称某某是经济学家或主流经济学家，就象见种地的喊农民、见做工的喊工人、见大学教书的喊教授一样，我想仅仅是客套而已，千万不必当真。
当然，人们称有些人为"主流经济学家"，确实还有一定的内在原因。一方面，这些人确有光彩照人的博士、教授头衔，有留学国外的不凡背景，有政府部门或高级别教研机构的重要职位，不称这个"家"也确实不好意思，更何况"家"们又如此不客气地笑纳了。另一方面，"家"们一直在经济学领域的这条道上混着，而且一混还混了许多年，环顾四周，确实也有点山中无老虎猴子称大王的味道。其三，"家"们也有过一丁点真才实学的学术业绩，煞费苦心杜撰出来的所谓的学术论文、专著，这不是人人都搞得出来的，至于这些"智慧的结晶"能否解决普罗大众关心的实际经济问题，只有天知道。
说了这么多，还是回到我们的正题上来。我说"经济学家"本是生意人，这不是我恶意给他的一个头衔，而是这些人的"生意人"特质所决定的。
首先，"主流经济学家"与生意人一样有他们的生意愿景，就是追求个人利益最大化。他与严格的经济学家不同。经济学家，追求的是经济学真理，并以此为职业，有没有人肯定或称道无所谓，唯真理才是真。"主流经济学家们"追求的是个人利益最大化，如名誉、地位、金钱等，当然与一般的生意人有稍不同的地方在于 "主流经济学家"在追求个人利益时，比生意人更"文雅"一些，更隐蔽一些，在追求金钱的同时，很在意对名誉和地位的追求。毕竟这帮人不是土包子，是"学而优者商"的典型。他们搞钱决不会象普通人那样露骨和低三下四，他们是穿着经济学家的外衣，以讲学、论坛等等学术的名义四处张罗的。
其次，"主流经济学家"和生意人一样，十分注意生意"品牌"的建设，十分在意受众的认同，更在意"公信力"的丧失。因此，一旦产品或服务有问题，发生品牌危机，"主流经济学家"会立马启动危机解救预案，要么集体"失语"默不作声；要么勇敢面对极力化解，比如以"不熟"、"不了解"等来搪塞，拼命维护自己的"公信力"。他比普通生意人更清楚，一旦 "公信力"被废了，赖以混饭吃的江湖市场就完蛋了。所谓经济学那玩意，不过是"家"们谋求利益最大化的工具而已。
其三，"主流经济学家"和生意人一样，十分注意 "客户"的维护。"客户"是上帝，"客户"是衣食父母，这早就是商界的通识，何况"主流经济学家"。"主流经济学家"的客户是谁？他们的选择当然比一般生意人要有智慧和眼光，这世道大家都知道靠着有钱人、有权人是最能来钱的，所以，"主流经济学家"的至爱，始终离不开企业家和政府，身上没什么油水的贫苦老百姓是不会被纳入到目标客户当中来的，贫苦老百姓千万不要天真地、傻傻地指望着他们来善待你。
正因如此，人们也常常误称他们是政府经济学家或御用经济学家。其实，政府经济学家或御用经济学家的头衔他们也不配，他们仅仅是想被政府御用，一直努力地争取被政府御用，政府不过是他们努力争取的一个大客户而已。
作为政府确实也需要真正意义的经济学家们，为政府出谋划策、排忧解难。但，"主流经济学家"们心中有一杆秤——个人利益才是真，该附和时就附和，该瞎说时就瞎说。一旦，政府的做法对他们的利益不利时，"主流经济学家"们比谁懂得如何趋利避害。所以，政府说什么，有时他们也会装着积极认真的样子，不动脑筋地为政府注解、重复着什么，至于政府面临的种种经济问题，他们既无能也无心。否则，这些年来平民百姓就不会饱受股灾之苦、下岗之苦、失地之苦......，我们的政府也不至于被"主流经济学家们"搞得六神无主，有时甚至到了不得不急病乱投医的地步。
象国有资产流失问题，这种三岁毛孩都知道的事情， "主流经济学家"们比我们更清楚，作为我们的政府又何尝不想找经济学家们帮忙设法解决。但，为什么 "主流经济学家"们还要歇斯底里地为"企业家"们创造"舆论环境"？ "家"们本是一个生意人，创造"舆论环境"，不过是为客户提供高质量服务的一种商业行为而已。否则，还有谁会理解为这是一种经济学家的研究行为？
当然，"主流经济学家"本是生意人，不是经济学界的独有现象。在许多领域里，只要稍加留意，你就能发现该领域主流"家"们一天到晚为着至爱 "客户"行色匆匆的身影，比如科学家生意人、法学家生意人、艺术家生意人......这也是时下研究生、博士生称导师为老板的缘故。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
