无耻叛徒、跳梁小丑郑必坚
《人民日报》（海外版）2005年11月22日第一版发表了郑必坚的文章——中国共产党在21世纪的走向。
《中国共产党在21世纪的走向》说的是中共未来100年的方向道路，只用千把字，以绝对权威的口气定性结论，称得上言简意赅。
邓小平、江泽民、胡锦涛都还没有规定七千万人的大党长达100年的方向道路，都还在摸着石头过河，郑必坚却有这个气魄，他就敢拍板，向美国拍卖中国共产党！真是癞蛤蟆打哈欠——口气不小。这种惊世骇俗的东西竟能大行其道，堂堂乎逞显于《人民日报》头版上，可见是老鼠拉大锨——来头在后面。
下面我们看看郑必坚的白纸黑字，看看是不是郑必坚充当经纪人把中国共产党进行了拍卖，他是不是叛徒，其所作所为是不是十足的跳梁小丑。
郑文开宗明义，第一句话就是“中美关系对中美双方来说，都是最重要也是最复杂的双边关系。”“重要”、“复杂”，是布什近来一再说的，“最”，却是郑的发挥（只举一个例子就可以揭穿郑的阿Q精神；美国与日本、中国均建立了战略对话机制，这两天戴秉国副部长与佐利克副国务卿正会谈着，可是日美建立的是部长级会谈，中美是副部长级的，而且美国称高层对话，避谈战略二字，因为战略竞争对手的影子还在，何者为最？）；把布什的话引申到“中美双方”，也是郑的发挥。佐利克的演讲都还说明布什总统、赖斯国务卿如何如何，可是郑在谈“中国共产党在21世纪的根本走向时”却不谈这个党，也不谈这个党的（包括国家、政府）任何领导人，他目中无党，也目中无人。心目中以及溢于言表的，只有洋主子！
接下来的一段话：“在今年上半年美国国内关于中美关系的大辩论中，布什总统、赖斯国务卿和一些美国政要坚持以美中关系的大局为重，务实地回应中方的诚意和善意。佐利克先生关于中美关系的重要演讲，可以说是近年来美国高层中对中美关系所作的一次明确的政治表态，是美国对华政策的一个提纲挈领的有分量的表述。”
先看事实。今年，不仅是上半年，在美国，主要是在国会，确实喋喋不休的对如何对付中国进行了讨论，但谈不上什么“大辩论”。有两种对付中国的办法，一种是所谓“鹰派”，叫嚣中国威胁论，要先发制人（小布什在今年还很叫嚷了一阵子），要给以种种制裁，要中国以美国订的时间表改变金融货币体制，要按美国定的，人民币增值30%以上的幅度升值，等等。一种是所谓“鸽派”，认为中国离威胁美国还远着呢，特别想到9·11事件、伊拉克深陷、与法德的僵局、在伊斯兰世界的对垒中，有中国市场支持，在朝核等方面的接应，以及在维护美国制定的秩序中循规蹈矩，不是对美国很有利吗？并且还有人批评佐利克少不更事，以居高临下的姿态、口吻对中国讲话，很不得体，这种言论还屡见报端。布什、赖斯之流本属鹰派，敌视中国，在已无力制裁、遏制的情况下，选择了进行所谓“接触”的办法，推动中国向资本主义转变，并在维持全球霸权的要求下尽其所能遏制中国（美国舆论称之为“新遏制政策”）；在力所不及的情况下唆使日本、印度、蒙古等国围堵、牵制中国；与日本（实际包括台湾）搞军事一体化，进一步武装台湾、核武印度、军国日本、楔进蒙古等等。这就是“以大局为重”、“务实的回应”。郑所说的“大局”，是美国的大局，美国的大局是什么呢？就是当全世界的霸主，统治全世界。郑必坚的文章正是为美帝国主义的这一宗旨服务的，对美国的“大局”赞颂备至！
说佐利克的演讲是对中美关系的“明确的政治表态”，是美国对华政策的一个“提纲挈领的有分量的表达”，都是对的，佐利克的演讲十分突出政治；“提纲挈领”在中文可解为要旨，翻成英文就是“guidingprinciple；programme”，纲领，或outline；eseentials，纲要，郑先生表述的也很确切。可见，郑必坚一再获得洋主子的嘉许不是没有道理的。佐利克的演讲一定会载入美国历史性文献，这点我不怀疑。而且说句公道话，佐利克的演讲是佐利克与郑必坚由北京到华盛顿长时间讨论的结晶，郑必坚应是功不可没的。
佐利克演讲中只有一次提到邓小平的名字，一次提到胡锦涛的名字，却四次提到郑必坚；卖力搞西化的胡耀邦、赵紫阳也未置一提。我们耐着性子看看，郑必坚何以受到如此抬举的吧！
（1） 佐利克演讲的第一句话就说：“今年早些时候，我有幸结识中国改革开放论坛理事长郑必坚先生。他几十年来始终担任中国领导人的顾问。我们在北京和华盛顿两地就中国的发展道路和中美关系进行了长时间的讨论。我很高兴能认识这么一位有识之士。他任职中央党校，在中国经历巨变的时刻影响了很多官员的观念。”
（2） “这个月，郑先生在胡锦涛主席来美访问前在《外交事务》（ForeignAffairs）杂志上发表头版文章，题为《中国的和平崛起》。”
（3） “据郑先生说，中国领导人在邓小平的领导下改弦易辙，决定接受全球化，不再置身事外。”
（4） “国际体系帮助中国获得成功，中国也有责任加强这个体系。如此，中国就有可能实现郑先生阐明的目标：‘走新兴大国从未走过的道路’。”
关于佐利克的演讲已陆续写了三评，即
一评：剖析美国对中国发出的明确指令；
二评：美帝国主义的自画像与自供状；
三评：中国政府为什么集体失语。
以及针对《中国青年报》配合美国前国防部副部长兜售佐利克讲话写了：
四评：《中国青年报》成了《美国之音》的中国版。以上内容在此就不重述了。
此文可以作为五评：无耻叛徒、跳梁小丑郑必坚。
有了以上的背景评述，我们可以来分析批判郑必坚文章的宗旨了。
“要持久地促进中美双方沟通理解，一个带根本性的认识问题是怎样看中国共产党，怎样看中国共产党在21世纪的根本走向。”
郑必坚提出中国共产党在21世纪的方向、道路问题的目的是“要持久地促进中美双方沟通理解”，中国共产党向何处去的问题只是为了与美国“沟通”，仅仅是为了使美国“理解”。
中共中央提出，并一直在研讨的建设一个什么样的党，如何建党的问题，正在进行的保先教育问题，在郑必坚那儿如此简单、明确、干脆地解决了：中国共产党向何处去？向美帝国主义统治集团要求、规范、认可的地方去，这就是郑必坚的结论！为此，郑提出了三条理由加以论述。
第一条：“从中国共产党同苏联共产党在1979年的不同作为说起。同样都叫共产党，在同一个1979年，各自作出了性命攸关的重大战略决策：勃列日涅夫的苏共在这一年决定出兵阿富汗，进一步走上了打着“世界革命”旗号实行军事争霸谋求世界霸权的自取灭亡之路；而中国共产党则作出了改革开放的历史性决定，走上了一条以经济建设为中心，在同经济全球化相联系而不是相脱离的进程中独立自主地建设中国特色社会主义的道路。”（为免引起断章取义之嫌，一字不漏抄录上面。）
对这一条做个简要分析。
郑氏别出心裁，认定1979年中苏“各自作出了性命攸关的重大战略决策”。这是不符合历史的。首先，在中国，有历史性决定意义的是十一届三中全会，“改弦易辙”始于此时才对。佐利克演讲也说是27年前，也就是1978年，召开了十一届三中全会。苏联的争霸世界也非起于或止于1979年，更非以出兵阿富汗为标志和契机。
那么郑先生为什么扭曲历史，妄自把1979年说成是两个党“作出性命攸关的重大战略决策”年呢？实在是令人费解。翻看历史，这一年无论在中国还是在苏联，无论中共、联共，都没有作出可称为决定命运的历史决议，也都没有发生与命运攸关的历史事件。郑先生为什么要胡乱涂抹杜撰历史呢？原来别有用心。
1979年在中美关系上有两件重要的事发生。
一是1978年12月16日，中国总理华国锋与美国总统卡特分别在北京和华盛顿同时宣布两国决定自1979年1月1日起建立外交关系的联合公报。中美建交无疑是两国关系的历史性事件。可是没建、不建这个交，中国、中共就活不下去了吗？苏联联共与美国建交几十年了，不是该死还是死了吗？
另一件事是，1月29日至2月5日邓小平副总理访问美国，受到空前的国家元首的接待，卡特总统夫妇给了邓小平夫妇最高礼遇，27响礼炮，红地毯。邓小平夫妇5天的正式访问，到了华盛顿、亚特兰大、西雅图、休斯敦，对邓小平夫妇当然是大为舒畅，爽！但这就攸关了中共的命运？若是还有什么“性命攸关的重大战略决策”于中，请郑先生也说出来，让大家听听，排疑解惑才是。你郑必坚连敬陪末座都挨不上，你怎么就领悟得那么深刻？！
真实的历史全不是那么回事儿，无论是联共的灭亡还是中共的名存实亡！真实原因，都在其自身变了质！
说到“谋求世界霸权”上，苏联是小巫，美国才是大巫。苏联出兵阿富汗就是“自取灭亡”，出兵科索沃、阿富汗、伊拉克等等140个地方的美国就是顾全大局、就千秋万代？
第二条：“是经济全球化成全了中国的和平崛起，因此，中国共产党无意于挑战现存国际秩序，更不主张用暴烈的手段去打破它、颠覆它。经济全球化提供了不必对外扩张和争夺殖民地去掠夺别国资源，而可以通过全球化条件下生产要素的市场化流动，去获得中国现代化建设所必需的国际资源。当然，现存国际秩序也有许多不合理之处，但是我们主张用改革的办法而不是别的什么办法来建立国际政治经济新秩序。”
首先，中国崛起了吗？离中国曾有、应有的国际地位还远着呢，低眉顺眼逆来顺受惟命是从，算崛起吗？从想当奴才而不可得，到当上奴才就是崛起者的标志吗？
“成全”？成全了郑先生之流当上奴才了，于是感激涕零，于是表衷心“无意于挑战现存国际秩序，更不主张用暴烈的手段去打破它、颠覆它。”那是共产党干的勾当吗？对于帝国主义，特别是美帝国主义所建立、所维护、所推行的现存的压迫剥削世界人民的所谓秩序必须打他个落花流水，而且不可避免地要用到暴力手段。就凭这一点说郑必坚是叛徒就丝毫没有冤枉他。近百年，上千年，中国侵略扩张过吗？可是因此别人就不侵略掠夺我们吗？不说历史，说而今眼下吧；不说全球，就说我们周边的严峻态势吧。美国不是仍然事实上武装占领着台湾，伙同日本侵入我领空领海、楔入蒙古、遏制中俄吗？瞎了眼吗？而且要在“现存秩序也有许多不合理之处”的情况下，“我们主张用改革的办法而不是别的什么办法来建立国际政治经济新秩序。”真是比帝国主义还帝国主义，比美国还美国。你是谁，你算什么东西，你代表谁？连美国高官、权威人士都承认美国遭遇的是“永不休止的海啸”，美国是“行将灭亡的罗马帝国”。“现存国际政治经济秩序”已经来日不多了，看看南美新兴社会主义浪潮，看看从法国、英国、德国的熊熊怒火，看看中东的反帝斗争，是蚍蜉、螳螂挡得住的吗？
郑必坚也是70好几的人了，要好好保重，过于失态于健康不利，否则就赶不上穿白执幡披麻戴孝哭丧了！
第三条：“现在中国共产党奉行的内政外交的核心理念就是：对外谋求和平，对内谋求和谐，对台海局势谋求和解。”郑先生的玩笑是不是开得太大了点儿？你这个核心理念，应该是指导思想，怎么未见诸现在的党纲、党章上？那么白猫黑猫之论是不是核心理念？这个理念可是正在高举着的呢，你想取而代之吗？
用老百姓的话说，就是对外不反帝——妥协投降；对内不准揭露矛盾，不准开展阶级斗争；对台湾问题，依美国要求继续事实上的武装和占领，一方不要宣布独立，一方不能搞统一，维持现在这种不死不活的，令美国最称心的“现存秩序”。
郑先生的“三和”也不是什么新鲜玩意儿，不就是当年赫鲁晓夫们的那一套吗？到戈尔巴乔夫时已经成破烂货了，在现在世界革命斗争正在重新兴起之际，比起南无阿弥陀佛，比之上帝、主啊，比之真主、阿门，差距也在天壤。
用来自欺，很是可悲；用来欺人，只是妄想。
接下来郑先生端起教师爷的架势作起了理论探讨。“中共与苏共之所以走了不同的道路，深刻的根源就在于对社会主义本质认识的不同，就在于历史文化传统的不同，就在于对自己民族和人民愿望的深切理解和把握上的不同。”深刻根源就是三个不同，在这方面苏联与美国、与古巴、与欧洲所有国家，与非洲、美洲所有国家都不同，不同能作为是非、成败、利害的标准吗？这不是明明在绕包，明明在忽悠人吗？
“中国共产党对社会主义的理解是：对内是发展生产力的社会主义，对外是主张和平的社会主义。”
唯生产力论与社会主义是不相干的，人类历史上任何社会，任何社会制度，也都发展生产力，否则它就不可能产生；但到了生产关系成了生产力的桎梏的时候，灭亡也就不可避免了。在中国就已经产生了相对过剩的生产能力，先在成都，之后在西安，都是不够发达的西部，都发生了将牛奶倒掉的事情，是吃不了吗？当然不是，是老百姓吃不起，生产商要维持奶价（确保利润），不惜抛掉部分产品；我国产钢能力已近四亿吨/年，这个生产能力一压再压；温江一个县年生产60亿双袜子，给谁穿？这是社会主义吗？以此为据，美国等发达国家不早就社会主义了吗？在帝国主义存在的历史阶段，能有和平吗？说穿了就是不要革命，不准革命！要是念和平经就是社会主义，那佛教、天主教、伊斯兰教都比郑先生念得早也念得好。郑必坚的用心明摆着是取消社会主义革命，明摆着是否定社会主义，何其毒也！
“中国共产党所认知的中国历史文化传统是和为贵、和而不同，是讲信修睦、善待邻邦，是己所不欲、勿施于人。”
是这样吗？毛主席的老三篇精神，雷锋精神，中国共产党的传统精神全部抛弃了，这些不是历史，不是文化？到你这儿就根绝了？中华民族是爱好和平的，这是美德，是一个方面，另一方面还有文天祥、岳飞、方志敏、毛泽东等等民族英雄，还有威武不能屈、贫贱不能移、富贵不能淫的传统，还有传承中国历史文化的圣人鲁迅！还有人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人的勇气和风骨，若全是出卖灵魂的丑类，若让他们完全得逞，中国早就不存在了。想要中国人、中国共产党人全被诱骗，全去做愚蠢的东郭先生，做梦去吧！
美帝——现代法西斯主义者，日本——现代军国主义者，也是不吃你这一套的，他们的认知是能侵略时立即侵略，不能侵略时创造条件等待时机入侵，在政治、文化、经济上他们已经这么做了，在军事上也正联合准备。
中国人，尤其是中国的马克思主义者，真正的共产党人，要警惕啊！
对于郑必坚这类从内部瓦解的丑类，更要擦亮眼睛，揭露他们，使其无法可施，必要时还要拿起棍子，该出手时就要出手，不能心慈手软！郑必坚这种现象——郑必坚现象，卖身投靠帝国主义，不以为耻反以为荣，正在自以为得意呢，这不是偶然的，也不是孤立的现象，更要加倍警惕！
最后郑先生所说：一要领土完整，二要发展和现代化，在失去了无产阶级专政，在劳动人民吃二遍苦受二茬罪的状况下，只能是骗人的鬼话！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
