威慑信用---- 毛泽东的国际政治遗产
毛泽东留给我们的东西，经近三十年知识精英们的褒贬损益、操弄阉割剩下的不多了。不知是故意还是无心，对于他在国际政治斗争中给我们留下得一笔重要遗产——中国的威慑信用，却几乎未被讨论过，甚至很少有人提及。
新中国是通过抗美援朝战争获得威慑信用的。这里有必要回忆一下那段历史。
1950年6月25日朝鲜战争爆发；6月27日美国总统杜鲁门发表声明，命令美军直接参战，同时命令美第七舰队开赴台湾海峡；9月15日美军在仁川登陆，中国提出警告，强调美国如果越过三八线“我们不能坐视不顾，我们一定要管”，表明出兵之意；10月7日美军大举越过三八线战火直逼鸭绿江。
至此，中国是否会出兵朝鲜，成为全世界关注的焦点。
美国人根本不相信中国会出兵。按李奇微的说法那只是给中国提供了退回到石器时代的机会。
斯大林希望中国出兵，却不相信中国真的会出兵，他本人就害怕同美国正面冲突，事到临头还把已答应的空中支援打了折扣。
国内的自由主义精英们——其中不乏在内战中站在共产党一边反对蒋介石者——害怕出兵，力主不出兵。关于这一点五十年来粼粼种种的文艺作品，新时期以来形形色色的研究论文总是刻意回避着；但在当年的报刊上毕竟留下了他们亲美恐美媚美的痕迹。
就连共产党领导层的意见也不一致。
但毛泽东一锤定音，他认为“参战利益极大，不参战损害极大”。10月13日毛泽东决定援朝，10月25日中国人民志愿军渡过鸭绿江，抗美援朝的战幕从此拉开。
战争的惨烈血腥国人耳熟能详。三年打下来二百万志愿军将士参战，十五万人牺牲，中国人打赢了。美国人第一次在没有取得胜利的停战协议上签了字。这里，有两个概念要讲清楚。对于金日成、李承晚和美国人来讲，打的是朝鲜战争，或称韩战，这场战争从三八线开始又回到三八线结束，三家打了个平手。对中国人而言打的是抗美援朝战争，从鸭绿江开打，打到三八线为止，所以说中国人打赢了。
从此全世界都知道了中国人说话是算数的，当事关国家安全时中国发出的警告世人是要当真的。言出必行、敢打能赢，这就是毛泽东留给我们的国际政治遗产——威慑信用。
威慑信用有什么用？让我们看一下上个世纪的又一场战争——越战。
1964年越南战争升级。同朝鲜战争时中国勒令美国不能越过38线一样，在越南战场，中国人明确地通过第三渠道向美国人宣示，美国陆军不能越过17度线，否则中国必将出兵干预。这次美国人拿中国人的话当了真。在战争最激烈的时刻，美国高级将领们要求直接向越南北方出兵，实行釜底抽薪，否则永远没有取得决定性胜利的希望。但约翰逊总统冷峻地问，如果红色中国出兵干预怎么办？于是美军始终未越17度线，越战以美军撤出越南为结局。
威慑信用在这里相当于二百万部队和十五万条生命。
现在中国人又说话了，要“不惜一切代价”维护国家统一和领土完整。
这次美国人是相信的。所以有了布什关于台海局势的讲话。
大陆的自由主义精英们是将信将疑。然而不论是信是疑，其中相当一部分主张无论如何也不能对台独动武的。这些人有拿宪政说事的，有拿民主开题的，有拿人道主义立意的，有拿国际制裁相胁的。不管其扮相如何，其亲美恐美媚美之情一如当年的前辈。不管这些言论显得多么惊世骇俗、反官方反传统，但他们新抄来的格式化的贫乏语言，及宣示价值观念时类似红卫兵大字报的文风；这往往使人感叹五十年来这一类人竟无长进，还是一副皮之不存毛将焉附的飘零之态。
然而台湾的阿扁们信不信？
很大的可能是不信的。他们太少与大陆共产党人打交道的经验，太习惯于演习西方民主的皮毛与形式，整天摆布选情、鼓噪民意、假戏真做、真戏假演，以至于假话讲惯了听到真话也不知道信了。
也可能是信的，他们相信大陆会动武，却不信大陆会打赢。他们希望以大陆的炮火和台湾人民的鲜血催生台独。他们却不懂台湾不独立，台独才有市场；台湾真的要独立了最先消失的政治势力就是台独势力。君不见越南撤出柬普寨，反越最力的一方没有几年就土崩瓦解；苏联社会主义制度瓦解后，反社会主义最积极的政治集团很快就边缘化了。
更大的可能性是摇摆惶惑于信与不信之间。一方面以大陆不敢打为自己壮胆，另一方面又以大陆的导弹威胁制造悲情，这种逻辑上的悖论从深层次上反映了阿扁们又要豪赌又怕输的心态。
然而阿扁信不信并不重要。重要的是台湾问题事关生死存亡，大陆没有谁能承担得起丢失台湾的责任。失去台湾意味着历史地失去中国。台独对国家安全的威胁已高于越战的威胁，甚至高于朝鲜战争对国家安全的威胁。故台湾一旦独立除了不惜一切代价外没有别的选项、没有别的可能。因而对台独的威慑不仅表明大陆有能力打赢一场反台独的战争，更表明大陆有决心制止一场国家和民族的悲剧。
威慑信用，三十年来从来没有像今天这么宝贵。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
