首页 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

“御用文人”的偏颇

罗保林 · 2006-03-27 · 来源:《联合早报网》
收藏( 评论() 字体: / /

“御用文人”的偏颇

 (2006-03-24)

  20多年的经济改革虽然使中国经济实力明显增强,但由于分配不公、贫富差距扩大、行政腐败扩散等造成的国内社会矛盾凸显并日益加剧,引起了部分群众对现实生活中消极现象的强烈不满,“群众中反映比较强烈的,有贫富差距、地区差距的拉大,生态环境恶化,权力腐败严重,社会治安混乱,以及卫生、教育、住房改革中出现看病贵、上学贵、房价高、就业难等问题。①”这不能不令广大公民对此前的“改革”进行反思,这股“反思改革”的热潮其实就是2004年国企改革争论、2005年医疗改革和教育改革争论的继续。

  面临广大公众因社会实际的困境造成的对改革的“反思”,一部分“御用”文人或学者如皇甫平、吴敬琏之流跳了出来,摆出一付“教师爷”的嘴脸,不问“青红皂白”气急败坏地一律指斥公众“反对”改革,“有人以个案来否定改革全局”,“把问题归罪于改革。①”。其实,如果仅仅是个案,那足以构成皇甫平先生在自己文章中也承认的“新问题、新矛盾”吗?“御用文人”们“形‘左’实右”的偏颇,在于他们总想“混淆概念”把水搅浑,从而便于他们挥舞大棒来“打棍子”!

  但是,请不要“戴大帽子”,也不要“打棍子”!“反思”并不是“反对”!最广大的公众并不是要把问题归罪于真正的改革,而是要反对“伪改革”!反对那些打着“市场化”的旗号,牺牲大多数公众利益而让极少部分人非正常地暴富的“改革”。

  我们的党和领袖总是“循循善诱”地教导我们:看问题要看主流,要看到群众的大多数方面。“群众积极拥护的有多少,反对的有多少,处于中间状态的有多少,这些都必须有个基本的调查,基本的分析②”,“要热爱人民群众,细心地倾听群众的呼声③”。我们有理由质问“御用文人”:如果绝大多数的公众都感觉“改革”出现“偏差”或偏离了绝大多数公众的实际利益,那麽我们不应该检讨一下这样的“改革”吗?!对其进行“反思”以纠正它的“偏差”或错误方向,使它得以健康地进行下去,从而保证最广大公众的根本利益,使社会得以和谐健康发展,难道不对吗?!正如皇甫平自己所说,结束“文革”走到一个历史拐点,是15年,“在历史前进关键时刻①”,“中国改革开放总设计师走到前台,发表南巡重要谈话,拨引中国改革开放大船走上社会主义市场经济的正确航道,开辟了中国改革开放和现代化建设的历史新阶段。①” 那麽,如今“中国又走到了一个历史性拐点①”,对于“改革过程中出现的一些新问题、新矛盾,①”不是仍然需要新的“改革设计师”来重新“拨引”“中国改革开放大船”走向正确轨道吗?!广大公众对“改革”的反思不正是“改革设计师”的思想基础和群众基础吗?!不正是要推动全面、真正的改革吗?

  判断“改革”方向正确与否的标准,“应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力,是否有利于增强社会主义国家的综合国力,是否有利于提高人民的生活水平④”,是否能“以人为本”使社会得到健康和谐的发展。

  只有深化全面、真正的改革,才能纠正改革中出现的“伪市场化”的偏差,才能彻底摧毁“伪改革”!这里来不得丝毫的“偏颇”!

  “御用文人们”的偏颇在于他们一边“端起碗吃肉”,“志满意得”地点数着“改革”给他们带来的巨额财富,享受着“暴发”后的舒畅,踌躇满志地继续策划下一步“化公为私”、少数占有者攫取最大社会财富的“改革”;一边“放下筷子骂娘”,骂公众“眼馋”他们的财富,骂公众想阻断他们继续“暴富”之路,骂公众竟然敢于对他们的“改革理论”进行质疑和挑战。他们一边说,“什么人可能反对改革?一个是既得利益集团,一个是贫困群体。他们可能在反市场体制上结成联盟。⑤”换个腔调又说公众不懂“现代工商文明浅显的道理①”,有“仇富”情结,“不利于走向共同富裕”①。

  人们不禁要问:既得利益集团能反对让他们“暴富”起来的“改革”吗?“仇富”的“贫困群体”能与“暴富”者们结成联盟?难道会有这样的“改革”:既削弱了“既得利益集团”的财富又使“贫困群体”加速贫困,既“劫富”又不“济贫”的“打家劫舍”,从而遭到“既得利益集团”和“贫困群体”联合一致的反对? 说实在的,过去的”改革”倒是在不断地削弱群众仅有的一点点“财富”或福利,下岗、看不起病、上学难、房价不断攀升、群众最基本生活需求的水电气只有屡屡涨价的“改革”……哪一次新的改革措施出台不是让群众掏那本已干瘪的“荷包”,承担“改革”的成本,而那些“既得利益集团”却是在点数他们迅速鼓起的钱包吗。

  对于广大公众对眼下社会中一小部分人侵吞社会公有财富,通过肮脏的途径敛财暴富表示的最正当的愤慨,“御用文人们”则罔顾社会严重缺乏公平、公正(无论是机会的公平还是结果的公平)的现实,杜撰出了一个“仇富”的童话,将之指斥为“仇富”情结,他们故意抹煞“不正当暴富”者的致富手段和财富的来源,把社会的廉洁、诚信、道德与良知问题简化成“穷人”对“富人”的嫉恨。这样故意偷换概念的“偏颇”难道不是有些欲盖弥彰吗?!难道不是要掩盖他们的及豢养他们的权贵们的财富所沾染的“肮脏与血”吗?!

  君不见房地产开发商“空手套白狼”攫取了大量的财富却很少缴交所得税,让他们依法赋税就是“仇富”、平均主义?让那些贪官污吏受到制裁、没收他们的非法所得也是“仇富”、平均主义?

  明明白白的问题是富人如何“暴富”的。权力寻租,“官商勾结”,“上下里外狼狈为奸”,行贿,权力索贿受贿,以及那些昧着“良心”的经济学家暴富的“要诀”,等等等等,如此不堪的致富手段不是早已暴露在光天化日之下、路人皆知吗?!

  公众的“仇富”对象难道不是那些化国有资产为私人股本、贪污腐败权力寻租搜刮公众资产、依靠欺诈坑蒙拐骗等等暴富者,难道不是昧着良心为这些人“涂脂抹粉”、“鼓唇弄舌”以分取“一杯羹”的“精英”、“主流经济学家”、“御用文人”吗?

  造成如今社会的不公难道不是这些人“双赢、多赢”的结果?现如今哪个“结果的不平等”不是来自“机会的不平等”?我们的社会里还有靠自己的诚实努力诚实劳动“暴富”起来的吗?如果把现今社会的“暴富”比作艾滋病,那它的传播途径只有“卖淫嫖娼”一条路!

  对于这一切,难道还要继续姑息、忍耐,甚至欢呼他们的“成功”吗?!难道还要像我们的社会治安那样,对于大街上的“明抢”,无人敢吱一声,只能带着愤怒眼睁睁地围观吗?!

  “御用文人”的“偏颇”还在于故意回避他们“心知肚明”的深化改革的关键,却“顾左右而言它”。他们明明知道改革中出现的新问题“是因为市场化过程中因权力之手的介入”,“借助行政权力致富,损害弱势群体,恰恰是旧体制的弊端造成的①”,让“权钱交易”通行无阻,越演越烈。” “改革中诸多问题和矛盾的真正焦点,在于体制转轨中行政权力参与市场化分配产生了不公平。行政性资源(尤其是公共品供给)配置中的权力市场化,成为社会财富占有和分配不公的突出因素。①”“权力市场化也对改革本身产生严重扭曲。在一些本不应该由市场发挥作用的领域,出现了利用市场化牟利的‘假改革’。①”而要素市场改革的滞后,“涉及经济体制改革的问题,还涉及政治体制、社会体制、文化体制等①”。但他们却话锋一转说,“改革进程中出现的问题,是深层次体制因素的表现,尤与行政管理体制息息相关。”体制因素的表现?那与“改革”就无关了,多麽轻松的推卸。而且,最重要的体制改革中并没有行政管理体制的改革,为什麽偏偏要选择行政管理体制的改革列为各项改革之首呢?岂不是有些本末倒置?

  “公共品”为什麽会不足?公众和最广大的纳税人承担了最大量的改革成本,却得不到社会公共品的供给,是什麽因素在作怪?政府也就是权力为什麽不能给广大的普通公众提供“公共品”?权力的不作为或是权力的腐败!权力市场化!权钱交易,问题还是出在权力!那麽权力到底在谁手里?难道倡言改革和推动改革的人不正是掌管着绝对权力的人吗?权力不是在执政的官吏之手吗?地方政府权力不是在各级执政的官吏之手吗?

  如果改革出现偏差的关键在于“权力”,那麽为什麽还是要避开“权力”呢?为什麽要把“权力”降格为“行政管理体制”呢?把市场化出现的种种恶劣后果仅仅归罪于“行政管理”是不是“偏颇”得太轻怂了点!皇甫平们为什麽要着力回避“政治体制改革”?

  “政治体制改革决定所有改革成败”。邓小平早在20年前(1986年6月28日)就说过﹕“我们所有的改革最后能不能成功,还是决定于政治体制的改革。只搞经济体制,不搞政治体制改革,经济体制改革也搞不通,因为首先会遇到人的障碍。⑥”诚哉斯言!

  在我们目前的体制下有可能作到真正的市场主导吗?许多完全可以由市场主导的经济行为被“权力寻租”和“看不见的手”扼杀的事难道还少吗?!提供了“权力寻租”、官商勾结、既得利益集团“暴富”的空间和平台,除了个人的财富和利益,难道还有其它的利益要维护?!难道还指望这些“双赢、多赢”的利益集团为国家大众的利益献身?!绝大多数人民的意志、生存和福利能在他们设计的“改革”中得到体现吗?国企改革、医疗改革、教育改革、贫富悬殊、大量普通职工的下岗、贪污腐败的屡禁不止而致愈演愈烈。。。。。。这难道还只是“个案”?还不足以引起公众的反思?广大公众对于完善的社会保障、共同富裕的企盼,对环境友好的生态家园的守望,还要“望梅止渴”到几时?!

  皇甫平们有句话说得倒也在理,要继续深化改革。只是在改革中“我们应该深刻地注意群众生活的问题,从土地、劳动问题,到柴米油盐问题。…… 一切这些群众生活上的问题⑦”。因此,我们要进一步解放思想,独立思考判断,坚决以科学发展观、“以人为本”来统领全局,推进深化全面正确的真正改革,从最广大群众的利益出发来规范或设计我们的改革。

  ①皇甫平,改革动摇不得

  ②毛泽东选集第四卷,1444页

  ③毛泽东选集第三卷,1096页

  ④邓小平

  ⑤吴敬琏:两大群体反对改革 “政府"要革自己的命”! 来源: 网易证券http://stock.163.com

  ⑥《邓小平年谱》,中央文献出版社, 2004年北京

  ⑦毛泽东选集第一卷,133页

  罗保林

《联合早报网》

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:真话社

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 你搞一次个人崇拜试试,看看有多少人会崇拜你?看看你搞得出来吗?
  2. 为什么批评西方的他们都“意外死亡”了?
  3. 毛主席像事件:美策动,迫使中国放弃毛泽东思想!
  4. 侯立虹|谁在动摇“两个毫不动摇”?
  5. 以色列会亡国吗?
  6. 从两处战火看东方和西方思维方式
  7. 司马南:美国为什么没能把巴基斯坦彻底拉过去?
  8. 这才是最难打的战争,国安部门刚发出积极信号
  9. 郭松民 | 评普京年度记者会:“过度轻信”及其他
  10. 大陆认定台湾设置贸易壁垒,惠台政策即将终结
  1. 司马南|对照着中华人民共和国宪法,大家给评评理吧!
  2. 弘毅:警醒!​魏加宁言论已严重违背《宪法》和《党章》
  3. 湖北石锋:奇了怪了,贪污腐败、贫富差距、分配不公竟成了好事!
  4. 这是一股妖风
  5. 你搞一次个人崇拜试试,看看有多少人会崇拜你?看看你搞得出来吗?
  6. 公开投毒!多个重大事变的真相!
  7. 美国的这次出招,后果很严重
  8. 亵渎中华民族历史,易某天新书下架!
  9. 司马南|会飞的蚂蚁终于被剪了翅膀
  10. ​吴铭:为什么不从所有制角度分析问题呢
  1. 张勤德:坚决打好清算胡锡进们的反毛言行这一仗
  2. 吴铭|这件事,我理解不了
  3. 今天,我们遭遇致命一击!
  4. 普京刚走,沙特王子便坠机身亡
  5. 尹国明:胡锡进先生,我知道这次你很急
  6. 不搞清官贪官,搞文化大革命
  7. 这轮房价下跌的影响,也许远远超过你的想象
  8. 三大神药谎言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出现!面对发烧我们怎么办?
  9. 祁建平:拿出理论勇气来一次拨乱反正
  10. 说“胡汉三回来了”,为什么有人却急眼了?
  1. 在蒙受冤屈的八年中,毛泽东遭受了三次打击
  2. 痛心,反华润人丁一多因强奸被捕,哈哈!
  3. 铁穆臻|今年,真正的共产主义者,要理直气壮纪念毛泽东!
  4. 《邓选》学习 (十一)发展速度
  5. 司马南|对照着中华人民共和国宪法,大家给评评理吧!
  6. 司马南|对照着中华人民共和国宪法,大家给评评理吧!
Baidu
map