中国共产党从二一年建党到建国经历了二十八年，从四九年建国到改革也经历二十八年，从七八年改革到今年刚好又是一个二十八年。在这个改革的二十八年里关于改革方向之争一共出现了三次，第一次争论终结于七八年，第二次争论结论于九二年，第三次争论好象也要截止于今冬明春。人们不禁要问：第三次改革方向之争谁会胜呢？
前两次是以只搞改革不问方向的一方（右翼）取胜，第三次改革方向之争是否还是右翼取胜呢？不一定！这次争论与前两次争论有许多不同点。
第一个不同点是争论的主题词发生了变化。前两次争论的主题词是为“要不要改革？”“改革会不会导致资本主义复辟？”之争。其实社会总是在改革与革命中运行，四九年建国后毛主席领导的中国共产党一直在对旧社会进行改革和革命，改革一天也没有停止过。不变是相对的,变是永恒的，社会要前进要么改革，要么革命，要改革要革命符合历史发展的潮流。至于“改革会不会导致资本主义复辟？”那是个未知数，九二年以前的改革并没有触动社会主义最基本的特征，他可以说是对社会主义制度的完善。所以，左翼很难取胜。然而，这一次争论主题词是“改革要不要坚持社会主义大方向？”“是坚持马克思主义的改革观不动摇，还是坚持新自由主义的改革观不动摇？”“改革到底应该改什么？”“改错了的可不可以改回去？”“改革应该不应该反思？”。改革如同人走路，走路不问方向不问目的地，肯定是不行的。干任何事干完或干了一段时间后都应该反思，对的坚持，错的改正，一条道走到黑怎么行得通呢？“摸着石头过河”，短期摸错了退回去人民可以原谅，摸个十年，二十年，不问方向不问目的地，瞎摸，人民就忍无可忍了。你必须向人民交代改革的方向指向哪？中国特色的社会主义社会到底是一个什么样的社会？现实社会是“中国特色的社会主义社会”还是“中国特色的资本主义社会”？诚实守信是一个人、一个党、一个国家最基本的品德。“让少数人先富起来，最终带动大多数人富裕”，结果是少数人先富了，并没有带动大多数人富裕，反到骑在没富的人头上，剥削和压迫大多数人！社会主义制度最基本的特征：“共产主义理想、反剥削反压迫、劳动人民当家作主、有计划的商品经济、公有制、按劳分配”，由“为主”改为“为次”或者干脆“消灭”了，人民难道就不能问一问、争一争吗？
第二个不同点是争论的范围和争论双方的力量发生了变化。第一次参与争论的主要是党内中高级干部和理论工，第二次比第一次多了一个知识份子参与争论；而第三次则是中小知识份子、工人、农民、军人、中小工商户都参与了争论；并且各自争论的地点出现了不同，精英在主流媒体上争论，中小知识份子、军人、中小工商户及小部分工人在网上争论，农民及大部分工人 在街头、茶余饭后议论。由于九二年以前的改革，没有改变社会主义基本制度，改革的成果是精英多占，平民少拿，大家都有不同程度的增长，广大的平民阶级没有参与争论的愿望和途径；且官僚、大知识份子及资本家是改革的最大盈家，第一次和第二次参与争论的人大部分代表了这些人的阶级利益；因此，在这个小范围内争论，支持右翼的力量远远大于左翼。而第三次争论是工人、农民、中小知识份子以及军人在改革、改制中利益受损害或被剥夺的前提下自发地形成的，争论的人基本涵盖了社会各阶级，代表了中国社会各阶级的力量。这次争论，左翼代表了最广大平民的根本利益，得到了人民大众的鼎立支持，力量绝对大于右翼。
第三个不同点是争论双方的国内环境发生了变化。首先是国内基本国情和人民对改革的态度发生了变化，九二年以前的改革对中国社会的发展起到了促进作用，各行各业还处于上升阶段，道德有所下降但并没有突破底线，腐败在暗中发展，但没有明显恶化人民的生存环境。在农村，农民刚刚分田到户，下有大集体时留下的水利设施、农田基本建设投资还在发挥作用，上有国家农产品提价、农用工业产品限价及免收三年农业税的政策保护，外有毛泽东时代的低价医疗卫生、教育体系保驾护航，农民的日子一天比一天好过，至富的人大多数是老实干活的专业户。城市改革，只在促进工厂内部生产效率的提高，工厂效率提高后又以奖金的形式惠及普通工人，管理者无权辞退工人，也无权明目张胆地多占多拿，贪污还有人严查。公有经济占有绝对的主导地位，人民的收入体现了按劳分配为主的原则，市民的贫富差距不大。城市发财的人多数还是个体户、私营企业主，他们毕竟付出了辛勤的劳动。大学生上学不交学费，就业有国家分配。军队专业干部可以安排到公有企业或政府部门当官，城市士兵好坏都能安排个工作，有口饭吃。这个时期人民或多或少地得到了改革的实惠。因而，人民反改革的声音小，支持改革的声音大，基本国情和人民对改革的态度均有利于右翼。
九二年以后，搞了价格改革，农产品提价慢、农用工业产品涨价快，各种农业税暴涨，水利设施、农田基本建设无人过问，农民的日子一天不如一天。改革最先成功的农村变成了让中央最先头疼的“三农问题”。紧接着的住房改革把城市居民的钱袋掏空，平民的购买力急剧下降。教育改革，医疗改革让平民上不起学，看不起病，改出了压在平民头上的“新三座大山”。最后再来个国有企业“改制”“破产”，砸了工人阶级的“铁饭碗”，逼着工人阶级去给资本家当雇佣工人。而一些贪官污吏、不法奸商、买办阶级，化公为私，大发横财，几年时间上亿的大资本家培养成功了。社会发展到不犯法、不贪污、不剥削、就不能发大财的地步！劳动至富的大门关闭了。工业增长主要依赖外资和进出口拉动，各行各业前进乏力,公有企业大面积倒闭、破产、拍卖，自然环境破坏严重，社会恶性腐败，道德底线冲破，信用普遍缺失，假冒伪劣、钱权交易屡禁不止，金融股市混乱无序，两极分化扩大，剥削压迫横行，矿难不断，劳动人民怨声载道。人民的反抗情绪高涨，群体性反抗事件此起彼伏，在刚刚过去的零五年，一亿网民把改革攻坚年转化为改革反思年，右翼第一次在人民反对声中发抖，不得不高呼“不能让网络言论影响国家政策”、“改革不可动摇”，忍无可忍的王斌余杀人了，前天又发生“北京建筑工程研究院原职工闯入单位刺死原院长书记”的大案。大学生借债读书，毕业就失业，与工人争底保。军队干部无公有企业安置，进国家机关大多过不了考试关，许多人转业变失业；年青军官找老婆越来越难，团职以下干部的妻子大多数下岗了；城市士兵就业十分困难，基本上是拿钱买岗位。支持这种新自由主义改革观的人除贪官、奸商、买办和依附于他们的知识份子外，还有谁支持呢？
其次是国内政治环境发生了变化，前两次争论，国内政治的主题词是：“改革开发”“让少数人先富起来”“市场经济”“资本经济”“市场换技术”“效益优先、兼顾公平”“坚持改革不动摇”“姓资姓社不争论”“发展才是硬道理”；而这一次争论国内政治的主题词是：“全面建设小康社会”“以人为本”“科学发展观”“新三民主义”“构建社会主义和谐社会”“深化改革”“加强宏观调控”“更加注重公平与正义”“建设社会主义新农村”以及“‘八荣八耻’社会主义道德观”“落实‘十一五’规划”“自主创新”。这些都是对新自由主义改革观的全面纠偏，是对错误“改革”的深化改革，是确保改革社会主义大方向不动摇的有力措施。国内环境明显地向着有利于左翼的方向发展。
第四个不同点是争论双方的国际环境发生了变化。前两次争论时，国际环境是苏联变修，东欧巨变，美国剑指伊拉克、南斯拉夫、阿富汗如入无人之境，新自由主义横扫全球，马列主义偃旗息鼓退守朝鲜、古巴，世界社会主义运动处于低潮，形势十分不利于左翼。而第三次争论的现在，世界社会主义运动、工人运动、左翼运动已经开始走出低潮，步入高潮。新自由主义用事实教育了世界人民，人民已经不是仅仅在呻吟、哭泣、怨天尤人中挣扎，世界许多国家左翼社会运动重新勃起了！今年1月，欧洲主要港口因为罢工瘫痪。2月，欧洲20几个国家工会在斯特拉斯堡发动反对服务业自由化的游行。3月，韩国铁路工人罢工，农民静坐反对进口美国大米。菲律宾妇女示威游行，抗议当局迫害贫民和不依法惩治美国兵强暴妇女的案件。南非铁路工人罢工，七成铁路瘫痪。3月到4月，法国300万工人、学生罢工罢课、示威游行，反对新劳工法。4月10日以来，美国屡次爆发有上百万人参加的、遍及全国的反对新移民法案的游行示威。 5月1日，美国反移民法案游行升级，波及全国55个城市，200多万人参加。墨西哥13万人游行要求工会自治。墨西哥发起“全面抵制美国货”活动。2日，英国9万公务员罢工，抗议裁员。4日，韩国群众抗议政府为扩张美军基地强征土地，当局出动11000警力进行镇压。 4月出版的美国《新闻周刊》发表《西方再次变红》，说西方国家竞选中红旗招展，中间道路名誉扫地，“自本世纪以来，我们将首次有机会看到左翼政党在欧洲权力殿堂中的表现。”西方7国首脑、国际货币基金组织、世界银行、世界贸易组织的头头们，已经连找一个平静开会的地点，都要大伤脑筋了。2005年年底俄罗斯抛弃了新自由主义，国家指定斯大林主编的《联共（布）党史简明教程》作为大学历史教科书，表明为赫鲁晓夫以来的最大历史冤案平反昭雪，全面肯定十月革命、列宁、斯大林和社会主义。
第三世界人民也在寻找和开辟自己的发展道路。 1999年西雅图群众大规模示威游行反对世界贸易组织 。拉美抛弃新自由主义，已经出现的左翼政权站住脚了，出现更多的左翼政权为期不远。委内瑞拉总统查韦斯，宣布实行新社会主义或者叫拉美社会主义。新近当选的智利总统宣称自己是社会主义者。玻利维亚新任总统莫拉莱斯，是争取社会主义运动的领导人，他5月1日又宣布石油天然气国有化。尼泊尔共产党（毛泽东派）领导人民开展武装斗争10年，兵力扩展到7个师，控制国土2/3，建立农村革命根据地和民主政权，实行土地改革。十分明显，国际形势开始向着有利于左翼的方向发展！
由以上四个方面的变化，我们完全可以得出结论：第三次改革方向之争，胜利一定属于代表最广大平民利益的左翼，改革必须向着社会主义大方向改。站在历史新起点上的改革要坚持是马克思主义的改革观，反对是新自由主义的改革观；要提高是决策的科学性，增强的是改革措施的协调性。改革必须兼顾“各方面利益”和“各方面关切”；改革要更加兼顾社会主义基本制度与市场经济规律的要求、更广泛地具备社会基础和民意基础、更大程度地体现公平和正义、更多地注重科学发展与社会和谐。我们已经看到：今天的改革，已经走出由“摸着石头过河”发展到靠着一股子气和劲“杀出一条血路”的改革误区，正向着和谐社会主义社会的金光大道阔步前进！
孙青华2006年6月7日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：乌有之人
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
