致刘吉：统一“改革共识”，对抗“和谐社会”
: 地球村过客
尊敬的刘吉老师：
今天，我非常惊喜地读到您的文章《从“郎旋风”看否定改革的第三次思潮》，真是一篇强文啊，令我的心情久久不能平静，于是写了这封公开信。
当年您站在十丈高台之上，俯视台下那一张张幼稚面孔的时候，更为幼稚的我还没有资格亲临会场聆听您关于“树立正确的人生观，为社会主义建设奉献青春热血”的演讲。但我却不能忘记，大约八十年代后期，有一次班主任用她那好听的声音，在班会上诵读你的一篇关于如何保持高洁情操的文章，全班同学无不为之感动，我身为学习委员，更是带头面带微笑、频频点头，直到班主任的纤纤细手轻柔地拍到我的头上——
“怎么搞的，一上课就打瞌睡！昨晚做贼去了吗？”
您的大作《第三次思潮》使我立即有种回到童年的感觉。不过，在讨论这篇作品之前，我得先向刘吉老师汇报一下我们这一代人的成长情况。您作为青年学生的“心灵工程师”，当然有理由对这个动态感兴趣。
您也许已经看到，当年由您和其他“心灵工程师”教诲的小花骨朵们长势喜人，如果未有幸吃到医院的高价假药或者法院的免费弹药，那么现在都已经长成了茂盛的灌木丛，正在无怨无悔地为祖国的改革开放事业奉献自己青春、智慧、热血和肉体：数以亿计的同龄人当了农民工，在大城市的现代化工厂里，置身于高墙铁篱和打手电棍中，每天苦干二十个小时，争分夺秒地为企业家们赚回巨额利润，而自己却甘于贫寒、乐于冻馁；还数以千万计的同龄姐妹投身歌舞厅事业，从事着满足广大有钱男性（改革开放时代大家都有钱）精神饥渴的高尚工作，被社会各界满怀尊敬地称为“小姐”，过着幸福美好的生活；还有不少同龄人潜入商海，运用疏而不漏的关系网，捞来无数金沙装入个人腰包，为拉动人均GDP持续稳定增长做出了杰出贡献，实现了自己的人生价值；还有很多同龄人……
呵呵，此类骄人的成就还有很多，就不再列举了。总而言之，您当年作为“青年心灵工程师”是异常称职的。我们这一代人就是按照您和其他“心灵工程师”指引的光辉道路，正在享受着奉献青春、智慧、热血和肉体的乐趣，更享受着您当年向我们许诺的五个现代化幸福愉快生活。每念及此，我就忍不住热泪盈眶。俗话说：事实是最好的老师。但我要说：
——刘吉老师，您是比事实更好的老师；在您的面前，一切事实都是没有说服力的！
您的新作《第三次思潮》进一步证实了这一点。
您的大作被转发于高尚全大师主编的某本“参考”上，看来注定是要升堂入室，一直跳到广大领导干部的桌子上，重现当年“抚案高谈，教化青年”的感人场景。至少在我看来，《第三次思潮》是一篇激情勃发的文章。它一开始就叉腰戟指而直斥郎咸平《人吃人的中国亟待和谐化》是“货真价实地打着‘和谐化’的旗号，攻击社会主义反对共产党的文章”。我且不忙惊恐，先谨代表自己对这顶骇人听闻、举世罕见的政治高帽表示坚决支持。确实，正如您指出的，郎咸平“系统地否定国企、医疗、住房、农村、司法等改革来全面否定社会主义改革开放”，我们广大年轻一代怎么能够答应呢！郎子的勃勃野心，就是妄图剥夺农民的打工权、“小姐”的卖身权、工人的下岗权、儿童的失学权、病人的消费权、居民的房奴权……这怎么能行呢？
绝不能让郎咸平的野心得逞，因此我们要与刘吉老师一道高呼：休矣郎咸平，哀哉反思派。你们企图干扰国企的廉价出售，扭转住房、医疗、教育改革的市场化趋势，美梦做得不错，但农民不答应，小姐不答应，工人不答应，学童不答应，病人不答应，居民不答应！
继续看您的大作。在给郎咸平扣完那顶政治大帽子后，您以昔日“青年心灵工程师”的执着精神，忿然指责“‘反思改革派’，实际上是‘反对改革派’”，并对该派的重要观点进行了逐项驳斥。我们完全支持您那些极度强辞夺理的驳斥。例如，您指斥所谓“矛盾多发期”是“伪命题”，“拉美陷阱”是伪命题，“新自由主义”是“伪命题”，无不显示了您“不学而敢想，不思而敢言，不察而敢骂”的大无畏改革精神。更重要的是，您澄清了一系列“被歪曲和夸大的社会矛盾”，例如“贫富差距不是两极分化”，“急于解决贫富差距……是‘左’倾幼稚病”，“只有经济持续高速发展才可能解决”，“东西差距和城乡差距问题也被……渲染”。噢，您说得多好啊，……您瞧我又在点头了。经过您提壶灌顶，俺不禁茅塞顿开，思路一新！哦，原来在您的法眼之中，旨在解决社会经济发展中存在的不协调问题的“五个统筹”完全就是“‘左’倾幼稚病”！
您接着小结道：包括贫富差距、东西差距、城乡差距、下岗失业、民工待遇、房地产等“问题根本不是什么不得了的问题”，因为“我党是执政党，如果认真科学分析之后，认定某个问题必须解决，我们就应该采取有效措施解决，人民群众会发自内心地感谢党”。嗯，这里有个小小的瑕疵，使我犹豫着要不要向您指出来。经过反复思考，出于对您的关心和爱护，我决定严肃地批评您几句：您这里岂不是自扇耳光吗？您前面一口咬定那些“根本不是什么不得了的问题”，但您似乎假装忘记了：如今“我党”偏偏正在集中最大力量，试图根本解决这些“不是什么不得了的”问题。莫非“我党”对这些问题没有经过“认真科学分析”，所以要去解决并非“必须解决”的问题？这……这真让人搞不懂到底您老人家代表“我党”，还是胡温代表“我党”。
但这只是个小问题，您老劳苦功高、威震全球，代表“我党”只是小菜一碟而已，不足挂齿。还是回到正题上来。您接下来认为那些问题只是“报刊媒体炒作一二年，把干部群众的思想搞乱了，造成一个20多年改革开放有问题、方向错了的社会心理定势”，我觉得说得太对了！确实，“世上本无事，坏人专扰之”，这改革开放其实本来根本完全纯粹没有问题，但说的人多了，也就成了问题。这是一个了不起的结论，我再次代表农民工、“小姐”、下岗工人、病人、失学儿童和无房居民对您表示十二万分的敬意。
然后，您在大作中表示：“要警惕右，但主要是防‘左’”是一条超越时空、不问时势、宇宙通行的绝对真理。说得不错，虽然小平先生会不高兴，但我表示坚决同意，请转发火星日报贯彻落实。不过，更为精彩的是您概括的“第三次反改革浪潮的三个特点”：第一，新领导集体的执政“新理念”跟“左派分子”很合拍；第二，新老左派、海内外左派大联动；第三，不直接进行意识形态斗争，“而是集中攻击经济现象和所谓的‘主流经济学家’”。归纳得不错，颇有小学语文老师讲解“中心思想”的风格。但不够完整，我帮您补充一点：第四，得到了大多数国民的共鸣和支持。这一点您看来是认识到了的，因为您说“这次全面否定改革的反动思潮，逐步加温，时间延续最长，声势也大，至今还在高潮”。确实，就是那么回事。可见这个年头做“改革派”是很孤独的，但“真理掌握在少数人手里”，——反正“改革派”们经常这样自勉。
您在驳斥了那些“根本不是什么不得了的问题”，分析了“反对改革”浪潮的三个特点后，油然浮现出一副忧国忧民的模样（二十年前您就是以这副演什么像什么的模样把整整一代半年轻人引上了正确的人生道路），郑重提醒我们注意这次浪潮“令人忧虑的严重后果”。您指出“反对改革”的“严重后果”，一是“严重干扰中国经济持续快速发展进程”，二是“否定改革开放必将导致亡党亡国”。天哪，对于这般夸大其辞、混淆是非的结论，我不坚决支持谁会支持？
瞧，您说得多么好啊：“这两年，社会上一阵高过一阵地刮着分配不公、贫富悬殊、‘三农’问题、地区差距、环境污染等‘矛盾多发期’狂风，不能不分散着各级党政领导发展的注意力……把许多精力放在处理以上所谓多发矛盾上。虽然GDP还在惯性地向前冲，但中国发展速度已经潜在地减慢了。……各地采取了一些措施关心弱势群体，使国家和民间建设的投资成本大大增加；采取许多措施增加农民收入，不能不影响整个经济发展的结构……”
多么智慧而又晚来的金玉良言啊！一个多么毁人不倦的心灵导师啊！我们的各级领导应该认真领会您的教导，集中精力、一门心思地拼了老命扩张GDP数量，坚决加剧分配不公、扩大贫富悬殊，恶化‘三农’问题、无视地区差距、增加环境污染……估计这样一来，我们自然就可以高枕无忧，就永远不会有“亡党亡国”之虞，也就可以“坚持发展第一要务不放松，直奔人均GDP10000美元及以上”了。
人均GDP10000美国大洋！多么美丽的图景啊，让我们立即想起了刘吉老师近二十年前为我们勾勒的美丽蓝图。不过，这只是“美丽蓝图”，刘老暗示现在的问题是：胡温忙着搞“五个统筹”，因此已经使“中国的发展速度潜在地减慢了”。所以，我们应该在为人均10000美国大洋GDP的美好未来欢欣鼓舞的同时，严重关注刘吉老师对现实问题的建议：
“我们真诚地希望新老‘左’派，以党和国家利益为重，不要再挑起争论……”
说得好！说得真好……哎哟，我只顾忙着点头，结果撞在键盘上了。这再次说明刘吉老师仍然保持着年轻时代做思想政治工作的不凡水平。而且刘吉老师您也是我国著名的思想管理家之一。当年您参与主政中国社会科学院时期，为繁荣发展中国的社会科学事业做出了巨大贡献。据业内人士说，经过您的努力，中国社会科学界研究邓小平理论的论文数量远远走在了美国前面，——为中国社会科学界夺取了绝无仅有的一顶世界级桂冠。这是一项了不起的成就。
我再次向刘吉老师致敬，然后再就“希望新老‘左’派，以党和国家利益为重，不要再挑起争论”说几句话。呵呵，在当年的“心灵导师”面前，我真是有说不完的话……
亲爱的刘吉老师，如果我没有猜错，您这篇文章是所谓“改革派”们“统一改革共识”的努力之一。是啊，“改革没有共识”是一件非常令人烦恼的事情，自从去年以来，“改革派”惨遭全社会的疯狂围攻，高尚全、皇甫平等当年的思想管理大师努力应战，惜乎人少势寡，被杀得遍体鳞伤、惨状难言。唉，想当年，当年可是这样的吗？
当年“解放思想大讨论”一役，经过短短几个月的选择性交锋，您和其他“改革”派就下令各大媒体立即停止刊发来自反对派的言论，随后宣布“大讨论”圆满结束，改革派大胜，反对派大败。于是一时间异议尽止，赞词丛生，在报纸和电视上形成了千口一词、千人一面、千篇一律的“改革共识”。那个时候真好啊，真有点田园牧歌的感觉。人们尽管“端着碗吃肉，放下筷骂娘”，但没有一家公众媒体敢对改革说半个“不字”。当然啦，腹诽是有的，但只要不变成铅字和电波就行。反正眼不见心不烦嘛。在那些报纸电视主宰舆论空间的日子里，由于您及其他思想管理家的有效管理，为各地决策部门提供了“闻喜不闻忧”的舆论氛围，于是各地大胆地推进了企业、教育、住房、农村收费等一系列改革，报纸电视都报道说人民群众非常喜欢和强烈拥护这些改革。
那个“只干不争论”的时期多么令人怀念啊！可惜好景不常，自从冒出那个天打五雷轰的网络以后，一切都变了。那些讨厌的网民整天非议改革，竟然公开指责这项改革不对、那项改革失误！更令人恼火的是，新领导集体居然也上网，而且对那些什么“长”都不是的小小网民言听计从。例如，网上说教育费贵了，胡温就急忙忙开会研究恢复毛时代落后的免费教育；有人说农民工工资被拖欠了，总理就火爆爆去找企业家讨要，倒像是自己被资本家偷了钱；有人说住房贵了，中央就怒冲冲拿房地产界大鳄们开刀，唉，那可都是企业界的精英啊……瞧瞧，这哪有政府的魄力和气派嘛，弄得“改革开放”前怕虎后怕狼，举步惟艰！以前我们搞改革，地方首长想怎么改就怎么改，雷厉风行，令出必行，一个人说了算，哪有什么人敢跟唱反调？唉，那真是一个值得怀念的时代啊。
哟，不小心把话题扯远了。还是得再次言归正传。总而言之，我们“改革派”建议中央必须立即“统一改革共识”！怎么统一？那还不简单吗，照着“解放思想大讨论”的模式去做就行：一切公众媒体只准为改革唱赞歌、不准对改革说坏话，不得以任何方式编发任何批评、质疑改革的文章。“解放思想大讨论”的经验表明：只要统一了言论，就等于统一了共识。既“共识”已经形成，意在解决社会经济发展中突出矛盾（亦即争议丛生、缺乏共识的问题）的“五个统筹”和“和谐社会”也就纯属庸人自扰的多余之物，不必要地分散了政府的精力和资源，最好从此不再提起，还是集中精力抓不争论的改革、聚精会神谋GDP的发展吧。
难道不是吗？
终于说完了。最后，祝您老身体健康，以更加昂扬的斗志，继续为人均GDP10000美元、各种社会矛盾更加巨大的改革开放新形势而奋斗。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
