原编者按：机会主义者他们小资产阶级的自发势力从各方面来包围无产阶级，浸染无产阶级，腐蚀无产阶级，经常使小资产阶级的懦弱性、涣散性、个人主义以及由狂热转为灰心等旧病在无产阶级内部复发起来。要抵制这一切，要使无产阶级能够正确地、有效地、胜利地发挥自己的组织作用，无产阶级政党的内部就必须实行极严格的集中和极严格的纪律。
在唯物辩证法的理论中，事物的发展是由其内部的矛盾冲突所引起的，在矛盾不断地否定自身并走向反面，这也就是常说的否定之否定。而革命斗争中，之所以革命组织会采用民主集中制这样的制度，以及机会主义者地不断出现，也都可以用唯物辩证法的理论来解释。
民主集中制这个制度中，民主与集中似乎是两个相对的概念，但这个制度的存在正是由于社会本身的矛盾，即资本主义社会中资产阶级与无产阶级的矛盾，民主本身的矛盾也是一样，无产阶级的民主不可能给资产阶级带来利益，同理在无产阶级革命组织当中，也不可能存在面向资产阶级的民主，但民主确实可以对组织带来利益，让组织底层的实践者可以将意见向上反馈，但对于残留有资产阶级思想的人群，就需要用集中去对其专制，所以在一个既存在无产阶级也存在资产阶级的时期，也就有了民主集中制这样一个看起来矛盾但实际上非常合理且符合革命形势的这样一个制度。
前文有提到，民主集中制的集中，是面向残留有资产阶级思想的人群，也就是持有机会主义的人，如果死抓着机会主义不放，不肯接受组织的纪律和制度要求，那也就成为了机会主义者。历史上任何一次革命，都少不了各式各样的机会主义者，这种现象，也是符合唯物辩证法的事物发展观的，对于一个社会中的人来说，在原先的社会中不可避免会受到资本主义世界观的灌输，而在参与进革命时，在其立场上就会发生从资产阶级到无产阶级的转变，这种转变是在革命进程中不断发生的，假设到了某一个革命阶段，革命发生了从线上到线下的转变，需要组织成员实际进到工厂中去融工，在这时某些成员可能就不愿意放弃自身原先的生活条件，这样也就成为了机会主义者，并被革命组织所抛弃。
在苏联的历史中，普列汉诺夫和托洛茨基等人，起初似乎也在革命的行列中，但随着革命的深入，他们的机会主义思想逐渐暴露。托洛茨基的“不断革命论”和“多党制”主张，本质上是资产阶级个人主义的反映，与无产阶级的集体主义和革命的最终目标背道而驰。这些机会主义者在革命的关键时刻，往往采取消极的态度，甚至与反动势力相勾结，成为革命的绊脚石。 机会主义的表现形式多种多样，但其本质都是背离无产阶级的革命路线，追求个人或小集团的利益。
在革命的总进程中，存在着许多事物在矛盾中并行地发展，革命运动本身，会随着斗争烈度的提高来改变斗争形势，像线上到线下的转变，经济斗争到政治斗争的转变，革命组织的制度会发生从委任制到选举制的变更，组织建设的程度与广度不断地提升，而革命者也要在这个进程中不断地锻炼自己，并且要明确认识到革命进程的转变，如果落后于革命进程，也就成为了泥潭机会主义。革命进程曲折且漫长，而机会主义者，在这个过程中偏离了革命路线，也就成为了革命者的敌人。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
