对抗在矛盾中的地位，属于矛盾的斗争性问题。毛主席说:“矛盾和斗争是普遍的、绝对的，但是解决矛盾的方法，即斗争的形式，则因矛盾的性质不同而不同”。矛盾斗争的形式是多种多样的，但基本上可以区分为对抗的斗争形式和非对抗的斗争形式，这两种斗争形式是由矛盾的性质及其所处的具体历史条件所规定的。
对抗的斗争形式是指剧烈的外部冲突。在社会生活中，被剥削阶级和剥削阶级之间的矛盾，如奴隶和奴隶主的矛盾、农民和地主的矛盾、无产阶级和资产阶级的矛盾，是在阶级利益很本对立的基础上的矛盾，这是对抗性的矛盾。这种矛盾发展到一定阶段，必然会表现为剧烈的外部冲突，发展为革命。在我国，广大革命群众同反动统治阶级以及叛徒、特务、各路牛鬼蛇神的矛盾，是对抗性的矛盾，解决这个矛盾必须采取对抗的斗争形式，必须实行无产阶级专政。对抗性的矛盾，必须用对抗的斗争形式解决。认识这种情形，极为重要。毛主席说:“在阶级社会中，革命和革命战争是不可避免的，舍此不能完成社会发展的飞跃，不能推翻反动的统治阶级，而使人民获得政权。”承认不承认暴力革命是普遍规律，承认不承认革命战争是不可避免的，历来是马克思主义同修正主义的分水岭。马克思主义者坚持暴力革命论，坚持“枪杆子里面出政权”的伟大真理，认为帝国主义和一切反动派只有用革命战争才能打倒，“整个世界只有用枪杆子才可能改造。”像当年苏修叛徒集团极力鼓吹“和平共处”、“和平过渡”、“和平竞赛”，反对无产阶级暴力革命，反对革命战争，充分暴露了他们背叛马列主义、背叛无产阶级革命事业的叛徒嘴脸！
非对抗是矛盾斗争的另一种形式，这种斗争形式不表现为外部冲突。在社会生活中，有些矛盾是在阶级利益根本一致的基础上的矛盾，它或者是由于非根本性质的利害关系而引起的，或者是由于正确意见和错误意见而引起的，这种矛盾是非对抗性的矛盾。例如，工人阶级内部的矛盾，农民阶级内部的矛盾，工农之间的矛盾等，就是非对抗性的矛盾。这种矛盾不能用外部冲突的斗争形式来解决，只能用民主的方法，说服、教育、批评的方法来解决。
总之，矛盾的性质不词，解决矛盾的方法即斗争的形式也就不同。用不同质的方法解决不同质的矛盾，这是马列毛主义者必须严格遵守的一个原则。如果违反这个原则，混淆两类不同性质的矛盾，采取不适当的斗争方式，就要犯“左”的或右的错误。
历史经验告诉我们，修正主义者会故意混淆两类不同性质的矛盾，在专政和民主的问题上，他们一方面反对当年我们对反动派实行专政，恶毒攻击无产阶级专政是“独裁”，是“专制制度”，提出要给地、富、反、坏、右以言论自由，对一小撮叛徒、特务、资产阶级野心家、阴谋家“给予政治上的解放”。另一方面，他们又叫嚷什么“政权就是镇压之权”，妄图把广大革命人民变成专政的对象，狂叫要对那些不听他们指挥的革命人民和共产党员实行“严厉镇压”。他们这样做的目的，就是妄图搅乱阶级阵线，变无产阶级专政为地主资产阶级的法西斯专政。
毛主席指出:“根据事物的具体发展，有些矛盾是由原来还非对抗性的，而发展成为对抗性的；也有些矛盾则由原来是对抗性，而发展成为非对抗性的。”这就是说，对抗性矛盾和非对抗性的矛盾，在一定条件下是可以互相转化的。比如，工人阶级和民族资产阶级之间存在着剥削与被剥削的关系，这本来是对抗性的矛盾。但是在我国的具体条件下，这两个阶级的对抗性矛盾如果处理得当，可以转化为非对抗性的矛盾，可以用和平的方法解决这个矛盾。如果处理不当，不是对民族资产阶级采取团结、批评、教育的政策，或者民族资产阶级不接受我们的这个政策，那么工人阶级同民族资产阶级之间的矛盾就会变成敌我之间的矛盾。
党内正确思想和错误思想的矛盾，是阶级矛盾在党内的反映。但这种矛盾“在开始的时候，或在个别的问题上，并不一定马上表现为对抗性的。但随着阶级斗争的发展，这种矛盾也就可能发展为对抗性的。”当年我们党内正确思想和陈独秀、王明等机会主义的错误思想的矛盾，在开始的时候，并没有马上表现为对抗的形式，但由于他们是资产阶级代表人物，他们的阶级本性和两面派作风决定了他们是很难改造过来的，随着阶级斗争的发展，他们的错误愈演愈烈，最后发展为对抗的了。因此，对于机会主义路线的一些头子，必须彻底揭露，坚决打倒！粉碎他们反革命、搞复辟倒退的罪恶阴谋。对于犯了错误的同志则要执行正确的政策。要按照“惩前毖后，治病救人”的原则办，缩小打击面，扩大教育面。一方面，对其错误要进行严肃的斗争；另一方面，又必须充分地给犯错误的同志留有自己觉悟的机会。如果犯错误的同志能够改正自己的错误，那就不会发展为对抗。如果犯错误的人坚持错误，死不改悔，并扩大下去，那就会发展为对抗。
再如，城乡矛盾在社会主义条件下的转化，是对抗性矛盾转化为非对抗性矛盾的一种情形。在资本主义社会里，在旧中国，城市残酷地掠夺乡村，它们之间的矛盾是对抗性的。在社会主义社会里，这种对抗性矛盾就转化为非对抗性的矛盾。因为在革命过程中，无产阶级领导农民推翻了地主资产阶级的统治与剥削，建立了巩固的工农联盟，城市乡村互相支援，互相帮助，它们之间的矛盾就变成了非对抗性的矛盾，到了共产主义，这种矛盾就会消失。
列宁在谈到对抗和矛盾的区别时指出:“对抗和矛盾断然不同。在社会主义条件下，对抗消灭了，矛盾存在着。”这就是说，对抗只是矛盾斗争的一种形式，而不是它的一切形式。在无产阶级专政下的社会主义社会里，矛盾还是存在的，但由于消灭了人剥削人的制度（雇佣劳动制），人民的利益在根本上是一致的，所以社会主义社会的矛盾，一般情况下不是对抗性的。毛主席在新的历史条件下发展了列宁这一思想。他指出:“社会主义社会的矛盾同旧社会的矛盾，例如同资本主义社会的矛盾，是根本不相同的。资本主义社会的矛盾表现为剧烈的对抗和冲突，表现为剧烈的阶级斗争，那种矛盾不可能由资本主义制度本身来解决，而只有社会主义革命才能够加以解决。社会主义社会的矛盾是另一回事，恰恰相反，它不是对抗性的矛盾，它可以经过社会主义制度本身，不断地得到解决。”毛主席这段话深刻地指出了社会主义社会矛盾的性质和情况，阐明了社会主义制度的优越性。这里要特别注意的是，我们说社会主义社会的矛盾是非对抗性的，是指社会主义制度本身的矛盾而言的，并不是说社会主义社会完全消灭了对抗和产生对抗的可能（资产阶级法权还存在，新的资产阶级还会产生，苏联等变质的例子……）。
由于社会主义社会还存在着敌对阶级（他们是要拼死反抗的），国际上也还存在着帝、修、反，所以在社会主义社会就仍然存在着对抗性的矛盾，同时，非对抗性矛盾如果处理不当，或者失去了警觉，麻痹大意，也可以转化为对抗。毛主席提出的在社会主义社会里存在着敌我矛盾和人民内部矛盾，以及要正确区别和处理这两类不同性质的矛盾的学说，是对对抗性矛盾和非对抗性矛盾原理的进一步发展，使这个原理在新的历史条件下，具有了更加丰富的内容。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
