雄伟的井冈山
八一军旗红
开天辟地第一回
人民有了子弟兵
——歌曲《人民军队忠于党》
本来人民有了子弟兵才是建军大业的灵魂。但建军大业把“人民有了子弟兵”变成了“人民爱上小鲜肉”。但，这真的不怪人家刘伟强。选刘伟强做导演，难道你想看的不是青春片?
这些年听知识分子数落中国太意识形态化我听得都已经耳朵起茧子了。作为以思想为己任的知识分子当然我对此也感到不满，但作为一个对社会主义和共产党有感情基础的左翼青年，我倒是能够理解意识形态阵地无产阶级不去占领，资产阶级必然会去占领这句话。
问题的关键是，现在的意识形态领域是无产阶级在占领吗?抱歉，我感觉不过是一帮已经资产阶级化的官僚在作无产阶级的秀，那结果自然是，没有无产阶级在场的民主，只能是退到资产阶级民主之前。
这年头没有比分不清中共各宣传部门是脑残粉还是高级黑更让我哭笑不得的事。但缘由我倒是了然的。没有真信仰，只能是假宣传。假宣传的效果就好比应了郭东临小品里的一句至理名言：“你用谎言去验证谎言，得到的只能是谎言”。
这种荒诞的意识形态秀做到《建军大业》这个程度已经可以算是登峰造极了。
如果说《建国大业》虽然看不到社会主义革命的影子，至少还可以看到新民主主义革命的情怀，但《建军大业》呢?选择刘伟强这样一个对中国历史和革命毫无概念的香港导演去拍建军大业，把建军剧拍成兄弟情怀片自然是预料之中的结果。
制片方当然并不是没有预料到这种结果，只是他们长期侵染在国粉们编织的精英主义美梦中，哪能理解共产党是依靠哪一部分力量建的军。于是，我们看到的《建军大业》成了一部没有秋收起义、没有三湾改编的好哥们起义剧，起义倒是蛮悲壮蛮热血的，可是，如果没有三湾改编，你建的是哪门子军，国军?共军?还是美军?
对于这个问题，知乎上一个叫墨舞的帖主分析得很到位。他评论说：“《建军大业》花费浓墨重彩的笔墨描写了一场路线有问题，政治纲领不明确，军队建设未展开的起义及它的失败，按电影的拍法，这建个鬼的军”。
只有南昌起义，没有秋收起义和三湾改编，建军是未完成的，南昌起义是个造反问题，秋收起义和三湾改编才是个建军问题。
“正是秋收起义提出了工农革命的口号，尤其是团结长期被革命忽视的农民力量，用这种阶级大义和当时打着反苏民族主义旗号的KMT对抗”。
而三湾改编呢?“如何改造松散的农民队伍，如何建立公平民主的军队风气，如何建立保障人民军队的根据地，如何提供保障军队运转的后勤和维护一点也没提——而这些工作，才是人民军队在真正地建军”。
答主墨舞在结尾说：“熟悉我言论的人都知道，我绝非左派，但是对于一支摧毁了行将就木的封建地主阶级，摧毁了买办势力及附属军队，摧毁了各路企图趁乱割据的势力，摧毁了各路外国干涉势力的军队，我怀着无限的敬意。而对于一部没有三湾改编，没有制止旧式军阀陋习官兵尽量平等的描写，没有如何动员和改造农民，一部花大量篇幅描写精英军人自我感动却被冠以《建军大业》之名的电影，我实在不知该如何评价”。
中国共产党建军的问题是个依靠哪一部分力量，采取一种什么方式组织军队的问题，《三大纪律八项注意》写成歌唱了那么多年，农村包围城市的故事讲了那么多年。可到拍摄《建军大业》时，这些耳熟能详的故事如果电影制片方忘了，难道广电总局和中宣部也忘了吗?
没有中共宣传部门授意，已经全盘西化的中国商业电影人会有兴趣拍一部讲共产党建军的片子吗?如果宣传部门真把这作为一个政治任务完成，你不能有完成任务的诚意吗?
你不能组织团队编个像样的故事吗?你没有能力挑选个合适的导演吗?这些工作都没做，只是象征性的完成了一个上面交办的任务，这样的工作态度，难道主管人员不该通通下岗，让这些猪队友和高级黑彻底到商业的海洋里淹死吗?
意识形态在任何国家都是一个重中之重的问题。《血战钢锯岭》是不是意识形态?《拯救大兵瑞恩》是不是意识形态?人家能把意识形态变成一个好故事在全世界传播，中国共产党没有这个能力吗?如果中国没有这个能力，还被看作一个意识形态化最强的国家，这不是在侮辱中国人民的智商吗？
事实上，近十年间，岂止主旋律的片子成为重灾区，中国连拍个像样历史剧电影的诚意和能力都丧失了。有人说历史剧非历史化是商业因素的考虑，冯小刚说是中国观众的品味拉低了中国电影的水准，我看倒未必。
中国电影的低水准首先是因为中国电影人的低水准所致。而中国电影人的低水准则是因为他们心里除了商业考虑之外，根本就没有传播中国好故事的理念和理想。他们一方面跪在好莱坞电影的价值观和格局面前，试图模仿个皮毛;另一方面沉浸在中国历史全盘黑暗到没有一个值得讲述的好故事那种自卑感里无法自拔。
在这种心态之下，我们才看到吴宇森拍了一部完全抛弃历史和小说的《赤壁》，结果花费上亿元搭建了一副赤壁花架子，观众的观后感就是林志玲一句奶声奶气的“萌萌，站起来”。
在这种心态之下，我们才看到李少红拍了一部美国人眼中的《红楼梦》，里面从化妆到服装都是为了迎合西方人的品味和眼光，甚至贾母的扮演者都找了一个前任邦女郎。
中国土生土长的化妆师和造型师曾经多么兢兢业业地对待自己历史和人物，史延芹女士在87版红楼梦里呕心沥血的服装造型难道不比从西方回来的叶锦添设计的《新红楼梦》仿好莱坞服饰强百倍吗?
但是，这一切并不是商业的错。商业人考虑商业事是本分。政治人才应该考虑政治事。我们国家意识形态工作不给力不是商业出了问题，而是政治出了问题。
什么是好政治?从理想层面，好的政治自然是创建一个善政的公共国家。从现实层面，好政治是把一个精英国家包装成一个公共国家。包装就是意识形态的本质工作。一个好国家能带给人民好体验，一个好意识形态至少能带给人民好的“伪体验”。如果做不到这一点，宣传部门难道就是用来给人民添恶心的吗?
无论任何事情，做得好就去做，做不好就压根别去做，以免适得其反。同样，一个好的宣传部门，如果该管的事情管不好，就干脆无为而治，什么事情都不要管。
最蠢的行为就是像《建军大业》这样，打着宣传的名义讲了一个违背宣传初衷的故事。如果香港导演不知道共产党如何建军，难道中宣部也不知道吗?如果中宣部不知道就先组织相关人士学习一下。在学习领悟之前，《建军大业》这种伪意识形态秀，不作也罢！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
