《南方周末》近日似有某种失落，但仅是似乎而已。是否真的失落还是借此别有用心作文章对当局发难?从而期冀再从某种境外政治势力引援接助普世接鬼邪风?再或是借此篇堪称“带路党”“社论”引发的事件对新产生领导集体作示威?以期引发社会舆论导向方面的持续混乱状态?
具体事例可有2013年所谓新年献辞被纠偏为例。
据2013年01月04日 17:42:37 财讯网：
“‘南方周末新年献词’错误发生在被篡改后的2013年首期。报道称，2013年1月2日，在《南方周末》已经签版定样、编辑记者休假、完全不知情的状态下，广东省委宣传部指示对新年特刊做出多处修改、撤换，并导致南周多处错误、事故。随着微博上《南方周末》被阉割前原‘梦’的随处可见，以及媒体记者编辑微博相继被删的接踵而至，这场在新年誓死捍卫媒体言论自由的决心如洪水泛滥。”
几天来，由广东省委宣传部行驶其职权范围内例行工作所作的修改“南周献词”一事而引发的炒作汹涌而来，有人形容此一事态导致的网络舆论效应已开始呈现“喷薄之势”，并且其步伐的统一性远超预期。我们说，从此一事态引发的社会效应可以看出，当局对舆论媒体某种程度的放纵与失控已开始回收负面回报。而此种回报无论对执政党还是政府，其导致产生的负面效应都将是不可低估的。
还有人将昨天的南方周末形容是一个象征，是一代人的精神支柱。为什么会如此?还有人如此吹捧道：
“《南方周末》是当代中国媒体里伴随改革开放社会进程而崛起的新闻业重镇，由于其首开大规模深度调查性报道的先例，不仅对30余年来的社会变革有很大促进作用，更重要的是，通过一代代编辑和记者的努力，这份报纸培养了开花散脉的无数具有专业主义新闻观的媒体人，他们活跃在全国各种媒体上，不限于平媒，该报也因此被戏称为当代中国新闻业的‘黄埔军校’。某种意义上说，撇开现实现在南周真正的报道和评论水准而言，这份报纸凝聚了当代社会很大一部分求良性变革、求确实希望的人群对媒体的希望，以及很大一部分怀抱炽热社会热忱和公益心的媒体人的新闻理想理想。”
而由此可知，《南方周末》的所谓“象征”与“精神支柱”作用又是与中国社会的私有化改革进程断然不可割裂的。一直以来，“南周”都以报导与揭露现实社会的所谓阴暗面而著称于世，对“特别是”之后的许多社会问题以及官场腐败大量爆料使得它极能吸引人们关注的目光。但所谓的爆料与揭露，如果不能找出有效杜绝之法或曰改变之道，那么，它的意义又在哪里体现呢?
应该承认，导致今日社会诸多矛盾凸显与大量腐败问题的根源，恰恰就是“南周”等所不遗余力蛊惑宣扬的私有化之路。我们还可以注意到，有这样的一个路线图：
资改精蝇私有化改革——媒体推波助澜提供舆论支持——资改路线实施——媒体对社会开始蛊惑、诱导——待至社会问题丛生、腐败不可避免出现——媒体借机开始揭露、讨伐、鞭挞——最后，还是用大量的数据与事实论证，之所以如此，还是因为体制原因。而惟一的变革之道，还是要与所谓普世接鬼。
而到此，它们的使命也就完成了。或者说，他们的目的才实现了。
但我们说，揭露的目的不仅仅是为了揭露、曝光，而是要找出解决问题的根本方法。但某些媒体在此的作用就是，先蛊惑你上墙，等你上去了，却又开始上屋抽梯。
南周多年来的所作所为是否恰与之相符?
对于南周，还有这样的评价：
“《南方周末》在沾沾自喜的同时，逐渐失去了对民间疾苦的痛感。面对房价的暴涨，面对愈演愈烈暴力征地拆迁，编辑记者们似乎无动于衷。”
“《南方周末》所倡导的宪政，也越来越向强势阶层倾斜。茅于轼的‘为富人说话’本来只是昏话，却被《南方周末》拿来认真讨论。诸多富豪的金钱游戏，也成为他们津津乐道的题目。”
“劝告南方报系诸君：中国的发展以及中国的政治改革，如果变成了剥掉穷人身上最后一件衬衫，变成了诸多精英人物在最后一根稻草上的利益最大化，那是非常危险的……”
……
而南周所谓的宪政，如果得以实施，其最终目的恰是维护富人们的利益，而持续剥去穷人最后的一件衬衫。
这是南周的真实面目。
无论是自诩还是通过对许多有选择社会现实问题的爆料、揭露而使许多人们得出的那样一种误判，譬如什么“激浊扬清、公义良知、关注民生、反映社会、正义守护、独立新闻、自由思想”以及 “为民请命”之类的，都掩饰不住一个回避不过问题，它极力揭露、爆料的目的是为从根本上颠覆这个现行体制与中共领导。以便为与西方普世接鬼的“宪政”在中国得以实现卖力。
就拿此次南周“新年献词”被纠偏来说，《南方周末》是属于中共广东省委领导下的一家官办媒体。而所谓新闻自由决不是那种无限自由，既然“南周”总拿所谓宪政当幌子，当下宪政的根本就是按中华人民共和国宪法执政，而中国还属社会主义政治体制以及中共绝对领导，无论是一家媒体还是报业集团，只要它还处于中国范围，只要中共还未曾被取消领导地位，它就必须无条件服从中共领导。还必须承认，无论是新闻还是评论，它都具备有强烈的阶级性贯穿其中。它都为一定的政治目的服务。那么，从执政的政治需要出发，中共所属广东省委宣传部对其管辖范围任何媒体任何即将发出的文章都有管理权限。而此次履行职权范围内的一次行政作为，就怎么挑起如此轩然大波?而事发后南周的反应，就绝对表明是对这样的管理不满，是想脱出此种职权管理范围。而谁又给了南周如此底气对抗?再回想几年前发生的一幕不难看出，南周究竟仗了谁的幕后操控才如此公然向执政当局发出挑战?
即如张宏良老师微博所称：
“2009年奥巴马访华，点名要会见南方系总编，并且只会见该总编，否则要中国后果自负。中国含泪屈从了美国，但羞辱并未到此结束，南方系为此开天窗配合奥巴马欺辱中国。依仗奥巴马发威，绝不仅仅是羞辱中国共产党，而是羞辱中华民族和中国人民。此后中国财富更大规模流向美国，美国军力更大规模包围中国。”
一家国内从业媒体，如果它从业目的不是为了这个国家，不是为了这个国家的人民服务，而打着所谓新闻自由名义为一种不敢公之于众的政治目的服务，为最终颠覆和取缔中共的领导权力服务，更还借国外势力背景对当局施压，那么，它的业务范围早已超出了作为媒体的职权范围。它实质已沦为颠覆势力的马前卒。
我们还知道，去年3.15事变以来，在中国这个还依然称为社会主义的国家，许多宣传马列毛理论、思想，坚定捍卫社会主义制度的左网都被强行关闭。那时候，怎么不见南方系呼吁新闻言论自由?怎么没有声援被关闭的网站媒体?由此即知，它们所坚守的新闻自由、言论自由都是具有强烈选择性以及排他性的。符合它们宣扬蛊惑的那一套，就必须要绝对自由;而对于捍卫共产党领导，捍卫社会主义制度的言论，它们都会视为眼中钉、肉中刺。必欲除之而后快。它们所谓的自由是建立在更多人们被强权力压制，被资本压制基础之上的。在以前那种有人声言容忍异质思维的时候，它们以异质思维之身而实质居于“主流导向”作用。这样的诡异日久，它们已习惯了舆论霸主的地位。它们也许早已忘记中国国家的性质所在，也早已把自己定位为推动社会开始与西方普世接鬼的启蒙和主导力量。
而对于南方系时时不忘的所谓自由命题，有网友如此置评：
“‘自由’是一个哲学上的伪命题
从哲学上说任何事物的存在都需要前提、都得遵循产生自己的这个前提条件、都得受这个前提的制约，否则这个事物就得灭亡。 ”
“‘自由民主宪政’=资本独裁。用一个西方伪命题来指导人民的活动包括经济活动，最终国家面临的就是深渊。西方的危机就是这样形成的,中国不应该再走西方的老路。 ”
“搞了半天，不过南周的先生们还不如李逵，李大侠是直言要‘杀去东京、夺了鸟位’，南周的先生们老师要曲线救国，借洋人的势，有点叫人瞧不起。”
“宪法、宪政和宪兵好像回到民国当年!复兴到那个时期对百姓有什么好处!”
“宪政并非什么新鲜玩意儿，忽悠大众
辛亥革命后当时的精英们就搞了一个宪政体制，但因水土不服，这个洋玩意儿很快短命夭折。 当代的酸腐们以为他们从故纸堆里发掘出这个宪政，就能忽悠大众。其实他们是醉翁之意不在酒，他们真正的目的是搞掉共产党。 ”
……
还看到南周所发的一个声明：
《南方周末》声明
致读者及所有关心南方周末的人
亲爱的读者、可敬的业界同仁，和关心南方周末的人们：
谢谢你们!因为你们，我们还站着。
我们曾写下“我们在一起，就像一束光簇拥另一束光”，曾引用“一句真话比整个世界的分量还重”，也曾自勉“站在民意的泥土上”。三天前，我们说出了真话，你们的声音正在验证我们所言非虚，而这是我们所能获得的最高奖赏。
“你们守护你们的生活，我们守护我们的报纸。”我们正在践行我们的诺言。
两天前，我们发布公开信，呼吁彻查事故。但两天过去了，事实真相并没有更加清晰，却有越来越多吁求真相的人被禁言。
我们希望以具有足够公信力的方式成立调查组，让真相告白天下。
三天前的事故，只是一个导火索。据不完全统计，2012年南方周末编辑部被改撤稿件共1034篇。我们遭遇的是近一年来，报纸面临的无故审查、毙版、毙稿、被改写。
我们不惮于冒犯，是因为我们认为这是关系到新闻事业基本立场的问题。正因为问题之根本，我们必须做到直抒己见。我们的行为不是出于怨恨，而是出于人之为人所应有的尊严、责任和荣誉感。
我们依持的是内心对正义、良知与爱的渴望。我们将不惧失去任何东西，除了我们自己的灵魂、与你们的信任;我们无意于赢得任何东西，除了证明我们问心无愧，与继续向你们证明的机会。
我们相信希望，而不是选择恐惧。
我们声明：
1.以有足够公信力的方式成立调查组，彻底调查新年特刊出版事故流程及原因，并公开发表调查报告;
2.解禁和恢复所有因讨论此事被禁言的账号;
3.请勿以任何形式、任何手段，打击和控制讨论、参与此事件的各界人士;
4.我们保留进一步行动的权利。
南周编辑部
2013年1月5日14:10
呵呵，看到这个南周声明，真该佩服南周诸位先生的良苦用心了。
据其称，“2012年南方周末编辑部被改撤稿件共1034篇。我们遭遇的是近一年来，报纸面临的无故审查、毙版、毙稿、被改写。”真难为他们还记得如此清楚。而“我们的行为不是出于怨恨”等等大抵还是深感没有面子。所以他们记了一笔账的。而记账又为了什么?是否如此才利于将来“宪政”到来之时的清算?他们在这里要求的“所应有的尊严、责任和荣誉感”无疑就是要让执政的中共丧失尊严、责任和荣誉感了;他们“相信希望”，他们“而不是选择恐惧”，还是回到前面提到的问题，是谁给了他们如此底气?是以所谓新闻自由名义包装的自勉“站在民意的泥土上”?而这里的“民”是指谁?而尤其在声明之末的四条里，赤裸裸是对中共发号指令了，并且还挟带有威胁之意。这还是一家报业集团?还是处于中共领导之下中国的一个从业媒体?
至此，明眼人都应该看出了，这分明就是对新产生中央领导集体执政权威的最悍然挑战。再还有一个绝对回避不过问题是，如果没有足够过硬的后台背景，一家报纸，又怎么会这样“相信希望而不是选择恐惧”?
敢问南周，是什么导致你们如此相信希望而不是选择恐惧?
这一次是因为有“希望”所以坦承“不是选择恐惧”，于是开始借“献词”一事示威。这可以视为是对中共领导地位的最大蔑视与挑战，如果任其“站着”“保留进一步行动的权利”下去，不知下一次又将会是什么?
关键字：南周 献词 示威
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
