导语
在体制内资改派的暗中支持和西方国家外部政治压力的协助下，南方系这些年可谓出尽了风头，他们通过精心周密的舆论策划，不断冲击着共产党的意识形态和统治基础，其内部编辑人员也经常将这些“光辉”事迹以所谓追忆文章的形式公开发表，得意之情溢于言表。通过这些内容，也让我们逐渐知晓南方系编辑们操纵舆论的“巧妙”手法，本篇我们一起来读读“南方系编辑部的那些事”。
一、揣摩官方舆论控制底线，不失时机鼓吹普世价值
南方系的《21世纪环球报道》是一个典型的案例，它在“9个月内从零做到20余万份发行量”（时任副主编连清川语），又在2003年3月突然因报道过线被封。这其中就蕴藏了许多编辑部里的故事。
定位时已有野心
时任报纸北京站记者赵静反思报纸被封一针见血，她认为不简单是因为某些的具体报道过线，更是报纸本身的定位过于露骨：“虽然才9个月多大，但已经开始有了自己的野心。本来是新闻纸，本来做的就应该是硬新闻、新新闻、客观新闻，却要去中南海探什么脑袋，臧否什么人家的政治文明。毕竟是《南方周末》的小侄子，虽然一直讨厌《南方周末》乱评论不好好做硬新闻，但一旦自己有了20万的发行量，也学习叔叔的样子，玩起了赌博游戏，在人家开自家内部大会的时候在外面下了大注。盘口一开，把自己性命搭上。”（沈亚川：21世纪环球报道停刊始末 http://www.boshism.com/a/shangzhengzhishu/20110429/163.html ）
【评述】：赵静所指的就是在十六大召开期间，21世纪环球报道不断刊发诸如推进政协民主化、效仿西方政治体制改革等主题的报道，以此批评中国共产党体制。而且，我们可以看出，在南方系编辑们自己的眼光里，《南方周末》就是他们臧否政治文明的旗帜性报纸。虽然编辑们内部对报纸的展现方式有不同的理解，可是一旦有了影响力，都有一种臧否政治文明的冲动。即便报纸看起来在做硬新闻，如《南方都市报》，也难以掩盖住他们价值上的预判？从南方系之后的一系列报道来看，其倾向性都十分明显。因此南方系所谓的“客观中立”，甚至在其最核心的编辑那里都是不存在的。
揣摩政治氛围，争相尖锐报道
时任环球报道副主编连清川承认：“那个时候的号角到处在吹响。《战略与管理》、《南风窗》的尖锐到了我几乎已经无法忍受的时候，而我们的兄弟，我曾经的老师《南方周末》在混乱之后的突然发飙，更加让我如坐针毡。”
作为一份才几个月的小报纸，也急于通过这一次报道浪潮建功立业，创造成绩。
当时的《李锐访谈》（被认为是导致环球报道被封的重要文章）的王永治回忆，大家对时局的看法是比较一致的乐观。这种乐观的一个重要因素是李锐意见书毕竟此前已经在《炎黄春秋》上发表过，而该杂志安然无事。
【评述】：由此可见，编辑们会主动通过公开的报道揣摩政治氛围。并且，他们会积极主动地通过尖锐报道对中国政治体制施加影响。而在南方系的语境里，所谓尖锐大都是批评一党专政鼓吹普世价值民主化等的报道方向。编辑们很清楚，有该倾向的媒体不止南方系一家，所谓《战略与管理》、《南风窗》仅仅是挑头的罢了。媒体之间会主动相互配合发起一波又一波集体攻势。在同一拨攻势下，大小不同媒体甚至会有一种竞争关系，比谁的报道更猛烈，以在他们那个圈子里建功立业。这是一盘大棋。
而之所以南方系等一系列媒体都可以有空间发表他们的“尖锐”言论，是因为体制内有一股政治力量为他们开拓话语空间与平台，有网友将其称为资改派和汉奸买办势力。这股势力享受着绝大部分改革开放的成果，却又反过头来抨击中国共产党体制，因为党章宪法体制极大地影响了进一步攫取人民财富、获取核心权力。而南方系媒体与这股势力相互结合相互照应，在中华大地上强劲地扩张他们的势力。
到境外反动网站“刨祖坟”
时任上海站记者沈亚川回忆，到2003年元旦后春节前这段时间，创刊时《21世纪环球报道》奉行的国际新闻理念其实已经悄然引退，从上到下，大家都在削尖脑袋做时政新闻，做最猛最快最牛比的时政新闻。一时之间，到亚洲周刊、大参考甚至博讯上找选题，竟成为不少记者的选择。
“你们这样搞，是要把人家的祖坟刨出来。”在停刊后的学习总结会上，上海站站长金仲伟总结道。
【评述】：由此可见，名义上被广东省委领导的南方系实际上早已脱离，里面的记者竟然会去以反共著称的《亚洲周刊》、博讯网站上去“找选题”。这些反动媒体虽然被从技术上屏蔽到国门之外，但是被南方系这些神通广大的记者，通过党主管下的号称中国最强势的平面媒体集团，以更广泛更细腻的方式加以传播。这真是莫大的讽刺。
“一切的问题都是体制的问题”
华盛顿邮报驻北京办事处前主任潘公凯著书说明南方系的运作规律：“在那些年，阅读《南方都市报》，是在阅读一份有态度的报纸。当时，绝大报纸在报道犯罪新闻时，总会让读者感觉，警察局的工作做得很好，违法犯罪者总会被抓住，得到应有的惩罚。而《南方都市报》在报道此类新闻时，却做出了相反的暗示，指出中国执法机构权利被滥用的问题。”
时任南都执行主编程益中表示。“这只是个常识，但我们的报道要引导读者去追问，为什么我们的体制是现在这个样子，为什么它会出那么多的问题。”（潘公凯：报人程益中 http://www.docin.com/p-171898620.html ）
【评述】：从报道选题和分析模式上，以做“硬新闻”著称的《南方都市报》仍然有着鲜明的态度，这在执行主编那里是很清楚的——“一切的问题都是体制的问题”。同样是新闻人的潘公凯很清楚地描述了南方系编辑的运作模式——“暗示”。
这里要强调一下，南方系绝不是以底层反对派的姿态对体制进行抨击。在南方系内部，上至总编主管下至基层记者，暗示抨击所谓体制问题几乎成了共识，他们屡次过线报道被整顿后仍然存在并不断扩张。之所以如此有恃无恐，正是因为他们背后有一股强势资改集团对其进行支持。因此南方系的对与强势集团利益攸关的国企改制、市场化改革、外资入侵等问题选择性失明。仔细分析其对经济体制改革、产权改革的报道，最是耐人寻味。将有专门文章对其深入分析。
二、精心选择主题，试探政治底线
《南方周末》24版朱镕基报道
沈亚川回忆，载有《李锐访谈》那期，推迟了一天出版，本应周六早晨就上报摊的，延至周日才出来。这是以前从来没有过的事情，似乎有不祥的消息隐约传来。以至上海站的兄弟们在周一的例会上开始心事重重，面带狐疑，当天连老板（连清川）赶紧在内部BBS上安民告示：各位同人无须惊慌。解释推迟的原因是《南方周末》的24版朱榕基刚刚出来，集团需要时间等待反弹并观测风向。
这种凝重的气氛并不妨碍北京站的弟兄们在周一评报会上喜形于色，依稀记得原话是：“这篇文章能顺利见报，让兄弟们万分振奋。这是14年来大陆报刊上最具勇气的一篇公开报道。争取写出这样的文章，并争取见报，是兄弟们能够忍受千难万难，依旧坚守在《21世纪环球报道》的最大动力。”
该报道见报后，主掌《南方周末》近两年的总编辑向熹，随即被“降职”为副总编辑。
【评述】：请读者注意连清川的用词，是说“集团需要”时间等待反弹并观测风向。一篇“14年来最有勇气的公开报道”，竟然不是个别报纸的个别行为，而是整个集团的集体行为！集团整体在向高层进行试探。更令人瞠目结舌的是，集团内部的工作人员竟然以这样的报道为工作的最大动力！可见，南方报系一度嚣张到了什么样的程度！没有一个远比南方系集团更加强大权力集团在背后支持，南方系的这个“集团需要”是不敢想象的。
《21世纪环球报道》的李锐访谈
这组报道最为要害的是李锐在访谈中提到了邓小平的错误，而此举可能是21世纪环球报道试图对胡温新政时局做一次底线测试。
在报道中，李锐围绕邓小平在政治体制和领导体制上的习惯做法，如赞同李光耀的权威主义，坚决反对资本主义政治体制特别是三权分立，反对资产阶级自由化，认为胡耀邦是资产阶级自由化的总后台等，得出结论：“为什么那篇文章束之高阁？归根结底，除了胡乔木等影响外，还是他自己摆脱不了旧的认识，旧的习惯。”。
李锐进一步指出，“我十五大就做过一篇长篇书面发言，要总结改革开放二十年的经验教训，就包括总结小平的错误在内。犯错误难免，重要的是要总结教训，才能避免重犯错误。”
李锐还在报道里面图穷匕见说，中国应该像西方学习制度的建立和发展，只要制度建立付出一些代价是没关系的。（李锐：“一把手说了算”必须变更 http://bbs.southcn.com/thread-19516-1-1.html http://eblog.cersp.com/userlog/15263/archives/2007/278517.shtml）
报道发出十天后广东省宣接到中宣部停刊整顿指令，因中宣部后来向宣传口传达指示，这篇文章定性“简直是反动”，后来陆续有指令出来，以后不许媒体再采访李锐等老干部谈论政治体制改革。
之后不久，时任南方报业集团分管《21世纪环球报道》的社委江艺平被调离。
【评述】：李锐专访是南方系与资改集团结合的典型案例，同时也是一次底线测试。连邓小平坚决反对资本主义政治体制都直言批评，南方系还有什么话不敢说？
实际上，李锐仅是南方系背后的资改集团的代表之一。还有一个人是任仲夷，任仲夷是中共党内最具欺骗性的“政客”人物之一，1980年被胡耀邦派到广东任书记。他在80年代离休后俨然以党内 “改革派”领袖之一自居，宣扬资本主义自由化，和中共党内右派们互通款曲，高调吹捧自由民主并批评党内腐败现象，苛求他人。这边厢，却私下以权谋私，与赵 ziyang像一个模子刻出来一样。任仲夷通过关系，将大儿子任克雷转户口到深圳；又通过关系将二儿子任克非从北京某工厂调至广东省委某部门任外事工作，一个“工人”开着红色跑车满城飙，这在80年代的广州非常显眼。尔后任克非在90年代初任广州三元里“中央酒店”负责人之一（后破产被海航收购）。任仲夷与妻子王*表面上穿旧衣烂鞋，私下却收受洋酒洋烟，吃香喝辣，由两个身居要职的儿子提供大把人民币享用。将有专门文章对其深入分析。（改革先锋任仲夷在广东做了什么 http://www.wyzxsx.com/Article/view/201009/179995.html ）
“谎言重复一千遍就是真理”？
李锐访谈之外，后来也被疑为肇祸的另一篇报道《共青团干部集体进入领导层》。第三篇涉嫌文章，是见习记者刘正采写的政协改革，主题是《专家呼吁政协应进行根本性体制改革》，肩题是《政协委员参政资源稀少无法行使监督权，政治改革应先从政协开始》。
报纸被封后大家反思，公认环球报道最后肇祸，不应该仅仅是某一篇文章的完全责任，而是某种效应的累积。
【评述】：请注意用词——“某种效应的累积”。可见，在南方系内部编辑部眼里，所谓李锐图穷匕见谈资产阶级政改的文章都仅仅是大量敏感行为中的一个，算不上什么一招致命性的错误，仅仅是压死骆驼的最后一根稻草。这的确是事实，因为南方系类似的报道真的有很多，有网友试探收录南方系的汉奸言论集大全，后来发现根本搜集不完，可谓“罄竹难书”。而这回编辑部自己人的承认的确使我们有些惊讶。南方系果真是在不断地通过他们的报道重复着说他们所要传递的信息。正应了纳粹宣传部长戈培尔的那句名言：“谎言重复一千遍就是真理”。
所谓被压死的骆驼仅仅是一份刊出才9个月的报纸，南方系最核心的编辑队伍还是没有变。他们以一种更加高明的方式，与体制内体制内资改集团更加紧密结合，利用他们开辟空间与资源进行强势扩张。
三、体制内资改派为南方系宰杀中国保驾护航
从总编辑“降职”到执行总编辑
潘公凯披露，2003年《南方都市报》关于SARS的报道突破了底线，南都迅速上交了一份检讨书，承认犯了严重错误，并且提出了防止此类事件不再发生的几点计划。他们表示，写这篇SARS报道的记者已被开除，将报道放到头版的编辑也被停职。承担最终全部责任的是该报总编辑程益中，而他业已被降职处分。这份措辞严厉的检讨看来是安抚住了党内的头头们。似乎没人注意到，这个被开除的记者仍然在为该报写稿，不过换了个署名；被停职的编辑继续天天来上班，不过换了个上班时段；而程益中也依然在管理着这份报纸，不过换成了执行总编辑的头衔。
另一个案例是《南方周末》前主编向熹。11月18日向熹专访奥巴马，次日的《南方周末》对此事的报道开天窗。12月9初，向熹即被“降职”为执行主编。（http://www.mediachinese.com/sciMCIL/node/1163）
【评述】：南方系的编辑很清楚面子与里子的关系。所谓“降职”仅仅是给外界一个姿态，真正的实权位置还是由他们把持。而资改派也默认这种姿态，相互唱双簧，不会轻易有大动作。
请“专家”写检讨
据潘公凯介绍，程益中经常得罪一些官员，随着官员对该报的指责越来越多，态度也越来越强硬，程益中想出了一个很有创意的方法来对付他们。他请来了一个专家，那是中国内地小城市的一个宣传官员，由他来执笔写检讨。这个人完全了解上面希望听到什么。他也知道何时抗争，更重要的是懂得何时撤退，怎样撤退。根据他对形势的判断，《南方都市报》可以对上面表示，他们开始进行调查，或者要求某位编辑写检讨，或者通过扣资金、停职甚至开除的方式对相关员工进行处罚。不过，检讨信里给宣传部门领导们看的这些措施，跟南都编辑部里正在发生的事实没有任何联系。假如南都真的落实了这些惩处，有些记者可能已经被炒了两次三次，有些编辑也许一年就被扣光了三年的奖金。
结语：精彩表演下的险恶动机
南方系为何能屡屡“踩线”而屹立不倒，正如《为什么要警惕“南方系”之一：“南方系的七宗罪”》一文所述，南方系所代表的正是中国新生资产阶级和国外帝国主义资本集团的利益，他们必然会动用各种资源和手段维护南方系的安全。南方系要做的就是在替体制内资改派卖命，不断地攻击国有企业，鼓吹私有化的经济体制改革，妖魔化共产党的历史、动摇其统治合法性，鼓吹政治体制改革。
南方系很好地利用了“孙志刚事件”、“非典事件”以及诸如拆迁、维权等一系列因为改革误入歧途造成的各种社会问题，以体制外反对派的面目为自己争取了很好的道义形象，彻底蒙蔽了人民群众。有了体制内资改派的庇护，南方系的编辑们才可以借用反对派的面目，策动一次又一次的舆论战争，挑战着共产党的意识形态，不断地瓦解共产党的统治基础。
南方系的这些表演也逐渐使其背后的权力体系和资本体系逐渐浮出水面。这个体系由哪些力量构成？他们的意图是什么？他们又是怎样相互配合的？这些问题将在后面逐步探讨。
【附文】：为什么要警惕南方系之一：南方系的七宗罪 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201111/277831.html
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
