导语
前面说到，在南方系背后有一个庞大的权势集团——赵系资改派，由他们为其提供保护。而更令人震惊的是，我们发现，为南方系制造保护网的势力不止他们一家，还有一张更大的网庇护在南方系的上空，这张大网甚至超越了国界、跨越了大洋……而这张大网就是境外反华势力。
一、境外“赞誉”
“凡是敌人拥护的我们就要反对”，曾几何时，政治精英们天真的以为“和平与发展是当今世界的两大主题”，但这三十年来中国与全世界一切受压迫的国家和民族的惨痛教训，时刻在警示我们——“帝国主义亡我之心不死”，他们从政治、经济、军事、文化等各个领域、通过各种途径，对我们展开渗透、倾轧、破坏和颠覆。在这样的国际形势背景下，境外敌对势力对南方系的“赞誉”就更加值得我们警惕，我们就从他们对南方系的特殊“赞誉”入手分析。
简单举几例，如美国前驻广州领事馆新闻文化领事费贝兰女士（Darcy Zotter）称：南方周末、南方都市报过去发挥过“半个美国之音”对华广播作用。此言分量极重。
在过去十年，美国的多家智库、基金会，协会，“非政府组织”，均向南方周末颁发过许多奖项与提名，以及赴美开会座谈的邀请函。他们的理由无一例外是说：南方周末是“中国最自由的媒体”。
2005年5月3日，世界新闻自由日，南方都市报前总编辑程益中更是获得了国内新闻界唯恐避之不及的“世界新闻自由奖”，并获得奖状、奖章和奖金。
对南方系最大的褒奖，应该是美国总统奥巴马2009年“钦点”南方周末对其进行专访。南方周末总编向熹事后接受“第一财经”采访时渲于言表，感激涕零地说：“我非常荣幸”。而“南都”周刊主笔“石扉客”在twitter写道：“向熹泪流满面”。（奥巴马南方周末专访 旨在安抚美国右翼 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200911/115603.html ）
【评述】：在中国境内，能够像南方系这样受到境外如此多的殊荣的媒体可谓凤毛麟角。而南方系之所以能有如此特殊的待遇，得益于他们长期的来鼓吹资本主义自由化，屡踩共产党“红线”。按照美国的说法，他们是体制内自由主义的先锋，屡败屡战，“夹缝求生”（美国官员推荐文件用语），更是“美国对华公共外交的重要关系户”（contact）。
二、“危难相助”
在前一期话题中，我们通过资改派与南方系的“患难见真情”，牵出了南方系背后的一连串资改大网。我们同样也可以用这样的角度去分析境外势力。
1.程益中事件
2003年时任《南都》主编程益中等人因经济问题受到查处追究的时候。以《亚洲周刊》为代表的在境外以反共反华著称的一系列媒体，就迅速给予其一边倒的支持，连篇累牍不断跟踪报道，打悲情牌。而所谓新闻报道的客观中立荡然无存。（亚洲周刊：程益中获释幕后的真相 http://bbs.chinaunix.net/thread-601136-1-1.html ）而华盛顿邮报驻北京办事处前主任潘公凯（Panphilip）在其新书《OUT OF MAO'S SHADOW（走出毛的阴影）》中更是以极大的篇幅对程益中进行介绍。该书中揭露，程益中在狱中时，南方系的记者甚至会主动“在私下里联系我和其他外国记者，向我们提供信息”。可见他们相互之间配合十分紧密，相互了解极深。（潘公凯：报人程益中 http://www.docin.com/p-171898620.html ）
2.“共同社论”事件
2010年两会期间，《南都》等13家所谓自由主义报纸发表共同社论，谈及户籍制度。表面上为民请命，实则导向土地私有化，影响两会议题。而相关民意显示，两会户籍议题得到过半数支持，但13家共同社论作法只获得3成认同。（剑指户籍，意在攻坚——土地私有化才是南方报系的目的 http://www.wyzxsx.com/Article/Class19/201003/134484.html ）而在这之后，“共同社论”执笔者张宏（《经济观察报》副总编辑）发表公开信《媒体不只是见证者，为什么我们要发表共同社论》，透露自己受到“相应的处罚”。实际上，张宏已被报社解职，该报其它参与策划的有关编辑也受到来自中宣部的“严重警告”。这其实并非什么“有意打压”，而是咎由自取。
然而此时，八竿子打不着的美国官方“闪亮登场”：美国驻北京大使馆新闻文化处参赞Tom Skipper公开宣布对《南都》等13家“共同社论”媒体人员受处罚“表示关切”。（《南都》等13家“右报”背后有美国身影 http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201003/136565.html ）境内媒体由于行为不检点而受到处罚，竟然会得到境外官方的关注，干涉内政，南方系与境外势力又一次公开合流。
【评述】：前一期话题中所说的李锐也只是动用密件传送渠道上书高层，“给李锐打印上书信函时，都很小心地回避同事”，深怕旁边人知道。而这回美国高官竟然直接公开表示关注，可见他们的苟合嚣张到了一个什么样的程度！
三、呼应反华反共势力，为其提供发声平台
1.八九余孽龚小夏
《南方周末》等南方系媒体过去一直给龚小夏开专栏，相关文章不断。而龚小夏却是从广州跑去美国的八九余孽，2008年小布什参观北京奥运前，专门在白宫草坪与疆独热比娅、魏京生等五人合影安抚美国国内反华势力，那五人中就有龚小夏！（美华：胡德平窜起 新X报滑落 美国之音复活 http://www.wyzxsx.com/Article/view/201109/259866.html ）
南方系给这样的人开辟专栏，是何居心？
2.过气反共文人何清涟
第二个案例是何清涟。2010年5月8日，过气反共文人何清涟（女）在美国轮子报上撰文，竟然三度引用她的原投稿重地南方报系文章，以充实自己文章的“份量”，她写道：
一、《南都周刊》4月12日的“解剖反社会”搜集案最齐全，讨论最深入。
二、《南方周末》4月29日“南平杀童案：死刑之后，大家都解脱了。”
三、《南都》报记者谭人玮感叹：“我亲眼见证了拆迁新闻门槛的提高”
南方报系的文章竟然可以不断地被反共文人引用以攻击中国，让人顿时感到时空交错的微妙呼应。
而实际上，南方报系的呼应文章却远不止这些，有兴趣的网友可以在搜索引擎中用类似“南方周末 何清涟”的格式来搜索关键词，结果一定会让你大吃一惊。
补充一下何清涟的资料：何清涟，女，1988年毕业于复旦大学经济系。若干年前在深圳混不下去了，就找美国驻广州领事馆新闻文化处长Canning求助，后者联系国内，美中情局私下找芝加哥大学提供一个研究职位给她，Canning亲自拿何的护照去签证处办妥签证，并说广东出境可能麻烦，要她从北京离境。现居国外。
【评述】：南方系连龚小夏的文章都敢登，他们所认同的何清涟的文章又怕什么登呢？何清涟在美国靠政治庇护那点点政府津贴是不够用的，要赚稿费维生，南方报系可谓理解万岁。（反共文人和南方报系的遥相呼应 http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201005/150441.html ）
3.反共兼涉嫌X国情报人员龙应台
2010年7月31日，“南方报业”花重金在北京大学百年纪念讲堂举行“中国梦践行者致敬盛典”。（2010年度“中国梦践行者致敬盛典” http://news.qq.com/zt2010/2010chdream/ ）“盛典”邀请境内外自由派济济一堂，大陆的吴敬琏、吴建民、台湾的龙应台获奖，胡德平、江平、王石、章子怡、胡瑞连、崔健、易中天、白岩松、陈丹青颁奖，还有北京“炎黄春秋”和08宪章的那些吹鼓手们在鼓噪，为害尤烈。更令人震惊的是，8月1日，南方周末和北大校方让年轻学子去倾听曾撰文《给X主席的一封公开信》的反共兼涉嫌X国情报人员身份的龙应台放毒，让她像法官一样在评判台海两岸政府是否公正廉明。该演讲在网络上肆意传播而没有限制。（中国自由派对现政体的猖狂反扑 http://www.wyzxsx.com/Article/view/201008/170614.html ）
【评述】：由此可见，南方系对境外势力的呼应可谓不遗余力。他们十分尽力地为其拓展发声平台。从文章配合，到开辟专栏，甚至直接从平面媒体走向立体现场传播，提供华丽的大讲堂让其畅所欲言。遗毒甚远。然而这些还都是普通手腕，真正令人惊诧的是所谓“长平事件”，在该事件上南方系与境外势力的配合十分具有典型意义。
四、“长平事件”——大循环
之所以单独提出长平事件，实在是因为该事件中的南方系过于触目惊心，又十分具有典型意义。
1.长平事件前传
长平，真名张平，曾任《南方周末》新闻部主任，《外滩画报》副总编，《南方都市报》副总编。早在2001年，长平任职《南方周末》新闻部主任时，其报纸整版发表了著名民运分子廖亦武（化名老威）与《中国青年报》资深记者卢跃刚的《关于＜中国底层访谈录＞的对话》，该文透露出六四情绪，对党和社会充满敌意，诬蔑和歪曲社会主义历史和现实。之后，便是境外媒体关注，长平被开除，并于2003-2004年美国加州伯克利大学做访问学者。学成回来后，长平继续被南方报业聘用。（汉奸南都长平的报应终于来了？ http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=32458&page=1 ）
【评述】：这实际上已经完成了一个“高高拿起轻轻放下”的大循环——南方系发表“过线”报道，境外媒体跟进关注，甚至大使馆表示关切，运气好的话南方系及其编辑可以得到境外新闻自由奖，被“处理”出来的记者甚至会得到新闻奖学金，并到美国进修洗脑，之后再回到国内，继续效力。长平、程益中等人或多或少走完了这一过程，而南方系与境外势力则对此方法屡试不爽。
2.南都长平事件始末
2008年4月3日，南方系骨干精英人物长平竟然以南都周刊副总编之身，越境直接发声——在英国金融时报发表《西藏：真相与民族主义情绪》，呼吁所谓信息透明和舆论开放，为西方媒体虚假报道张目，挑拨离间民族矛盾，为达赖鸣冤叫屈，为分裂主义制造舆论。网友们潮水般的批评涌向《南都》和长平。而长平及其追随者们面对公众的质疑，却未保持民主应有的风度，向反对意见者扣上了“网络义和团”、“‘文革’余毒”这样极致的帽子。
4月11日，《北京晚报》刊登了一篇题为《造谣自由的南都长平》的文章。文峰不光批评了长平“‘言论自由’不只是到了骇人听闻的程度，而且是到了‘恐怖’的程度”，还批评了他所效力的南方报系。长平于次日在自己的博客上发表了《我不是你们的敌人》作出回应。（“南都长平论战”始末 http://society.qianlong.com/4330/2008/04/17/[email protected] ）
4月12日《美国之音》“通令嘉奖”“南都”副总编辑长平，表彰他在“捍卫新闻自由”、“摆脱政府控制”、“促进社会民生进步”、公开挑战质疑西藏暴乱打砸抢烧杀事实真相等方面做出的“杰出贡献”，并旗帜鲜明地宣布：“南方报系代表了中国媒体未来的方向”。（黎阳：恭贺“南都”长平等荣获《美国之音》的“通令嘉奖” http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200804/36283.html ）
10月份，南方报业集团正式撤去长平的《南都周刊》副总编辑兼总主笔职务。
2009年，南方都市报传播研究院成立，长平被聘为南都传播研究院首席研究员，仍然继续被南方报业聘用。（南都全媒体集群构想 http://wenku.baidu.com/view/f0434e114431b90d6c85c75f.html ）
我们现在看长平的凤凰博客（http://zpcp.blog.ifeng.com/ ），他已经是南都传播研究院首席研究员，华东政法大学兼职教授。
南方系经常批评“问题官员异地复出”，那么对于自己的“问题主编本地复出”，而且是两次都对同一个人施以同样的手法，南方系是否应该站出来解释一下？
【评述】：一个人犯一次错误并不难，难就难在他一次次犯错，又一次次被重用，屡次犯错而不被追究。这就不是这一个人的问题了，而是他所供职的整个体系的大问题。而通过对长平事件的整体梳理，我们很清楚地看见了南方系与境外势力是如何配合的，他们之间一唱一和，相互照应，可谓严丝合缝。
五、与境外势力的人员联系
1.龚小夏主任
前文提到的《南方周末》专栏作家龚小夏，最近“华丽变身”。美国对华长期“和平演变”战略的重要工具《美国之音》发生人事调整，中文部主任杜安厦于今年10月退休，其职位由“民运人士”龚小夏接任。（ 美重要议员称赞美国之音70年卓越贡献 http://www.voanews.com/chinese/news/20111207-Congressmen-Praises-US-Broadcasting-to-China-on-Its-70th-Birthday-135213103.html ）
(网页截图)
美国之音中文部首次由一位华人接掌，而且这位华人原籍中国大陆，是破天荒的。美国之音作为美国政府部门，中文部主任历来由美国外交官担任，自美国之音由新闻署转隶属于广播委员会之后，中文部主任才由新闻记者出身的美国人彭慕仁担任。龚小夏曾经担任过自由亚洲电台粤语部主任，邀约梁京、未普、胡少江制作评论专栏。反共反华媒体明镜网、外参月刊常常转载这三人的文章。据外参月刊所知，广播委员会有关美国之音中文部调整方案已送美国国国会，无论是通过与否，还是修改调整方案，中文网内容强化都是必然趋势。龚小夏的走马上任，使得美国之音中文部70年的历史被改写。（龚小夏出任VOA中文部负责人 http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=212254 ）
【评述】：南方系不单是一个媒体，还是一个“人才”培养中心，不断向各个反华媒体培养输送人才。何清涟算是一个，龚小夏的“华丽变身”更是其中的典型代表。我们今后会有专门话题进行探讨。
2.前美国驻广州总领事金瑞柏
金瑞柏（Robert Goldberg）于2006年8月至2009年7月任美国驻广州总领事，2009年开始主持美国驻北京大使馆常务工作，而当时的大使洪博培则专注于对外公关、应酬、迎来送往。
金瑞柏在广州工作了三年，不仅非常了解南方周末（他有中方雇员翻译每期南方周末主要文章、发回国务院），还和南方周末的人又相当密切的公开和私下交往。《南方周末》前主编向熹本人就和金瑞柏与美国驻广州总领馆新闻文化领事（Robert Palladino）很熟。2009年11月12日下午，广州花园酒店办公楼三层美国总领事馆新闻文化处在会议室开视频吹风会，力邀中国各主要网站左、中、右观点楼主，连线北京大使馆金瑞柏。而之前所提到的长平（张平），日前则在南都网站发文，承认他也接到美国人邀请。他对奥巴马访华评论使用了“绥靖”这个敏感字眼，影射美对华政策，用心良苦。（奥巴马南方周末专访 旨在安抚美国右翼 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200911/115603.html ）
而向熹所说不知为何美方挑选南方周末对奥巴马进行专访，也纯属自欺欺人。
【评述】：一个能让外国领事专门雇人翻译每期报纸发回国务院的媒体，一个经常与外国高官有相当密切的公开和私下交往的媒体，一个与外国高官经常开会相互通气的媒体……这样的媒体到底是受谁的领导？
3.“访问学者”连清川
2003年，南方系旗下报纸《21世纪环球报道》被封。报社内部人员反思，导致报纸被封的其中一个重要原因，是在2003年4月份时，包括报社副主编连清川在内的部分工作人员参与了一个公开信的签名。此次签名风波引发了一些争议，报纸北京站记者赵静认为“这是一个政治事件，不是一个新闻事件”。而且时任华盛顿邮报驻华记者的潘文受连清川之邀，专程南下广州采访此事，后此信的部分内容在该报（华盛顿邮报）刊出。而报社人员内讧，爆出了连清川邀请潘文采访，其实际目的是换取他后来的出国机会。（石扉客：《21世纪环球报道》停刊始末 http://linkwf.blog.hexun.com/44405752_d.html ）
从连清川后来的经历更能印证其内部人员的说法：连清川于2003年得以出国，并在美国哥伦比亚大学东亚研究所、新闻学院做“访问学者”长达三年。2006年回国后，任《普知·读者文摘》（美国《读者文摘》中国大陆版）总编辑。现在又是英国《金融时报》（长平发表藏独文章的那个报社）中文网“专栏作家”。（http://baike.soso.com/v6030363.htm ）
【评述】：连清川又完成了一个跨洋大循环，南方系可谓屡试不爽。从这个案例我们可以知道，南方系内部的高级人员，确实与境外人员有着直接、密切的联系，他们之间甚至可以达成内部交易！而这笔交易的另一方——华盛顿邮报潘文——又是何方神圣呢？
4.神秘的华盛顿邮报驻京办主任
笔者发现“两个”华盛顿驻京办主任。其中一个就是潘文，百度百科介绍他是八十年代初第一批到中国大陆学习的美国大学生。他2006年出版的书，《Chinese Lessons: Five Classmates, and the Story of the New China 》（直译 《中国教训：五位同学及新中国的故事》），讲述了五位南大历史系八二级同学的个人经历。书中说“中国的传统的善良为本伦理道德已经被极权文化彻底毁坏了。一个国家的领导集团不停地把中国推向火坑，让老百姓互相折磨，摧残彼此。”由此可知道此人政治立场（反共反华）。由上文可知，潘文极深地涉入了南方系《21世纪环球报道》被封事件。（美国媒体守门人眼中的中国 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905a66b01000cxf.html ）
而另一个叫做潘公凯（Panphilip）。他的新书叫做《OUT OF MAO'S SHADOW（走出毛的阴影）》，光从书名就可以判断潘公凯的政治立场（反共反华）。他在书中痛陈中国所谓的专制集权“人权灾难”。其中，更是以极大的篇幅对程益中及其所工作的南方报系进行详细地揭示。笔者关于南方系内部运作规律的许多重要细节都来自于这本书。可以判断，以该书对南方系内幕的揭露程度，其必然是南方系诸多事件的核心亲历者。比如，该书揭露程益中应聘时是“唯一坦承参加过1989年游行的人”，对报纸排版方式寓意的解读，报社记者“私下里联系了我”，“向我们提供信息”等信息都是及其隐秘的。而书中充满了这些极其重要的细节，可见这位华盛顿驻京办主任对南方报系的渉入之深。（潘公凯新书《走出毛泽东的阴影》 http://blog.sina.com.cn/s/blog_537937210100a0v1.html ）
聪明的网友可能猜到，他们应该是同一个人。我们看潘文的境外官方网站（http://www.johnpomfret.net/chinese-lessons）介绍是“he again returned to live from 1998-2005 as the Post’s bureau chief in Beijing.”可见潘文至少在1998年至2005年间都是华盛顿邮报驻京办的主任。而潘公凯介入的程益中事件也刚好是在这个时间段。一个报纸不应该有两个驻京办主任吧。而潘公凯为什么在《走出毛的阴影》中直接不署名潘文呢？可见他自己也是做贼心虚，因为自己与南方系涉入太深，便换一个名字以避嫌。真可谓用心良苦。
【评述】：一个报系的专栏出任美国之音中文部主任，其内部运作关系被反共记者了如指掌，自己的主编、副主编与境外高层有着直接、密切的联系，甚至会因为这层关系出国做访问学者……如此多人员联系的证据结合起来，南方系与境外势力的关系不是昭然若揭吗？
六、中情局
能够找到与中情局的关系基本上是找到头了。因为之前一切的事件都能有一个统一的解释。而且，通过对公开材料进行的分析，我们的确发现南方系背后有这么一个若隐若现的黑影……
1.基金会：中情局的左右手
首先让我们了解一下中情局在媒体舆论上的具体运作方式。在题为《谁承担后果——美国中央情报局与文化冷战》的著作中，美国作家弗朗西斯•斯托纳•桑德斯（Frances Stoner Saunders）揭露，为了发动文化冷战，美国中情局向各类美国慈善机构投入巨款。根据美国国会的评估，在享有盛誉的美国基金会所提供的700项补助中，有50%来自中情局。中情局以慈善机构作为掩护，可以在各国肆无忌惮地进行颠覆性活动。
而福特基金会就是被用来实现这一目的的一家享有盛誉的美国基金会。二战后，中情局通过福特基金会向目标组织发放基金和动员其他人反对共产主义势力。正是借助福特基金会和打着慈善的幌子，许多文化机构、非政府组织和个人获得财政支持。而且，中情局间谍利用福特基金会员工身份的掩饰，在国外从事秘密活动。
福特基金会在1988年与中国建立了关系，是第一家在中国建立办事处的国际组织。在中国，它最初与中国的大学共同致力于发展经济学院和法学院。它与中国社会科学院形成密切的关系。其主要关注的领域是经济、法律改革、教育、文化，更重要的是治理方式、公共政策和国际关系。这些中国组织能够对中国决策者产生影响。但是，这种做法在美国是不可思议的，美国不允许任何中国机构有机会对华盛顿造成任何影响，也不允许他们有从华盛顿获取特权信息的机会。在美国人的眼里，这是一种叛国行为。（美国慈善组织与美国中情局 http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201003/140694.html ）
另一个是国家民主基金会，这个机构在里根时代由美国国会建立，是当时的美国中情局局长比尔·凯西提议的，让它承担的中情局的秘密非军事项目。起草国家民主基金会立法提案的艾伦·伟恩斯坦这样说过：“我们现在干的很多事情，都是中情局25年前偷偷摸摸干的那些事。”（恩道尔：“无国界”背后是国家民主基金会 http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201005/148899.html ）
由此可见，这些基金会实际上是美国中情局对他国实施颠覆活动的前台掩护。而南方系与这些基金会的关系十分亲密。
2.“记者无国界”与《南方周末》内幕
2007年11月7日《南方周末》专文推介“记者无国界”组织，并以灿烂的语调断言：“中国政府在新闻自由方面的开放，表现在对‘记者无国界’即新闻自由无国界这一基本的国际人权准则的认同。今年1月下旬，‘记者无国界’总干事罗伯特•梅纳德一行三人对中国进行了为期一周的访问，与中国开始了积极的对话，因此该组织决定正式改变原来反对并抵制北京举办奥运会的立场。”（http://www.pzzc.net/simple/?t47751.html ）
而这个“记者无国界”组织是何方神圣，凭什么是“基本的国际人权准则”？2008年7月的环球时报》刊发长文——《解开“记者无国界”内幕》，对其进行了详细的介绍，揭露了这个极端反华组织破坏奥运圣火传递，向国际奥委会施压，支持“藏独”，阻挠西方领导人参加奥运会开幕式，充当了西方反华势力的急先锋等种种恶行。
《南方周末》却对跟这样的组织很是气味相投，并借该组织的口说出自己没有讲也不好意思讲的话：“ 申明‘记者无国界’根本的深层次的原因，是由于新闻自由可能被政府以法律的名义剥夺，或者名义上也宣称新闻自由，但实质上以种种限制而使新闻自由的法律条款形同虚设或者削减公民权利。” （“记者无国界”与《南方周末》内幕 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200807/43773.html ）
那么“记者无国界”的总后台是哪里呢？我们可以从该组织的资金来源入手。据“无国界”驻巴黎的秘书长桑斯·佛朗蒂埃尔说明，“无国界”的预算主要来自“同美国外交政策有关的美国机构。”在那些美国机构里，有亿万富翁乔治·索罗斯的开放社会基金会，有自由古巴中心，还有美国国际开发署（USAID），然后就是美国国会的国家民主基金会（NED）。（恩道尔：“无国界”背后是国家民主基金会 ）
怎么样？一条黑线串起来了吧？当然，线索还不止这些。
3.炮轰18亿亩红线与福特基金会
2008年12月24日，由美国福特基金会资助、北京天则经济研究所主持的 “粮食安全与耕地保护”课题学术成果发布会在北京举行。茅于轼及天则经济研究所的结论认为，确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的。与会的原粮食储备局局长拂袖而去。
众所周知，18亿亩耕地红线是中国粮食安全最重要的保障。每年全球粮食交易量才2亿多吨，而中国每年粮食需求为5亿吨，中国如果缺粮，没有谁能供应得起，中国必然引发巨大动乱。福特基金会的威胁中国粮食安全的险恶用心昭然若揭。（美国福特基金会资助茅于轼炮轰18亿亩红线 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200812/63004.html ）
而有意思的是，我们发现南方周末同年4月份刊发长文《北大卢锋:中国没有粮食安全问题》（http://view.news.qq.com/a/20080424/000031.htm ），文章用大量的篇幅对中国的粮食保障体系进行激烈的抨击。而且，他们走得更远，甚至认为“中国没有粮食安全问题”。
我们查找卢锋的简历，他是北京大学中国经济研究中心教授。（http://baike.baidu.com/view/530664.htm#2 ）而这个中国经济研究中心，是由知名经济学家林毅夫借助福特基金会资金于1994年创办的。（http://money.163.com/09/0201/15/51313KST00252G50_5.html ）在2004年9月18日（他们很会选日子）中国经济研究中心成立十周年的庆典上，福特基金会中国区代表华安德致辞：“我们福特基金会非常荣幸，10年来能够帮助北大中国经济研究中心的发展。……1993年林毅夫去找他（当时福特基金会北京的项目官员史蒂夫）……他认为这个梦想很好，马上同意资助。”（福特基金会首席代表华安德致辞 http://business.sohu.com/20040916/n222072332.shtml ）
又一条黑线被发掘出来。
【评述】：由此可见，关于18亿亩耕地红线的事件是福特基金会长期计划好的，他们通过媒体学术上的轮动攻势，以达到影响中国重大决策的目的。而南方系，就是福特基金会和平演变中的一环。
4.福特基金会布控中国
关于福特基金会对中国的布局已经有很多材料揭露，这里也只提出一处公开报道：
“2008年3月20日，北京长安街东方君悦大酒店，美国福特基金会北京办事处举办了盛大的招待会，欢送已经在中国工作9年、即将离开中国的首席代表华安德(AndrewWatson)。
一位参加了这次活动的国内某知名政策研究所负责人在采访中向《瞭望》新闻周刊回忆说，整个招待会大概邀请了400多人，其中绝大部分人都是来自于中国各重要部门，也有科研、教学和政策咨询部门的知名专家学者，同时他们过去也都接受过福特基金会各种形式的资助。‘参加者人数如此之多、层次如此之高、学科范围如此之广，给人留下了深刻的印象。’
尤其让这位经常参加高规格会议的人士震撼的是，据说，福特基金会自1988年在华活动以来20年，花费了大概4亿美元，‘也就是说，仅用4亿美元就获得了对中国学术界如此规模的影响力。’ ”（揭秘中国智库：跨国公司赞助成许多智库谋生手段 http://money.163.com/09/0201/15/51313KST00252G50_2.html ）
而更多关于福特基金会的内幕可以参看文章《颜色革命、福特基金与中国新自由主义经济学家》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201110/271411.html ）
而在南方系的报道中，也时不时地出现福特基金会的身影。笔者粗略搜索了一下，光《南方周末》一家报纸关于福特基金会的报道就至少有25处。
结语
由前文论述可知，境外反华势力为南方系编织了一张大网。在这张大网里，我们看见了八九余孽、反共文人，境外官方势力（美国驻广州领事，驻北京大使，新闻文化领事、参赞、处长），境外反动媒体（美国之音，亚洲周刊，华盛顿邮报驻京办主任），以及游走在双方之间的南方系高层编辑（向熹，程益中，长平，连清川），里面甚至还有中情局的身影（福特基金会等）。
而正是这张大网，为南方系提供了超越国界的保护力量。南方系则在这股势力的庇护之下，恶毒攻击中国体制，污蔑共产党历史，为西方媒体虚假报道张目，为分裂主义制造舆论——最终达到他们反华反共、肢解中国的目的。
为了完成这个目标，南方系深知单凭自己的平面媒体力量是不够的。因此，他们在中国精心布局了一个庞大的媒体帝国。这个媒体帝国虽然表面上不属于南方系，但相互之间配合严密，将南方系的触角伸向更广更深的领域……这个媒体帝国是如何布局的？他们之间如何配合？将在后面进一步分析。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
