最近，《中国青年报》青年话题版编辑曹林在某网站发表了一篇奇文，题目是《中国无鹰派，只有咬自家人的鸟派 》。
曹大编辑是《中国青年报》青年话题版编辑、评论员。2003年开始时事评论写作，2004年硕士毕业后加盟中国青年报青年话题版，在国内数家媒体开有时评专栏。属于自由派中比较著名的媒体人。
他的文章开门见山：
“别看网络嘴炮党嚷得厉害，只是跟自家人嚷，骂这个汉奸，骂那个卖国贼。鹰派应是向外的，中国缺乏真正的让对手重视、能对国际舆论产生影响的鹰派。经历过几场战争、享受到远离战争带来的改革成果的中国人总体是厌战的。”
为了让人们完整了解他的真实意图，除了他文章末尾某些讽刺挖苦的内容以外，基本上全文引用进行分析。
“前几天在《中国青年报》写过一篇评论，批评当下中国一些媒体消费网络上的民族主义情绪，满嘴跑火车，动辄‘中日必有一战’，打一场甲午战争，‘中日新战争一定是中国人洗刷耻辱的战争’。还有什么‘中越必有一战’、‘中美必有一战’、‘解放军已做好对某作战’、‘做好战争准备’。战争从这些媒体嘴里说出来，仿佛如儿戏一般。”
“我批评那些整天嚷嚷战争的，号称‘谁敢欺负中国，用导弹揍丫的’，表面上‘爱国’很强硬，其实不过是胡同串子的作风、街头混混的逻辑、智商余额不足的表现。真让他上战场，可能立刻就尿裤子了。嚷嚷战争的人，都是没有经历过战争的网络嘴炮党，经历过战争，目睹过战争残酷的人，绝不会轻言战争。”
评论：曹林不愧是忽悠大师，在这里，他运用忽悠术，对几个概念进行了故意混淆。首先，是对战争的概念进行混淆：第一，故意混淆战争的性质，混淆侵略战争和自卫战争的本质区别，正义战争与非正义战争的本质区别，即战争是由什么引起的?是什么人发动的?当别人把战争强加在我们头上，当不采取自卫战争的手段就不能保卫主权和领土完整的时候怎么办?既然战争是残酷的，为什么当年美国和英国要参与反对法西斯的“二战”?对此，他完全避而不谈，笼笼统统地提反对战争。对日本安倍政府、菲律宾政府和越南政府一再挑衅和发出战争叫嚣的情况视而不见，他到底反对的是什么战争?其次，在所谓“鹰派”的概念上故弄玄虚，百般诋毁爱国军民出于对日本军国主义势力的新仇旧恨而发出的一些言论，并且对他们表现出的爱国热情一概否定。对此，我倒想请问曹大编辑，在中国和日本的领土争端和可能发生的冲突中，你属于什么派?还有，他弄出来了一个“自家人”的概念，用来糊弄人，什么叫“自家人”?谁跟谁是“自家人”?诚然，国内无论对日本持什么态度的具有中国国籍的人都是中国公民，但是并不是都是中国公民就都是“自家人”，“自家人”正面是对于人民内部而言的;反面说是臭味相投的人之间说的。要与曹大编辑这种人作为“自家人”，中国的绝大多数人是“高攀不起“的。
国内某些人认为“反日宣传是中国(政府)的政治需要，就是忽悠国民老百姓。他们还认为“918是因为民国抵制日货，推行民族工业，引起日本经济问题，直接引发日本发生侵华问题。”“南京大屠杀系因抵抗激烈引日方反感所致。”“靖国神社是为纪念日本246万战争牺牲者而设立的，许多日本政要的亲属也在其中，从日本的民族感情出发，他们都是为国牺牲的。” 人民大众与那些人绝不可能是“自家人”，安倍和日本右翼势力才是这些“中日亲善人士”的“自家人”，某些人这种完全颠倒是非混淆黑白的言论恐怕连安倍也不敢说，人们骂这种人是“汉奸”、“卖国贼”是轻的，只有曹大编辑跟这种人才是“自家人”。
“这样抨击‘网络嘴炮党’的评论，自然会在网络上引发争论，成为那些号称‘中国鹰派’的嘴炮党们围攻的对象。其实，别看这帮人叫嚷得厉害，中国并没有真正的鹰派，至多只能叫鹰犬。不是主张强势外交、积极军事扩张和光叫嚷几声打仗，就可称为鹰派的，必须具备几个条件：第一，有自身恒定的价值观和鲜明的立场，对国际形势的分析自成体系，有自己独到的观点；第二，不仅要有强硬的立场，更要有影响政治和决策的能力，在国内政治的角逐中自成一派，也就是要入政治之流；第三，背后须有庞大的支持网，得到政界、商界和新闻界的支撑；第四，强硬的立场必须是向外的，对外部势力产生制衡力量，而不是反指向国内，在国内网络上耀武扬威。”
评论：非常搞笑的是，对于“鹰派”这么一个中性词，曹大编辑也要按照他或者他们的标准定义，否则就是不是他定义的所谓“鹰派”，不过他使用的“鹰犬”一词倒是暴露了他自己的阴暗心理，在中国和日本的领土和主权争端的大是大非问题上，他完全站到了全国大多数民众和高层的对立面站，到了国家民族根本和长远利益的对立面。
我们再看看他定义的所谓“鹰派”。
第一，什么叫“自身恒定的价值观”?是不是就是你们那个狗屁“普世价值”才算?至于所谓“鲜明的立场”和“对国际形势的分析自成体系，有自己独到的观点”，就更加可笑。立场已经够“鲜明”，观点已经够“独到”的了，莫非要你曹大编辑肯定的才算“对国际形势的分析自成体系”，恐怕连奥巴马也没有那么大的口气吧?第二，什么叫“要有影响政治和决策的能力，在国内政治的角逐中自成一派”?曹大编辑大概以为他以及他的同伙们已经掌握了中国内政外交的拍板权了吧?即使是这样，你就可以剥夺民众的发言权?第三，什么叫“得到政界、商界和新闻界的支撑”?曹大编辑莫非认为自己的“中日亲善”理念已经得到“政界”支撑?太乐观了吧!另外，曹大编辑刚刚还在“批评当下中国一些媒体消费网络上的民族主义情绪，满嘴跑火车”，这算不算“新闻界的支撑”呢?当然，他信心满满的就是所谓的“商界”“不支撑”，对于在外国跨国公司支持下某些控制了中国一部分经济命脉而且野心勃勃要通过私有化全部控制中国的整个经济的那些人，他们当然是曹大编辑的志同道合者，而曹认为他们已经可以左右中国的走向了吗?第四，什么叫“反指向国内，在国内网络上耀武扬威”?曹大编辑们恨之入骨的所谓“鹰派”们还真的没有把那些“中日亲善人士”当回事，就连我都是感谢这些人自己跳出来充当反面教员，那些人通过自己的所作所为让广大民众看清他们在大是大非问题上的表演，感谢还来不及呢!至于谁“在国内网络上耀武扬威”，幸好大家都长眼睛，如果不是茅老先生他老人家等在中国民众的政治态度的判断上说了实话，认定了某些人只是占5%，某些人还自作多情地常常代表13亿人呢!正是这些人不但“在国内网络上耀武扬威”，整天高喊推翻这个推翻那个的，就连曹大编辑也在本文中称中国是“一个群氓占大多数的国家”，究竟是谁在“在国内网络上耀武扬威”呢?
“ 从这个角度看，中国没有形成真正的鹰派力量，那些人连国外网站都登陆不上去，只有在国内网站上骂自家人‘汉奸’、‘卖国贼’、在国内的大街上砸中国人自家车的网络小愤青小混混。”
评论：曹大编辑你说对了，我们的确“连国外网站都登陆不上去”，甚至说不定还成为“棱镜”监控的对象呢。根据美国《华盛顿自由报》报道，美国《华盛顿自由报》援引日本外务省情报披露:日本政府1996-2003年以来的7年里已经陆续秘密的拨付了11.37亿日圆(约合1330万美圆)用以支付一个名为"C国网客觉醒联盟"的报酬以及活动经费.分析人士认为C国是中国，C是China的第一个字母。
该情报披露：该组织主要由C国人士组成，日方人员不多，负责人是具有外务省中国通之称的前日本驻华参赞小林多吉.该组织隶属于日本外务省特情科，主要的工作是在C国的网络论坛上发表甚至编造一些极具煽动性的文章和新闻，从而达到打击C国国民自信心、离间国民和政府的关系积极制造混乱，而让日本从中找到获得目的的机会。
像曹大编辑这种有头有脸的“中日亲善人士”是否得到过"C国网客觉醒联盟"的报酬以及活动经费，恐怕只有他自己清楚了，所以他是有资格嘲笑别人“连国外网站都登陆不上去”的。
“虽然周边的局势并不乐观，甚至一度紧张，网上也充斥着网络嘴炮党的极端之语，其实战争根本打不起来。别听那些鹰犬瞎咋乎，中国人其实是极度厌战的。”
评论：只是中国人“极度厌战”?伊拉克人民喜欢战争?阿富汗人民喜欢战争?日本人民喜欢战争?据京华时报报道，“恭请首相先上前线”——30多年前日本一句著名的反战广告词，如今再度在网络上大量传播，被日本网民送给了首相安倍晋三，藉此抗议安倍政权一意孤行，通过解除集体自卫权决议。
“恭请首相先上前线”是日本一本名为《广告批评》的杂志，于1982年登载的一张反战海报广告词，在日本流传甚广。每当有当政者要把日本国民置于危险境地时，就会有日本民众用这句话表达对于当政者漠视民众利益的不满。
根据《纽约时报》报道：“自美国2003年3月入侵伊拉克到2006年7月，共有60多万名伊拉克平民丧生，其中31%要归咎于以美军为首的驻伊联军。”对于这种以导弹向别的国家输送民主的战争不知道曹大编辑是否反对?是否厌恶?2014年7月1日央视《新闻联播》节目播出美国国务卿约翰·克里接受采访视频。克里在节目中承认，美国发动伊拉克战争是一个严重的错误。不知道自称厌恶战争的曹大编辑此时此刻是与小布什领导的美国政府保持一致呢，还是与奥巴马领导的美国政府保持一致呢?而现在，当美国宣称钓鱼岛适用于《日美安保条约》，日本右翼势力不断对中国发出战争叫嚣，甚至鼓动菲律宾和越南同中国进行军事对抗的时候，曹大编辑对此选择性失明，却在国内宣扬所谓“厌战”，这配合还挺默契的啊!
在曹大编辑的文章后面，他跟其在《南周》的同伙一样，对《环球时报》总编胡锡进的微博“乌龙球”以及军报对此的反应如获至宝，以为这是他们一箭双雕的好机会，一向对《环球时报》恨之入骨的这些人从胡锡进的微博“乌龙球”中找到了“民众”“厌战”的佐证。曹大编辑也一反常态地对胡的微博给予肯定。对于这个问题，本人在博客文章《某媒体从胡锡进微博“乌龙球”中捞到了什么?》已经分析得比较清楚，也就不在这里与曹大编辑费口舌了，最后只是就战争问题对曹大编辑的忽悠术进行剖析。
“从主流民意来看，反战也是占上风的。中国的中产阶层日益崛起，而这个有了恒产的阶层，是最厌战的。枪炮一响，国家就处于完全不稳定不安全的状态之下，国民的生命和财产安全就毫无保障了。一个群氓占大多数的国家，必会有强烈的战争心态，战争也许是‘重新洗牌’的最好方式。实际上也并非如此，‘战争有利于穷人’只是一种幻觉，对穷人也不好，战争只会让穷人陷入更悲惨的境地。”
曹大编辑喋喋不休说的这段并不完全是废话，其实不但是中国的主流民意反战，世界的主流民意也反战，即使是作为世界第一军事强国并且是近来一系列战争的策源地的美国的主流民意也反战，就连奥巴马也是因为反战而登上总统宝座并且获得那个奖的，既然所谓“普世价值”应该是反对战争的，为什么美国频频对外发动战争或者频频支持和怂恿某些国家进行军事冒险和挑衅?希望曹大编辑对此给出令人信服的解释以后再空喊什么“厌战”的口号，否则你反对的只是中国人民捍卫主权和领土完整的自卫战争。当年的汪精卫这一手比你玩得更加漂亮。
至于所谓“一个群氓占大多数的国家，必会有强烈的战争心态”的高论，希望曹大编辑拿去跟日本、菲律宾和越南的某些人说说，看看这个说法是否能够阻止他们的战争挑衅。
曹大编辑最后说：
“中国正在强大起来，一个国家真正地强大和成熟起来，不是可以有了打仗的资格，不是有能力去发动一场战争，而是有了拒绝和避免国家陷入一场战争的资格，有了对战争说不、让国家免于战争、让国民免于战争伤害的资格。中国发展了这么多年，取得的一大成果就是：终于有能力使国家和国民免于战争的威胁了，全民可以安心地搞经济建设，凝聚一切力量把经济搞上去。前段时间纪念和平共处五项原则发表60周年时，总书记习说：热衷于使用武力，不是强大的表现，而是道义贫乏、理念苍白的表现。习还提到了：‘各美其美，美人之美，美美与共，天下大同’。这是顶层反战的声音，弱国也会说‘使用武力不是强大的表现’，但只会被虎视眈眈的强国嘲笑，最终难免挨打；而强国的‘使用武力不是强大的表现’则有了力量，则是有能力维护和平，不去惹事，但不怕事。”
评论：与直接打着白旗反红旗的铁杆“中日亲善人士”冯某和茅某相比，曹大编辑的高明之处在于懂得打出顶层的旗号忽悠民众，贩卖他的私货;与敢于公开“挺黄”的《南周》等的赤膊上阵相比，他懂得“退一步进两步”的战术，在麻醉和瓦解民众反抗外来侵略的意志的同时还不忘骗取得爱好和平的好名声。在一些公众高度关注的事件上，他也与某些人保持一定的距离，比如在某些人一边倒力挺薛蛮子的时候，他能够坚持薛的行为是违法的观点;在“昆明3.01血案”发生以后，他提出了跟某些一边倒“挺恐”的人有一些距离的声音：“面对昆明血案，平民可以做的。1，谴责疆独恐怖主义，无用无力却是你的责任；2，指向具体恐怖组织，而非仇恨某个民族；3，不必理会网上个别为暴力辩护的极端病态声，不值驳斥，理会它等于放大它；4，别用‘报复社会’这个词，这完全是恐怖主义；5，表达愤怒而不要传染仇恨，别在网络上发泄仇恨传播戾气。”这也许是即使同样是自由派，供职于《中国青年报》这样的中央级媒体的人士与一般的自由派小混混的差别所在。
但是不管如何，曹大编辑这篇大作属于偷换概念忽悠民众的杰作，如果曹大编辑不能接受本人的这一判断，就请他说明他反对的是什么战争?另外在美国支持和怂恿日本、菲律宾和越南频频进行挑衅和军事冒险的时候，他属于什么“派”?
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
