前天(11月29日),党媒光明网发表来自新浪论坛的《<炎黄春秋>为何要“特殊”?》《杜老爷子在<炎黄春秋>里有股份吗?》两篇文章,对知名的反毛反共反社会主义的右翼杂志《炎黄春秋》作了较为深刻的批评分析,在网络上引发关注,昆仑岩少将微博上因此点赞光明网。但今天(11月30日)中午,文章皆已被删除(编者注:经小编搜索,《<炎黄春秋>为何要“特殊”?》一文仍存在,而《杜老爷子在<炎黄春秋>里有股份吗?》一文已被删除),只有第一篇还保留着繁体版。我们来看一下这两篇文章:
光明网截图
《炎黄春秋》为何要“特殊”?
《炎黄春秋》经常自诩为一群特殊人物办的一本特殊杂志。所谓特殊人物,当然指的是杜导正这些曾经在体制内担任过高官的老人,也就是吴思辞职信中提到的“老人小组”;所谓特殊杂志,就是这本杂志可以不受法律约束发其他杂志不敢发、不能发的文章。而且,其他杂志必须遵守的法律规定,《炎黄春秋》可以“例外”,可以不遵守。
杜导正自己讲,2012年文化体制改革中,《炎黄春秋》曾被要求转企,但杜等人把这件事给拖黄了,搞过一次特殊。最近,新闻出版总署要求《炎黄春秋》变更主管主办单位,却遭到杜导正等人的“阻击”。他们用的办法,无非还是“一顶二炒三拖”:第一步是“顶”,大喊不行,坚决反对;第二步是“炒”,通过西方和港澳媒体炒作,对境内施压;第三步是“拖”,以各种理由拖着不办,想故伎重演,再把这件事拖黄。
《炎黄春秋》为什么能够这样?杜导正给的理由有两个:第一,《炎黄春秋》肩负推动中国民主宪政的崇高使命,用具体的法律规定来要求《炎黄春秋》,就是保守势力对《炎黄春秋》的打压,可以不理会。这个观点不就是中国版的“美国例外论”吗?美国打着推行民主自由的旗号在全世界无法无天,《炎黄春秋》难道也可以打着推动民主宪政的旗号在中国有治外法权?第二,《炎黄春秋》的体制特殊,是“四不象”,不象企业、不象事业单位、不象国有、不象民营。言外之意是什么?你说它是企业,要求它正式履行转企规定,他说你别有用心;你按照国有事业单位的规定来管他,他说他是企业,而且不是国有。
总之,中国现行法律规定管不了他。《炎黄春秋》总说要推动改革、要打破利益集团,但从杜导正等人的表现看,寄生在《炎黄春秋》这本杂志身上,事实上已经形成一个以杜导正家族为首的小利益集团。这个利益集团为了个人和小团体私利,想方设法钻空子,对抗国家的管理。这就是他们搞“特殊”的真正原因。
中共最近召开了四中全会,讲的是全面推进依法治国,建设法治国家,法律面前人人平等。我们理解,政府要守法,单位要守法,企业要守法,每个人要守法,《炎黄春秋》也不例外。对此,希望杜导正们能够明白,也希望政府部门能够严格执法,比如变更主管主办单位,该变更的就坚决依法变更,不能为《炎黄春秋》开了恶劣先例。
杜老爷子在《炎黄春秋》里有股份吗?
光明网截图
最近,杜导正和他的《炎黄春秋》为了抵制变更闹的沸沸扬扬,据说主要理由是害怕被政府“收编”,失去发表文章的独立性。本以为这是真的,直到最近看到徐庆全贪污60万的消息开始有所疑惑,看到《炎黄春秋》始终不回应,疑惑又加重。这两天,听到“小道消息”,说杜导正等人在《炎黄春秋》里有股份,还能够分红。如果这是真的,心中的疑惑算彻底解决了。
应该讲,这个问题杜导正早有铺垫,他老人家在不同场合多次讲,开办《炎黄春秋》是他个人借钱开办的。随后,杜导正又讲,《炎黄春秋》体制是“四不象”,既不像事业单位,也不像企业,既不像国有,也不像民营。其实,《炎黄春秋》的性质没有这么复杂,就是国有事业单位,吴思在接受英国BBC采访时说得很清楚。杜导正的“四不象”理论的核心是想去掉“国有”两个字,保留“事业单位”四个字,否则,当年《炎黄春秋》被要求由事业单位改制为企业,杜导正为什么顶住不办呢?杜导正现在需要的不是清晰,而是模糊,模糊才能左右逢源,浑水摸鱼。其实,正是这种“四不清”的状态,杜导正才能把女儿安插进杂志社,才能让女儿当上副社长兼社委会的秘书长,也正是这种“四不清”的状态,徐庆全才能够打着《炎黄春秋》旗号捞钱,被揭露后还能安之若素。
大家其实很关心杜导正是如何分配《炎黄春秋》股份的。从现在的情况看,杜导正肯定是最大股东,女儿杜明明也应该是个不小的股东,徐庆全等亲信应该也有份。但很多人想知道,20多年前,萧克将军、张爱萍将军一手创办了《炎黄春秋》,而且对这本杂志的发展做过重大贡献,两位老将军是否也有股份?杜导正和徐庆全还讲,费孝通先生当年担任炎黄文化研究会会长时,也为杂志做出过重大贡献,不知道费老先生有没有股份。另外,当年受萧克委托,与杜导正一起创办《炎黄春秋》,并担任副社长的徐孔先生、宋文茂先生是否也有股份。这些老将军、老先生均已仙逝,不知他们的子女是否知道他们的父亲手里还有这些股份?是否继承了这些股份?
回过头看吴思接受英国BBC采访时的谈话,吴思说,《炎黄春秋》杂志属于国有事业单位,而中华炎黄文化研究会是一个民间社团,按规定不能管理国有事业单位。吴思讲的是事实,但不是杜导正希望大家知道的事实,与杜导正长期打造的“四不象”也不合拍。这次采访应该决定了吴思的去留。杜导正讲,“票子要服从理想”,对于这样一位90多岁的老人,无论从哪方面讲,都不能怀疑他的理想,尽管这个理想是什么,很多人不得要领。但我们有理由怀疑他对“票子”的态度,原则很简单,就是他为什么安排女儿进入《炎黄春秋》,而且掌握实权。为了答疑释惑,希望杜导正老先生能够澄清一下他的女儿和他们的股份问题,也希望它的主管部门能够关注这个问题。
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!