对杨继绳的这个数据进行“检验”:让饿死的600万活过来，把少生的241万生出来，1964年的安徽人口就由3181万，增加到4022万。11年前的第一次全国人口普查，安徽人口为3034万，11时间内，增加了988万，11年增长率为32.6 % 。表中看出，五十五年时间，安徽人口增加了4倍多，再过55年，也就是到2063年，又增4倍多，全省人口就是5亿多！安徽这一片天地，承载得了吗？

　　鹤龄：墓碑杨继绳必须向世人说清的几个问题（十九）

　　——安徽饿死了500-600万人吗?

　　贺合林

　　《墓碑·第四章安徽不安·四、跳出三县看安徽》的《5、安徽饿死多少人》中，杨继绳说：

　　“三年大饥荒期间安徽省到底饿死了多少人?本书据《中国人口.安徽分册》的数据计算结果，为226.28万人，应出生而没有出生的人口为243.06万人。(见本书“大饥荒年代中国的人口损失”一章)这本书的基本数据来自官方，显然是缩小了的。这里我再按1989年《安徽统计年鉴》计算，结果是，非正常死亡人数为224.67万人;少出生人数为241.17万人。”

　　这两组数据均被杨继绳以“这两本书的数据都是官方公布的，缩小了饥荒严重程度”的理由予以否定。他搬出了“1961年5月，中央监委调查组李坚写了一份报告：《安徽省肿病人、封锁消息、大批惩办干部的情况报告》，这个报告称，安徽饿死了300万人”。由于杨继绳没有出具这个《报告》原始复印件和影印件，我们无从辨析其内容的虚实，但是却可以肯定，300万是一个估计数据。

　　300万就300万。然而，杨继绳并不满意这个300万。

　　《墓碑》：“2001年春，李坚向本书说，‘文革’中中共中央组织部长安子文被打成叛徒下放到安徽，在安徽几年他作了一些调查，回北京后告诉李坚，安徽饿死人数不是300万，而是500万。”

　　说句实在话，要是没有杨继绳补的这一灶火，挂上个中监委衔头的李坚的那个“300万”，真还不好怎么质疑它。可如今，专门作了调查的他，竟然信服了只是“作了一些调查”的安子文的话，使得他的“300万”的可信度也必须大打折扣了。作为“叛徒”下放劳动的安子文，当时有条件从事这个问题的调查吗?原来，这个中监委调查组的李坚，在饿死人问题上，也有点“贪大”!你自己都不相信自己调查的数据，别人还能相信你的“300万”吗!人们有理由对你的数据提出质疑:是不是夸大?

　　然而，杨继绳却把大家作傻瓜，以为安子文的这个“500万”借用李坚的嘴巴说出来就成铁板钉钉啦，殊不知连他自己的“300万”也弄砸了。然而，杨继绳却不自知，就凭李坚传出来的这一句话，把安子文的“500万”当成安徽饿死人的“基调”了。

　　“基调”已定，他还要定“高音”。于是，又把曹树基请来了。

　　《墓碑》：“曹树基先生用他的方法计算的结果是，从1959年到1961年，安徽省非正常死亡人口为630.6万，占饥荒前人口总数的18.3%。”

　　于是，安徽饿死人的数量最后由杨继绳拍板：“安子文说的500万，占当时全省总人口15%左右。综上分析，从1958年冬到1962年春，安徽非正常死亡人口应在500万到600万之间。”

　　这就是杨继绳的“学术研究”!

　　下面，对杨继绳的这个数据进行“检验”:让饿死的600万活过来，把少生的241万生出来，1964年的安徽人口就由3181万，增加到4022万。11年前的第一次全国人口普查，安徽人口为3034万，11时间内，增加了988万，11年增长率为32.6 % 。

　　按照这个11年32.6 % 的增速，计算列表：

　　年份总人口(万人)

　　1953 3034

　　1964 4022

　　1975 5333

　　1986 7072