解决三农问题，首先从修改[村民委员会组织法]开始{续}

解决三农问题，首先从修改《村民委员会组织法》开始（续）

在2005年初写出的前文中，我写道：“当然，仅仅是为了保持农村的稳定而修改《村民委员会组织法》，绝对不是我提出这个建议的惟一理由，也绝对不是最重要的理由！”，但由于村里盖学校却因资金没有着落而干干停停，工程于去年6月1日开工却至今未能竣工，作为村委主任，期间本人遭遇到了有生以来最为艰难困阻而焦头烂额身心疲惫却又毫无半点退步的一年，故文章的后半部分一直未能写出来。现在就让我来阐述其它的理由。请注意，本人现在的身份是村委副主任，一介草民，土包子一个。

第一，在三年一次的“海选”弄得村里连最起码的稳定都无法做到的情况下，所谓村民自治的效果可想而知，肯定难以使人满意！在这方面媒体披露的不少，相信接访部门也了解很多。我敢说，在绝大多数的村子里，都有着那种“安好心的人干不好，有二心的人胡乱干”的现象，拉帮拉派，党同伐异，贪污腐败，胡吃海喝，所谓群众监督形同虚设……。每届班子下来，都要留下一个烂摊子，留下一堆烂账目，留下一拨烂事情。问题矛盾越积越深，越积越乱，越来越难以解决，集体的那点底摊子越来越少，人心越来越散、民风越来越坏……。面对如此效果的“村民自治”，面对如此效果的“民主选举”，面对如此效果的村民委员会，我们还要它干什么？政治路线确定之后，干部就是决定因素！组织就是胜利保障！然而靠这样的基层组织形态，我们怎么能保障新农村建设运动的健康进行？怎么能保障农村“生产发展、生活富裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”五大愿望的实现？仅靠政治说教，绝对无济于事，必须从组织手段上进行彻底改革！

第二，从现实的农村社会环境、农业生产模式、农民生活方式来看，村民委员会这种组织形式的存在，已经没有了必要的条件和基础。土地承包到户了，农业税不缴了，工业反哺农业了，粮食有了直补了，农资即将补贴了，村办企业已改制给私人了，集体经济已经成为空壳了，不乱摊派了，不乱集资了，不乱罚款了，用不着为收各种税费而牵耕牛、抱彩电、挖粮食，甚至拆房了。目前在农村，除了为农民们管理好水利和电，村委会已经基本上没有用武之地了。反过来说，农民们也只不过把村委会当作“豆包”一个，根本不把你当作“干粮”了。除了选举外，村里想开一个群众大会根本召集不来人，一号文件重要吧，但除了在电视上了解一些外，真正给农民们贯彻学习过吗？像这样的村委会，我们还要它作甚？在美国，乳臭未干的正在就读的高中学生可以当选市长，90多岁的老太太可以连任很多届市长，可见权力之轻，微不足道。现在的中国农村，从农民本身的“权利”而言，农村“权力”机构也已经很没有什么实际意义了！

第三，中国的农民是最容感到满足的！这话一点都不假，不是有调查机构经过调查而得出结论：农民的幸福感要高出城市人几个百分点嘛！那么，是什么东西使中国农民们感到满足呢？反过来我们再问，中国农民们最需要从那些方面来满足他们呢？我认为是如下几个方面：1、自由。农民们最渴望的是更加宽松的社会约束机制，最讨厌的是有人总是要从各个方面管着他。2、平安。没有人欺负他，没有人伤害他的利益。3、幸福。但农民们所谓的幸福也只不过指的是有吃有喝，不饿肚子，有穿有戴，衣能遮体而已。即便是孩子念不起书，家人看不起病，农民们除了抱怨学费太高，看病太贵外，也绝不会有更高的奢求。4、平等。但绝对不是平均！农民们有这个自知之明，所谓“仇富”的坏帽子不能给农民戴！“不患寡，而患不均”是中国农民最大的特点和毛病，即不被压迫、不被剥削、不被歧视。除此之外，那种我们赖以自豪的向全世界炫耀的所谓“大民主”，绝对不是中国农民们最希望得到的!刻意地要把所谓的“民主”强加给农民的做法，贻害无穷！只会破坏农村的稳定，引起权力争斗，成为“共产党的哲学就是斗争哲学”的另版。说实话，在中国，最需要“民主”的地方应该在中南海、人民大会堂之类的地方，而不是在农村！

对上级领导和新闻媒体所寄于厚望的“带领村民发家致富奔小康”一说，我的看法是这样的，诸如吴仁宝、王宏斌、史来贺、郭风莲早先还有禹作敏等等，像他们这样能带领群众发家致富的农村领导班子，毕竟只占极小比例，只是在特定的历史条件环境下产生的非常特别的例子！正如华西村少庄主吴协恩所说“华西村只有一个！”在现在农村社会环境中，在市场经济条件下，指望党支部村委会“带领群众发家致富奔小康”是非常不现实的——仅管有个别事例！倒是党支部和村委会把群众带进沟里的例子却比比皆是！逼民致富，诱民致富，在很多村里，村民负债累累，就是被“带领”的结果！据说目前村级负债和乡镇负债已高达6000-10000亿元，就是明证！不难看出，刻意地要把“民主”强加给农民，刻意地要让村委会“带领”农民发家致富，一厢情愿而已！但愿不是“醉翁之意不在酒”吧！如果说现在的农民经济合作组织，产业协会，公司加农户还算是一条正经道路的话，那么就让“市场”这只大手按照市场经济规律来具体操作吧！拥有一定“行政权力”的村民委员会一旦具体插手操作，往往的结果是鸡飞蛋打！所以农民要发家致富奔小康，还是不被“带领”的好！既然中国的农民是最容易感到满足的，那么我们就不妨来迎合农民的心理来制定政策，不要逼民致富，诱民致富，搞那些劳民伤财的蠢事，鼓吹一下子就让农民们全都能吃成胖子的说法，肯定别有用心！

第四，“牧民”心理可以休矣！解放后，为了维护统治，巩固政权，在旧社会完全处于一盘散沙状况的中国农民被彻底动员起来，处于一个巨大的严密的网络组织之中，没有这样的组织，生产呀、学习呀、革命呀、斗争呀、批判呀，怎么进行？老百姓嘛，就是一群羊而已，而政府嘛，就是牧羊人，我得时时刻刻地管着你才行，甚至不惜“十羊九牧”。而中国社会发展到现阶段，我们已经在全力打造“服务型”政府了，而不是过去的“牧民型”政府了；对农民、农村、农业的政策也已变成了多予、少取、放活、反哺了，我们完全没有必要利用村委会“管”着农民了。取消“农村干部”，让吃财政饭的“国家干部”们直接给农民服务，直接把国家“多予”农民的、“反哺”农民的钱财不打折扣地给了农民，不是更好吗？要知道，中间环节越多，运行成本就越高，农民们所得到的反而越少，所享受到的服务反而越差，个中奥妙，大家应该心知肚明吧！过去我们是向农民“要”，有时甚至要强行挖粮食、抱彩电、牵耕牛、拉肥猪，没了“农村干部”确实不行，总不能让身份高贵的“国家干部”们亲自去干吧？而现在我们向农民“给”，用不着再与刁民们淘气费力了，“国家干部”们完全可以“亲自”而为，况且看着农民们对自己感激涕零的样子，“救世主”般的自豪感应该是感觉不错的，就凭这点，还要村委会干啥？

第五，说实话，在农村实行村民自治以来，“农村干部”的待遇是非常低的！与他们所付出的精力、所从事的工作、所受的气、所挨的骂、所作的难，根本就不成比例，根本就是微不足道的！在“国家干部”们利用自身的权力打着“高薪养廉”的幌子，一次又一次地给自己增加的工资的情况下，这不能不说是“农村干部”们最觉得悲哀的事情！同时这也是“村官”们谋求灰色收入，产生“村官腐败”的原因之一。这届选举前，就传出了减少从职人员，提高工资待遇的传言，据周天勇教授估计，全国大概有“村官”700万人左右，每个村官平均下来每年工资按5000元计算，全国下来将要有300多亿的行政成本支出。（如果按北京市目前招大学生村官月薪2000元算，那就更不得了了！不过我敢断言这种做法纯属胡闹瞎折腾，绝对不会有好果子吃！用北京人的话来形容绝对“傻比！”）300多亿与30000多亿的财税收入再加上乱收费收入将近40000亿的财政总收入相比，应该说这是一个不大的数字。但是，20多年来，我国的行政管理成本支出增加了87倍，所占比例高达20－30%，这就是说，我们的社会主义税收，在相当程度上没有做到取之于民，用之于民！而是取之于民，用之于“官”！为中外世人所诟病！我们为什么就不能取消“村官”，用吃国家饭，拿国家钱，却无所事事的“国家干部”们取而代之，剩下这几百亿元，把它用在农民身上，譬如用在农村水利上：目前，全国8万多座水库中有1/4的大中型水库、2/5的小型水库属病险工程。全国万亩以上的灌区工程，已报废的占10%，不同程度老化失修的占60%，基本完好的只占30%。大量的泵站、水库、涵洞、灌渠破损，功能减弱。有钱用在刀刃上，将使农村水利条件发生多么大的变化呀！取消村官，剩下几百亿工资，既减少了行政管理成本，又为农民办了好事，算政治帐，明白清楚，算经济帐，经济合算！我们何乐而不为呢？

最终取消乡镇和市一级行政机构，恐怕是历史发展之必然。然而在当前“三农”问题亟待解决，新农村建设即将全面展开之时，取消乡镇恐非明智之举。而现在取消农村村民委员会，就效果而言，我认为与撤消乡镇有着异曲同工之妙，既减少了行政管理之本，又提高了政府对农民的“服务”质量，有什么不好呢？

第六，“国家干部”们的自身素质、工作能力、办事效率绝对优于“农村干部”！不仅如此，“国家干部”们与村民们之间没有错综复杂的社会关系和利害关系，使他们能够较公平、公正、公开地处理好村中事务，化解矛盾纠纷，指引村民致富。而“农村干部”就不一样了，由于各种错综复杂的社会关系的存在，即便是他们拥有一颗公平、公正的心，也难免受到各种利害关系的干扰和制约，很难把事情办好。俗话说“能率一军，不管一村”最主要的道理就在于此。明明我们知道“农村干部”们由于自身限制，很难把村事办好，为什么我们就不可以用“国家干部”取而代之呢？为什么我们就不可以不再为难“农村干部”们以致于使他们不再“出了力，受了气，却不讨好”呢？取消“村官”，等于“成人之美！”

第七，“一杯茶、一包烟、一张报张看半天”，“早上跟着轮子转，中午围着盘子转，下午围着骰子转，晚上抱着裙子转”。这是“国家干部”们的形象在人民群众眼中的幽默写照！为什么会这样？两条：吃饱了撑得！没事干闲得！吃国家饭，拿国家钱，无所事事，腐败丛生，吏治之难，可见一斑。如果取消了村官，把农村工作直接交给“国家干部”们来干，便使他们有了用武之地，工作作风，干部形象为之大变，如此不好么？也许有人担心中国农民那么多，农村那么大，仅靠“国家干部”恐怕顾不过来，杞人忧天！我们的官民比为1：26，除去人民教师，总有1：60吧，一个国家干部“服务”60个农民,又不是让你一个人给60个人倒茶端饭。还能顾不过来？况且，与过去相比，交通发达了，通讯先进了，手段高明了，而现在的“服务”和过去的“管理”之难易已不可同日而语了，有什么困难不能解决么？过去的一个县政府才多少人？一个区政府才几个人？没有车没有摩托，甚至连自行车都没有，没有电话，仅凭两条腿，工作干得比现在差吗？每年4000亿的公车消费，XX亿的“公话”消费，让“国家干部”们勤到农村看看走走，勤与农民说说听听，也算是尽可能的“钱有所值”吧！

第八、现在我们来说敏感话题，关于农村党支部。农村党支部、村委会靠不同的产生机制形成，各发各令，争权推事的“内耗”现象在绝大多数的村子里都不同程度地存在，关于两者关系的定位，多年来一直有争论。在农村地区，党员的先锋模范作用呈弱化趋势，党员在农村社会生活中的地位与一般村民群众并无两样，作为一个执政党的基本成员，对农村基层事务并不具备实际影响力。由他们选出的党支部，由上级任命的党支部书记在很大程度上并不被广大村民认可！村民们认为：村委会是我们选出来的，党支部是少数党员选出来的，我就不认可你，你又能怎样？加上愈演愈烈的腐败现象败坏了党在群众中的形象，党支部在农村群众中的神圣感已荡然无存，面对这种情形，同样身为村民的党支部成员又怎样来体现对村民的“领导”？既然我们主张村委会都可以取消，那么党支部还有存在的理由吗？读到这里，估计会有相当多的人来质问我了：“你这不是主张取消党的领导吗？”请息怒，往下看，其实，在这里我想严肃而郑重地声明：当前，坚持中国共产党的领导比历史上的任何时期都显得更为重要！！！中国社会发展到今天，除了进行政治体制改革和经济体制改革绝对没第二条道路可走！而在这个国土如此之大，人口如此众多，国情如此之复杂的大国进行如此之艰巨的社会改革转型，绝非易事！一旦失控，后果不堪设想。所以，中国的改革绝对需要一个强有力的、被绝大多数中国人认可拥护的、能够驾御整个改革过程的政治团体组织来为他掌舵领航，而在中国，除了中国共产党外，没有那个政治团体组织能够做到这一点！所以说，在现阶段加强中国共产党的领导绝对是中华民族的福祉保障所在！加强党的领导比以往任何时候都显得更加重要！我怎么能够主张取消党的领导呢？应当明白指出，我所主张的取消农村党支部并不意味着要取消党的领导。村党组织没有了，党员们完全可以向上一级的党组织收拢嘛，你不必担心自己会成为没娘的孩子。不过，如果你有一颗为国为民的心，那么就做一名好公民好了，何必非得要做一名共产党员呢？

我们常常教育共产党员说：“共产党员不能把自己等同于普通老百姓”！可见共产党员的政治地位和社会身份就是高于普通老百姓的！然而正是由于这种“高于”，破坏了一个法治社会最起码的最原则的基础条件：“在法律面前，人人平等！”中国社会之所以不能够健康地向前发展，惨痛的历史教训充分说明了这一点！刻意地要把执政党的党员和人民普通群众区分开来，以示“先进”、“优秀”“与众不同”的作法遗害无穷！不仅是中国！前苏联和前东欧国家的惨重历史教训也充分证明了这一点！

我们常常赖以自豪地说，我们党拥有X千万党员，当然，这是世界上任何一个执政党都无法比的，因为他们没有像中国这样拥有如此众多的人口也就当然不会拥有如此众多的党员，但是，即便是他们也有如此众多的人口，却也不会有如此众多的党员，这正是中国和世界不一样的特别之处。我们赖以自豪之处，正是世界潮流对我们嗤之以鼻之因。这X千万党员的存在，对国家和人民来说，未必就是好事！股市中的一股独大，倍受人们诟病，而在一个国家中，一党独大，究竟意味着什么，相信大家心知肚明，只不过揣着明白装糊涂罢了。我不否认，我们之所以能够取得无数丰功伟绩与我们拥有如此众多庞大的党员队伍有关！但反过来讲，我们之所以能够犯下许多严重错误同样与我们拥有如此众多庞大的党员队伍有关！拥有聪明才智、政治党悟、社会责任感的X千万党员并不能有效地阻止错误的发生，反而为其推波助澜，给中国社会的健康发展造成了巨大的负面影响，这不能不说是当今社会的巨大悲哀！在解决“三农”问题和新农村建设中，农村党组织到底能起到多大的作用，不言而喻，干脆和村委会一并取消算了吧！没有什么让我们可留恋的！那种说什么“基础不牢，地动山摇”，主张在农村要靠加强党组织的来巩固党在基层的执政地位的想法和作法，并非明智之举！

第九，今年“两会”以来，“建设社会主义新农村”成为媒体使用效率最高的词语，有关理论文章连篇累牍。但总而言之，就农言农的居多。地方政府跃跃欲试，树典型、搞试点、准备重走过去种种运动的“老路”；有关部门蠢蠢欲动，寻门子。跑项目，准备分得一杯鲜羹；农民们则在迷蒙中企盼，不知这天大的好事将以何种方式降临到自己头上。让人感到担心的是：“新农村建设”最终会不会成为农民们的免费午餐，最终会给农村农业带来什么，现在下结论还为时尚早！体制不端，弊病丛生，腐败横行，私欲膨胀，弄不好，建设社会主义新农村将成为有钱人和有权人的餐餐大宴；弄不好，建设社会主义新农村将成为使农民们勒紧裤带，竭尽钱财，甚至饿得头昏眼花，才能够享用到的一顿家常便饭——只剩下了汤汤水水，稠的早已被人捞光了！这绝对不是危言耸听！过去的这种教训如扶贫款被当作了“唐僧肉”的事情还少吗？搞几个典型，然后采用“一级一级往上骗，一直骗到国务院”的办法让领导放心高兴，这也不是没有可能。秦晖教授指出：“即是在公益范围内，国家财政对于农民的“多予”也应当是法治状态下的公共服务，而不应当变成人治状态下的“首长恩典”，其实施对象的确定应当根据普通性的政策规定，而不应当与这是什么人的“点”，什么人的“帮扶对象”有关。运用公共权力向某领导“亲自”关心的特定“典型”提供稀缺资源，尤其在这些资源因稀缺，而已经成为激烈竞争对象的情况下，“多予”的初衷就可能被扭曲。”要知道，农民的天生特性是“宁患寡，而患不均”，这似乎是中国农民的“毛病”，但是农民们追求社会的“公开、公正、公平”是建设现代法治社会的应有之义！况且多少年来，政府在“锦上添花”上往往有拿手好戏出台，而在“雪中送碳”时却往往缺乏积极态度。如果把新农村建设搞成一个嫌贫爱福的面子工程，形像工程，政绩工程，农民们能满意吗？这是党和政府的初衷吗？

所谓“三农”问题，并非独立存在，它已经不仅仅是一个经济问题，更是一个重大的政治问题、社会问题，新农村建设，设及很多领域，内容十分宽泛，如何协调统筹，周密安排，并非易事，绝不是多给一些投入就能解决问题的。俗话说，牵一发而动全身，新农村建设直接设及十亿农民，岂不牵一发而动全国！近年来，教育事业改革、医疗卫生改革、国企改革、住房改革等都出现了一些问题，引起了人们对改革的反思和争论，中国的改革似乎走到了一个关键点上，而“新农村建设”的提出，正好为中国改革，当然包括政治改革、经济改革提供了一个巨大的契机！正如二十多年前，安徽小岗村的18户农民斗胆发起的农村改革拉启了中国改革开放的大幕一样，新农村建设的开展和十亿农民迸发出的参予热情，将为深化中国改革提供一个巨大的操作平台和动力。“三农”问题的解决，根本出路仍在改革！如何在这个巨大的平台上，借十亿农民的巨大改革热情和动力，演好除“三农”改革大戏外的其它几部改革大戏，这就要看政治家们（主角）和经济学家们（配角）的演艺功能了。请注意！主配角的关系不要弄反了！近年来，配角们似乎非常活跃，经济大戏你方唱罢我登场；而主角们却不怎么主动积极，少了些激情和勇气，这也许就是中国改革这部大戏演得不能使全国人民观众叫好的原因吧！领导改革，把握改革的大方向，及时解决处理改革中出现的问题和错误，首先应该是政治家们根本无法回避的责任！不是靠几个经济学家的鼓噪绕舌便能解决问题的！“三农”问题并非独立存在，绝对不能像以往的改革那样，头疼医头，脚疼医脚，只有把它和新农村建设放在政治体制改革和经济体制改革的大局中统筹考虑，才能取得成功！中国的政治改革和经济改革才能取得最后胜利！没有广大人民群众的积极参予，任何改革都是不可能成功的！改革的真正动力在哪里？我认为不是在上层，而是在亿万生活在最基层的劳动人民群众之中，所以改革的路径原则上应该是从下而上，而不是从上而下！

第十，我们需要坚决彻底地毫无保留地解放思想。几十年来，中国人民一直在没完没了的政治教化中生活，在种种“主义”、“思想”、“理论”、“代表”的指引下前进。然而，我们的前进道路并不顺畅，我们的日子过得并不舒坦。不该发生的错误发生了，不该出现的曲折出现了，不该遭受的损失遭受了，应该取得成功却最后失败了，教训非常深刻！按理说，就凭十几亿人民的聪明才智，我们完全可以看清方向，认准道路，找好办法，在阳光大道上畅快前进！然而令人痛心的是，我们却重复在一管就死——一死就放——一放就乱——一乱就收——一收就死的怪圈里不能自拨。改革开放的二十几年中，虽然GDP增长了，国力增强了，生活水平提高了，但卫生改革使得人民看不起病了，教育改革使得孩子们上不起学了，国企改革使得本应属于全国人民的国有资产流失惨了，地区差别拉大了，城乡差别拉大了，贫富差别拉大了，开始两极分化了，内需更加不足了，拉动经济的三驾马车更加不平衡了，外贸依存度高达70%了，在内需不足——依靠出口——低价竞争——压低工资——内需不足——依靠进口的怪圈里不能自拨了！可怜的农民工们被外国资本压迫、剥削、榨干了！一个芭比娃娃在国际市场卖20美元，中国人却只能得到其中的35美分！农民工工资之低，工时之长，干活之累，条件之苦，可想而知！要知道，这是外国列强们当年用飞机大炮都没有达到的目的，现在仅用几个臭钱在中国投资办厂，就轻而易举地把中国人民给压迫了！剥削了！榨干了！这是怎么惨痛的教训呀！试想为中华民族的解放而英勇献身的几千万革命烈士们如泉下有知，将作何感想？他们还不痛心疾首，悔青了肠子？早知仍如此，何必有当初？作为先烈们用头颅和鲜血拯救出来的后人，我们又作何感想？我们对得起先烈们吗？对得起先人们吗？

我们虽然有 “主义”、“思想”、“理论”、“代表”等的指引，在前进的道路上，我们却老是在“摸着石头过河”，悲哀！真悲哀！改革的目的本来应该是如何来控制权力，而改革的结果却是如何来用权力控制民众和基层组织，有权有利的部门上收，无权无利的包袱下放，凡是收钱的职能部门上收吃皇粮，凡是服务农民的都上放给市场，改来改去，不是没有成就，但这些成就的取得首先是农民的牺牲，其次是工人的牺牲，然后是基层的牺牲。是农民牺牲了土地和效率优先的分配制度对工业和城市优先的结果；是工人在国有企业改革中放弃了数十年低工资成本创造的巨额积累的结果；是农村负债培养了数以千万计各类大中专院校毕业生流入城市和工业的结果；是乡村干部在不仅欠发工资而且还要借钱交税的情况下用“讨饭财政”稳定农村为城市发展输血的结果；是农村流入品类齐全、物美价廉的巨额劳动力不断满足城市和工业发展需要的结果。还应当指出，这些经济奇迹的取得，也是以破坏环境，消耗能源为代价取得的。一枝独秀的经济奇迹并没有给社会带来公平、公正和安全团结，整个社会仿佛陷入到了私欲膨胀之中，官商勾结，腐败成风，商业欺诈，假冒伪劣，道德沦丧，诚信丧失……到头来我们几乎走到了一条死胡同，与改革的初衷相反，地区差别越来越大了，城乡差别越来越大了，贫富差别越来越大了，我们不得不要彻底反思改革了……

这一切的一切，无疑都是在种种“主义”、“思想”、“理论”、“代表”的指引下发生的。我不知道美国总统们所信奉的是什么“主义”？法国总理们所信仰的是什么“思想”？英国首相们所依赖的是何种“理论”？日本、南韩的政要们又在“代表”什么人来执政？有人能告诉我这些问题的答案吗？在我看来，（其实根本不可能“看来”，本人一介村夫，土包子一个，个人既无余钱，更无公款资助出游国外，怎么能“看来”？主观臆断而已。）这些外国领导人们绝对不会生活在前人或前任的阴影下，他们也绝对不会被这样那样的“主义”、“理论”、“思想”所束缚，他们绝对是要靠自己的聪明才智—那怕是并不聪明的才智来领导治理他们的国家，虽然没有那些主义、思想、理论、代表的指导，他们治理下的国家到底状况如何，相信大家也心知肚明。让我感到纳闷的是，难道中国人比外国人“笨”吗？十三亿中国人民全都“笨”吗？不是！绝对不是！我认为，正是那些“主义”、“思想”、“理论”、“代表”等扼杀了中国人的聪明才智，使中国人长期生活在伟人的阴影里，使中国人像傻子一样地“摸着石头过河”，难怪永远也过不了河，到达不了理想的彼岸。从阴影里走出来吧！中国人！要想坚决彻底地毫无保留地解放思想，就必须坚决地从阴影里走出来，彻底放弃“思想”、“主义”、“理论”、“代表”的束缚和缉绊，中国人的聪明才智才能彻底发挥出来，才能在阳光大道上阔步前进，才不致于在河里瞎摸而永远过不了河，才不致于老犯错误，即便是犯了错误也能很及时地改正错误。新农村建设，“三农”问题的解决，中国的政治改革和经济改革不需要在“指引”下才能进行！长江后浪推前浪，一代更比一代强，走自己的路，让别人说去吧！

中国到底应该向何处去？相信相当的中国人都心知肚明，只不过大家揣着明白装糊涂罢了。我要大声疾呼：大家别“装”了，我们已经“装”不起了！世界潮流 浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。作为共产党员，我只有选择实话实说：快六十年了，虽然我们无数次地喊出过，伟大、光荣、正确，但回想我们走过的道路，我们实在不敢妄称自豪和无愧；快六十年了，俗话说，没有看的比的，看看周边，看看世界，如果我们还有顾脸面的话，只能觉得无比汗颜！虽然取得了堪称伟大的功绩，但我们也确实走了太多的弯路，缴了太多的学费，付出了太大的代价，给国家和人民带来了太多的心灵创伤和生活苦难。我们是站起来了，但却是站在笼子里，雄狮是醒来过，但却又醉过去了。当年闹革命的初衷理想，远远没有实现！我们自由了吗？我们平等了吗？我们民主了吗？我们科学了吗？我们消灭压迫、剥削了吗？面对历史，面对先烈，面对中国人民，我们问心有愧呀！

天地转，光阴迫，一万年太久，只争朝夕，我们不能再等了，我们也不能再“装”下去了！最后的机会如果失去，也就是说，如果我们不能够反思改革，继续改革，驾卸改革，平稳改革，使社会改良成功，平安过渡，我敢说，到那时，中国共产党将成为千秋历史罪人！千秋功罪，后人自有评说，请不要认为“历史是写历史的人写的”

全国人民翘首企盼的是；；：共产党人的胆识、气魄和勇气！

一个小小的村委副主任，就“三农”问题发表一点看法，倒也无可非议，不想却扯到“中国到底向何处去”这么一个只有政治家、经济学家、政府官员、社会精英们才有资格讨论的大题目上去了。足见一介村夫，土包子一个，且实、直、憨、傻、犟、狂、痴，只知地厚，不知天高，胡说八道，胡侃海扁，这叫做“赤裸身子追贼，胆大不知羞耻”吧！让大家见笑了。作为国家“主人”，我们已经把国家交给“仆人”们打理了，所谓“国家大事”原本也用不着像我这样的既不是“国家人”又不吃“国家饭”，又不领“国家钱”，不应管“国家事”的人唠叨，无奈本人就是这个德性，位卑未敢忘国忧，身贱更应记怜民！不知哪些吃着国家饭，拿着国家钱，干着国家事的“仆人”们又作何感想？！

山西闻喜河底冯村　　闫右斌　　　

2006年5月8日