网络上对故宫是否应该开星巴客争论不已。
这种问题有什么好争论的，故宫不是上海博物馆，也不是首都博物馆，故宫本身就是一个巨大的古建筑，在古建筑上做动作当然要谨慎考虑。
故宫内有必要的厕所、饮水设施、小型医疗应急房间等必要设施就可以了。
一般来说，即使小卖部也只能开在故宫门外。故宫内部是不可以开任何赢利场所的。
因为故宫是有几百年的建筑，其本身就是古文物，游人的鞋子都应该买成布鞋（降低票价），现在的鞋垫简直乱来。
以前要想在故宫下面打洞建立底下博物馆的构想简直是疯子的构想，这种构想还居然得到贝聿铭这种人的赞同，还把他的观点搬上南方周末。贝聿铭家族为了他们的旧居，居然要求上海是政府作为文物保留，自己设计苏州新博物馆时候根本不考虑苏州园林的整体环境，搞个新他有他自己风格的影响苏州园林的外部环境。他本身不是文物专家，还来胡说。
这次的争论上海东方卫视的评论员简直在胡说。说星巴客不影响，还应该考虑什么合同之类的，这种本身违反文物保护规定的，合同当然是作废的。
这和在张家界、天险剑阁（诸葛亮、邓艾）上搞超级电梯毁坏文物一样性质恶劣。当然，剑阁属于有特定历史意义的不可复制的自然景观，张家界属于独一无二的自然景观，有一定区别。
这种东西有什么好争论的，要争论就去先争论故宫本身是不是文物。还有，就是宣传媒体的人有多少是有常识的，而不是所谓的有没有知识，拿张文凭来吓唬人。
不要学张维迎明明没有英国牛津经济学博士文凭，拿的是美国的政治博士文凭，公开的履历却写得含含糊糊的。不要郎咸平的分析能力学不会，拍有名人的马屁跨越自己学习范围乱说的作风全学会了。
丁丁的兰莲花
2007.1.27
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
