《重庆洋人街的低俗丑态》熊志彬：致人民网孤松先生的公开信
老泥头 于2007-07-16 10:28:21 来源：强国论坛
致人民网孤松先生的公开信
孤松先生：
我是读了“文化批评”约稿信，响应人民网的号召，“向低俗文化开炮”，才写了《重庆洋人街的低俗丑态》的。该文上网以来，90%的网友赞同我的批评。有跟帖可证。
“7. 5”辩论会，不是我挑战的。美心集团老板派了4员大将出场，我才知情况严重。对方是精心策划，有备而来。说是打擂，对方4人上台，我是孤单一人（临时上来两个学生我都不认识）。四比一，不对等。没有限制发言时间，不公平。事先达成协议，互不进行人身攻击。一开始对方就违规，公开散发事先印好的传单。“近来有股逆流，悍然批评美心集团洋人街……”然后指桑骂槐，辱骂批评者是“帮闲、暗操、苍蝇”，“胡子长霉……”。辱骂不讲理，也是低俗文化。我拍桌抗议……尽管如此，辩论还是胜利了，支持我的网友占80%。
第二天，《重庆晨报》记者雍黎作一公正客观的报道，大标题《老编辑拍桌子，痛斥洋人街恶俗创意》，副题说支持我的人“多是80后网友”。
晴天霹雳！第三天重庆某主流媒体报导《三万重庆网友对洋人街恶俗无所谓》、某某社报导“赞成洋人街约九成，为熊志彬助威约一成”。怪！怪！！怪！！！我的批评稿发表后全国网友90%支持我，辩论时也是80%。为何一夜之间完全颠倒呢？这种不辨是非，不分真伪，明显不实的东西作为大标题黑体字报导，为谁说话？对谁有利呢？我受到巨大的压力、咒骂、威胁、恐吓……寝食不安。特别是看见人民网也发了“无所谓”的标题，是不是说九成人“无所谓”，洋人街搞那一套低俗文化是对的，批评者是小题大做、无事生非，可以休矣。孤松先生，你没发觉其中的奥妙吗？这几天我不断接到电话“有钱能使鬼推磨”、“有鬼，有枪手”、“我们不信他那一套”、“强奸民意”。“难道重庆人的素质就那么低吗？这是对重庆人的侮辱。”“老师，你莫怄气，大多数老百姓支持你”。校门口保安小刘说“熊老，您上当了，这是大老板的精心炒作，你批评他等于零。”“无所谓”等于给大老板打了个大广告。“我懂，把洋人街炒热了，洋人街赢了，好赚大钱……你有病，莫生气，算了吧”。
老实说，孤松先生，我开始怀疑，对低俗文化，你们是要真批评呢，还是假批评？才开第一炮就被“三万人无所谓”反过来打哑了，宣告双方不分胜负。大事化小，小事化了？恭喜发财，宽容和谐了吧？今天冷静思考，仔细一看，你在“无所谓”三字后面打了个大问号，说明你看出了破绽……再谈你网上宣言，“对各种低俗文化，不文明现象，我们每个人都有责任去关注，绝不能睁只眼闭只眼。向低俗文化开炮！拿起武器，灭掉它们！”说的多好呵！我可能是错怪你了，向你道歉。希望你也不“闭只眼”，不畏权势，不傍大款，不为金钱所左右。为真理而斗争。我相信，最后胜利属于人民，相信群众是能分清美丑是非的。
请你快做两件事，第一，将洋人街与低俗无关的图片撤下来（否则等于给美心集团洋人街打了正面广告）。同时将未上网的低俗图片全部上网。（有证据，有靶子，外地网友才好有的放矢的批评）第二，你们网上和各大报概括的“四大恶俗”不是我的原文，“把100元人民币丢进便池”删去，有避重就轻之嫌。请换为我写的“洋人街五大低俗”。我对每句话负责！
此致
敬礼
熊志彬
2007.7.15
【：熊志彬（实名），中共党员，市先进工，住重庆市科园三街27号2—2室，身份证号：510202193003141218，文责自负。】
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
