从三峡工程看市场经济
近日中央电视台正在播放《再说长江》。该节目用一连两集的篇幅，来报道三峡移民的情况。看完之后，我的第一个反映就是：三峡113万的移民，是三峡工程的第一大功臣。正是他们，在爱国主义的旗帜感招下，舍弃了血肉相连故土，舍弃了一分一毫积累起来小家，才成就了三峡工程的辉煌。
我认为三峡工程最终建成之后，必须在三峡大坝附近，建立一座三峡移民记念碑，以记念113万移民，为三峡工程建设所作出的奉献和牺牲。
但是，假如三峡移民采用市场经济的做法，政府必须与113万人，一对一地进行谈判，来收购他们的产权。假如三峡移民都象主流经济学家所鼓吹的那样，都是只追求个人利益的经济人，那么三峡大坝能建设起来吗？绝对不可能。与113万人一对一地谈判，当中需要多大的交易费用？113万人各自为了自己的利益，可以将价格抬到多高？这是一个无底洞。任何一个正常的人，都会得出这个结论：在市场经济条件下，三峡大坝根本不可能建设起来。同样地，高速公路网、铁路网等基础设施，在市场经济之下，也不可能建设起来。
这时候主流经济学家一定会跳出来以驳说，象美国那样的发达国家，不就是依靠市场经济发展起来的吗？
西方发达国家是实行市场经济，市场经济在他们发展过程中，也起到正面促进作用。但是，他们发展起来的根本原因，并不是市场经济。事实上，市场经济伴随着人类社会而诞生，已经存在有好几千年的历史了。而且市场经济在人类社会中，是一种最古老最广泛的制度，从东南亚的菲律宾、泰国，到南美的阿根廷、巴西，从分裂后的俄罗斯，到内战不断的南斯拉夫，无一不是实行市场经济的国家。现在不实行市场经济的国家，真是少之又少，但象美国那样的发达国家，同样是少之又少。其中G8集团，就是他们的代表。
所以，西方发达国家之所以发展起来，与他们实行市场经济，并没有直接的因果关系。那么他们是凭什么发展起来的呢？
我们只要看看美国的真实情况就清楚不过了。美国的基础设施非常发达，铁路网、公路网及水坝遍布全国。这些基础设施的建设，都是依靠市场经济的吗？如果是的话，美国向这些土地的产权所有者――印第安人，支付了多少赔偿呢？
大家都知道，按照市场经济的原则，美国绝大部分土地的产权，都是属于印第安人的。但是，印第安人得到的，不是经济赔偿，而是子弹和炮弹。美国白人正是通过对印第安人的残酷掠夺，才夺得第一桶金，完成原始积累，从而奠定立国的基础。
除了美国之外，所有西方发达国家的发展史，无不是对外掠夺的历史。日本在甲午战争后从清政府手中获得的赔偿，就相当于其国家每年财政收入的两倍多。这笔巨额收入，就是日本完成原始积累的最关键因素。
自从资本主义诞生以来，我们这个星球，就进入了多事之秋。近二百年来，伴随着西方发达国家的崛起，地球进入了最血腥的时代。这两个世纪的战争，从鸦片战争到八国联军侵略中国，从一、二次世界大战，到越南战争，再到美国侵略伊拉克，都与西方发达国家掠夺资源有关。今天G8集团的成员，几乎就是当年的八国联军，只不过由加拿大代替了奥匈帝国。
正是G8集团成员国在全世界范围内疯狂掠夺资源，才使到他们富裕起来。也正是G8集团成员国在全世界范围内疯狂掠夺资源，才使到地球上绝大部分人都贫困起来。
主流经济学家拚命将市场经济万能化、神圣化，他们宣扬说，人类只要象西方发达国家那样搞市场经济，就会象西方发达国家那样发达起来。说起来是多么的动听，多么的诱人。因为要搞市场经济，是最简单不过的事，只要我们把什么国家民族，把什么道德良心，都抛到九霄云外，把个人的私心发挥到相致就行了。
市场经济真的有魔术般的神奇力量吗？客观事实是最好的答案。市场经济存在已经有好几千年了，我国解放前也是实行最标准的市场经济，但从来都发展不起来。客观事实的真相，总是与主流经济学家的预言是相反的。这一次也不例外。
我们只要公正地看待历史，公正地看待事物，大家就可以得到一致的结论：以G8集团为代表的西方发达国家，是依靠对外掠夺而崛起的。对外掠夺，正是他们对内实行市场经济的必不可少的基础。正是由于外来资源的源源不断的补充，才使到他们有条件在内部实行市场经济，以满足大部分人的私欲心，从而团结一致，枪口对外。
我们只要不带意识形态的有色眼镜来看待市场经济，就可以发现，市场经济地某些方面，确实有不可代替的作用，但也有很多缺陷。例如，市场经济并没有环保意识，市场经济不能解决贫富不均的问题，等等。因此，市场经济与其它制度一样，都是有自己的优缺点的。我们必须充发挥市场经济的优点，例如，人民在日常生活当中，通过市场交易来获得消费品，企业通过市场来销售，等等。但是，在关系到国计民生的重大问题上，例如在国家重大工程建设等方面，就不能完全依靠市场经济，而必须发挥出社会主义集中力量办大事的优越性，由政府来统筹规划，以发挥出市场经济所没有的效率。
中国要崛起，中华民族要复兴，我们没有可能，也没有必要重走西方国家的道路。中国要和平崛起，就必须高举爱国主义和社会主义两面旗帜，走共同富裕的道路。而不是象主流经济学家所主张的那样，将人的私欲心释放出来，让人与人之间在市场中互相搏斗，互相撕杀。这将是民族的悲剧。中国的彩电产业，在九十年代呈经取得辉煌的成绩，既为消费者带来优良的产品，也为股东带来丰厚的回报。但到了二十一世纪，却在市场经济的内斗之中，自己摧毁了整个彩电产业。这样的教训，还不够深刻吗？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
