妖魔化大学生，当休！
李记
浙江高校学生已处于性病/艾滋病的感染危险之中———该省“大学生性病/艾滋病关联知识、危险意识、性行为及态度”研究课题揭示的大学生性现状令人忧心。调查显示，平均13.1％的大学生已发生过性行为,其中男生17.6％，女生8.6％。他们开始性行为的平均年龄为19.51岁，体育学院、艺术设计学院学生性行为发生率最高。且存在少量商业性行为。（8月15日《东方早报》)
暑假，广州各高校对于学生宿舍的管理有所放松，一些大学生乘机带男女朋友回宿舍过夜，甚至在宿舍发生性行为。（8月15日《新快报》）
一个不能否认的事实是，我们经常可以在各种媒体上看到这样的报道。看的多了，也就司空见惯、见怪不怪了。笔者不怀疑以上两则报道的真实性，但一个有目共睹的现状是，妖魔化大学生，已经成为一些媒体乐此不彼的“料”。在某一部分怀有“猎奇”心理的读者眼里，以上两则新闻向他们传达的一个信息就是：当代大学是一个“性放纵”的群体。一些人善于和肆意的夸大事实和暴露事实的细节，热衷于给大学生“集体毁容”。“同一句话换个说法就能吓人一跳”，某些媒体报道的初衷也目的，也是这样。
妖魔化大学生，就是妖魔化时代。不知道这样的问题，那些妖魔化大学生的始作俑者们，是否想到过。
不知道是不是受了布拉德•皮特《七宗罪》的影响，在妖魔化大学生、给大学生“集体毁容”的过程中，“×宗罪”是经常用到的字眼。比如流传最广的“当代大学生九宗罪”就是：生活腐化、堕落傍款、玩物丧志、寄生依赖、理性的侏儒、政治的冷漠与投机、学术精神的失落、道德素质低下、生理与心理缺憾。
有目共睹的事实是，这样的报道，已经从某些街头地摊小报制造的吸引读者眼球的噱头，演化为媒体群体对学生“群起而攻之”的大趋向。一方面，现今大学生群体中确实出现了一些报道中类似的现象和事实；另一方面，媒体之所以愿意制造噱头，是因为这样的新闻有卖点，有庞大的猎奇读者群体。大学生这个相对的弱势群体被媒体妖魔化后造成的放大性错觉，被公众妖魔化了；而在某些大学生的心理感知上，自觉不自觉地，也被自我妖魔化了。
语言是时代的反映。把这句话扩大，大学生的言行举止，也是这个时代的反映；延伸的理解就是，妖魔化大学生，就是妖魔化时代，是对我们这个时代的不负责。因为，关于他们的吵吵闹闹、是是非非，更是这个多变的时代的方方面面、角角落落的反映。
大学生群体是一个被理想化了的群体，从年龄结构上讲，他们已经是成年人，或者正在成为成年人。而公众对待大学生的态度是，一直主观地愿意把他们当作未成年人去区别，去看待。用衡量未成年人的标准去衡量他们的所作所为，去考量他们的言行举止。与此同时，在普通公众眼里，大学生群体是高素质群体，应该有着更高的个人涵养和集体修养，他们先入为主地拔高了大学生的群体素质。一旦这个群体中的某一部分人的行为背离了他们划定的“底线”，那么，某一部分人的错误，就要靠损失群体利益的代价来补偿，这也是我们传统的惩罚措施中，经常采用的惩罚方式。再者，大学生群体是即将进入社会各阶层的精英群体。精英群体的言行举止，应该代表了这个社会所有群体中，最高层和最值得效仿的部分。理想和现实的落差，是所有人都不愿意看到的。而我们民族的一个大的劣根性就是，把高尚的东西打倒和贬抑，是普通公众获取平衡心理差距的一个惯用技法。
时代在变化，大学生群体也必然在变化。妖魔化大学生，其实并不能完成即使是善意的“道德救赎”的初衷，更何况是夸张的放大、恶意的攻击和无理的谩骂呢？换一个角度，把大学生群体也当作普通人群去看待，也许，问题就会“峰回路转”吧。
正如《中国青年》在三年前类似论题的“编者按”说的那样：……为了吸引眼球，制造所谓轰动效应，不惜歪曲事实，一篇又一篇发表指责大学生的报道，在社会上造成很坏的影响。我们可以设想一下，假如整个大学生群体都像它所说的那样不可救药，那我们的国家还有什么希望？我们的民族还有什么前途？
妖魔化大学生就是妖魔化时代，这样的说法绝对不是危言耸听。那些还在靠妖魔化大学赚去公众廉价注意力的媒体，当休！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
