●“十字城镇社会”最新学术补丁06年06-10月下
●前提、目标类新观点：
●城市规划、环保类新观点：
●经济学类新观点：
●社会学、公共管理、理想社会类新观点：
●关于实施、可行性类新观点：
●三个自然科学猜测/假说：
附加：●“十字城镇社会”学术补丁2006年06-10月（上）见：
http://sunlianhua.blog.sohu.com/20513271.html
http://blog.tom.com/blog/read.php?bloggerid=609388&blogid=51226
●前提、目标类新观点：
“十字城镇社会”设计目标：简洁、对称、规模适中、安全、舒适、便利
从立场上看，“十字城镇社会”建立的是平民社会，而不是“精英社会（有剥削现象的阶级社会）”
★北大多次搞募捐了（可查到的有：孙晓琳、飞花、倪强、张琳、张玲玲、马亮亮、李锐、张伟伟。。。。。。），如果实行“万人分工”（则包括医生的分工），则不必这样被动地搞募捐。
个人活着是为了“幸福”，人类活着只为“延续、不灭亡”
思想有多远，我们就能走多远---（武汉红金龙）
有序不等于平等（要追求“公平”）、不等于靠强制（要因势利导）
★“办法”比“评论”更实用！
★十字城镇除了“有序”以外的核心思想还有：按最终需求逆推产业、社会经济结构，实现简化。讲公平、不讲平等。不讲自由，讲相对自由。不讲物品极大丰富，讲资源有限（所以要“人类目标层级排序”）
★十字城镇是：逆向思维（由未来目标推导当前政策、道路）、正向实施（由现在向未来实施）
★十字城镇社会设计是“市场经济”上一个层面的设计（是要改掉“市场经济”，而不是去适应），是发挥人的高智慧的能动型设计。一味地去适应“市场经济”而不与时俱进搞改革是教条主义的、不符合共产党追求共产主义的宗旨的！（毛主席语录中就谈到：反对帝国主义、反对修正主义、反对教条主义的强大思想武器）---真理、道路要辩论才明晰！
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
●城市规划、环保类新观点：
十字城镇是“改建”思路，而不是全部“新建”思路。
三峡工程可以用多少年，以后怎么拆？
“农田基本建设”可促进中国土地平整。
十字城镇体系下，没有“班车”
“九大行星”的定义都可以改，那么“城镇化”的概念也可以改一改吧？变得与“就业领域”无关（农民住城市里，也是城市化），只管“常住哪里”即为内涵。就象道德标准的演化一样那样改
过100年后，可以把“科教文卫”区扩大、缩小“工业区”面积
加油站和桥的位置不合理，使司机容易违章。而在十字城镇体系下，将有序。
中国的湿润区、半湿润区要多住人，半干旱区适当住点人，干旱区只有矿山城，而把一般居民迁出来到湿润区等条件好些的地方。当然还要配合“河流双下游”调水。
“十字城镇”内部道路两侧全可以设立长的“遮阳/防雨走廊”
十字城镇在建设时，可适度向中心收缩，减少间隔
住在十字城镇里的一个人，同时接近3个交通圈：本城市单元活动圈（步行＋自行车）、本城市内16单元慢速活动圈（慢速汽车＋自行车）、城市间快速活动圈（汽车）
★大力发展小汽车是城市规划稀疏、不规则而发展不好公共交通，而不得不为之的事情。而十字城镇规划使城市不稀疏、更规则，利于发展公共交通从而抑制小汽车，则可以多节省些钢铁去盖房子。
当前的修路工拿工资是项目制，必须多修路、建坝，包括不断“拉链”才能维持生活，而在十字城镇“万人分工”方式下，修好一次，持续保障人们的交通需要后，就将持续有饭吃，则不必拉链式修路。再如禁烟，在“先需再产”方式而不是主观生产下，就可以不怕原来搞烟草的人因为不知转行干什么而没饭吃。
十字城镇体系下，土地很多则不必盖高楼，则当前谁建高楼，谁就不“以人为本”！
一个城市，讲不出个性文化时，就参考十字城镇改建，先满足经济学需要，有个性文化时，就个别设计（尤其旅游城市）。
（北京）城市拆迁后盖高楼，然后楼下再私搭乱建，则城市会越来越拥挤，是黄忠曦定律的反映！必须防止！
减少旧城区的人数才能更好保护旧城，拆除自建，否则人多后，为了生活，就会破坏。
很多规划师拿出来讲的“城市”多是旅游城市，而十字城镇不是考虑旅游的，而是多为基本居住的（旅游城市单列考虑、单独个性设计）
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
●经济学类新观点：
以赢利为目的的社会运行是会很浪费的
在十字城镇里，不必一套人马，几块牌子，因为是以人为核算单位，不是以企业为核算单位的，没必要挂多块牌子。
★在十字城镇社会，不必担心“裁员”，也不搞“转正”、“熬年头、资格”、“挖墙角”---因为自己需要了消费品，自然会通过个人责任型的“火锅点菜单”权利-义务关联对应出来劳动，只是所服务的行业/单位可能改变
十字城镇以后，不会品牌混乱
山西运城西瓜去年价格高，今年多种而低，在十字城镇社会“按需生产”“分工”运行下，不会这样波动
要写文章《农民进城过多就会引起贫民窟是旧思维》，同时，“万人分工”还解决了一般学者认为的“农民挤占工人工作岗位”问题
★要写文章《自力更生“万人分工”---不需太多投资的、可持续发展的扶贫方式》
因为重复建设和博弈，才产生大量劳累
★“火锅点菜单”相对实现了“同工同酬”，而当前“找个好单位”心理就是不公平的体现（蹭吃大锅饭、铁饭碗）。
★“火锅点菜单”利于扩大内需，代替投资和出口，而壮大国力
“十字城镇”体系下的科研工作设想（“万人分工”时不是自由贸易，所以科研用物资不能被换成生活资料）：个人（团队）申请科研经费，国家把科研物资派下来以后，是不能转化为生活资料的，研究者的生活由“全福利”支持。如果科研搞成了，算做“火锅点菜单”右侧的有效劳动，则这些科研人员将生活好很多（正向激励）。如果科研失败，把科研物资价值的10%作为偿还金额度，让这些研究者通过其他诚实劳动“多劳动少索取”进行补偿，则防止现在的恶意申请课题、及申请到经费后却直接用来改善生活（反向惩治）
在火锅点菜单、万人分工、全福利高失业社会运行方式下，（旅游城市）有“淡季”不可怕，因为是长周期的“权利-义务”关联。
“火锅点菜单”方式下，物质生产部门的人们不必太“坐班”、服务类的人员才坐班
在十字城镇体系下，不必向政府要“项目”，而是大家偏向“偷懒”才对：按“人”核算运行，不是“经济为中心”了。同时政府也是小的了
在“火锅点菜单”方式下，一个人可以要很多生活资料（可以帮家人、自己想帮助的人索要），然后他一人干出相对应的工作总量即可。
在“火锅点菜单”方式下，是“按需生产”并对应其劳动付出的，所以不会“购买力不足”（缺钱）。而当前是一种按被消费者“能够买得起”为生产目标的（不会生产大家有需要但大家买不起或者不赢利的东西，如火柴）。还有，企业内部有剥削也会造成相对购买力不足：举个略夸大的例子：100工人创造1000面包，资本家拿去900个（自己一天只能消费100个），每个工人各拿1个（吃不饱），但工人因为被剥削而没钱购买那800个面包，所以只好“闲置”（库存着，甚至牛奶倒大海里）。
“火锅点菜单：需求-劳动付出平衡表”是“使用价值”导向型、高效，而当前的“项目”是“价值”导向有浪费（多搞重工、办公楼、重复建设）
希望国内的大企业，要设立“公益捐助部”，不低于每年广告费1/10的钱用于公益捐助（1/20直接扶贫，1/20给为了扶贫的学术研究），也更好树立企业的社会责任形象
“火锅点菜单”先需再产方式下，不会出现“烂尾楼”、投资失败
要写《大城市城郊的贫民窟改造研究》
★要写《“现代化指标”中，应该淡化、改造的指标》
★写系列文章：和谐社会中的城市规划设计---十字城镇、和谐社会中的分配制度设计---火锅点菜单、和谐社会中的经济结构设计---万人分工
既得利益集团的目标是：少劳多获要面子。以十字城镇规划保持环境好、保持每人的身体健康，以“火锅点菜单”实现社会治安好，保持心理健康，是每个社会阶层人的共同目标。否则，失去身体健康、或者抢劫事件频发、恐怖事件频发，是每个阶层人共同的悲哀。
★“火锅点菜单”实现了市场经济领域的有序，“万人分工”、“一城一品”实现了计划经济领域的有序。
十字城镇体系下，“全福利”供应低档品，不供应高档品
表面上看，不“投入”则某些问题就解决不了，如医疗、教育。但一旦投入就容易腐败（不投则苦，一投就腐），如实行“万人分工”则不必投入却可彻底解决问题。
万人分工方式下，不搞“最低工资”政策、不产生“报销”问题、不产生不知该发多少货币量才合适等问题。
在主观计划经济下，才有“振兴XXX行业”提法，而在十字城镇社会里，不必偏袒某行业，因为全是按需来的。
★出口导向型经济，才需要政府主动做计划，如果是内需导向型的“火锅点菜单”、“万人分工”，则政府被动做“统计分工”即可。
“火锅点菜单”下，没有明的税，只做“需1付出6还是付出8或者4”的比值调整
★如果仍按照当前“竞争生产”方式，政府新安排就业只会造成产品更剩余！卖不掉后，将会造成资源浪费后的再失业
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
●社会学、公共管理、理想社会类新观点：
在“火锅点菜单：需求-劳动付出平衡表”中，有劳动能力的适龄人员，不进入“社会保障”人群，即社会保障只管无劳动能力的中间年龄段的人、尚未进入适龄年龄段的儿童少年（也可极少数适龄人例外：如国家基础科研人员等）
十字城镇体系下的“全民皆兵”不是为了战争的，而是为了抗御自然灾害的，搞基础工程建设的，以及全民锻炼身体的。
制度设计比人治（皇权治理）更具有通用性、长期性、公正性
★不识字，不认识被选举人的情况下，“民主投票”是没有太大意义的（通过民主决定“别人”方式），而在十字城镇“火锅点菜单”按需生产方式下，是自己决定自己。
★通过民主选举别人再去搞自己的权利-义务，太绕远，还是“火锅点菜单”直接、高效。
“项目制”让同时代的人感到幸福与不幸，“万人分工”加上“每5年体会半年祖辈的艰苦生活”让今天的人对比祖辈的不幸，而使同时代的人不怎么分化（有幸福、有不幸）
人活着的目的就是不断推进科技、经济，让人的生活螺旋式上升，如探索宇宙、逐步认识“36维”，但因为又有新的矛盾，所以与幸福不正相关。
★实施“火锅点菜单：需求-劳动付出平衡表”，则不必要求党员“吃苦在前、享受在后”
“火锅点菜单”按每个人来核算，略打破了“家庭”，则利于以后的家庭以感情纽带形成，而弱化经济联系。
有些事情，由企业做太局限，如空气净化器只能解决小空间的空气质量，要想大气好，还得国家、预防方式才可以。
在承认政治改革的前提下，那就涉及拿什么治国蓝图争取选票/保住位置？---共产党拿什么政策可以保持持续执政---得民心才可实现稳定！（十字城镇体系？还是别的学者的别的体系，比较后才好统筹借鉴）
★通过“万人分工”，把政府和党合并，再减少级别，由中央-省-市-县-乡-村变为中央-省-县-万人单元（去掉市、村两级），军队也不再单列。
★法院忙，是公民责任下降，必须第三方介入的表现，法院忙是坏事！
★毛主席提的是“农业合作社”，而十字城镇“万人分工”是“全社会合作社”、“泛合作社”（名称已经不重要，重要的在于合作功能）
考研是精英意识、竞争思维，十字城镇社会不突出“考研”。
人类社会事情多，是因为“社会交往”产生的
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
●关于实施、可行性类新观点：
“十字城镇社会”研究是通论型研究，在很多细节上还有待完善，所以大家可酌情与现实对比，择优而用、借鉴
★国家可以收富人的物业税、遗产税，可以由计划经济改为市场经济，那么也可以实行“火锅点菜单”吧，就看是否合民心了！
国内学者们，如果中央没有按期实现“和谐社会”承诺/目标，那就是你们没有当好中央的智囊！！！就是有罪的---对不起中央给你们的研究经费！！！
什么是乌托邦，就是老鼠给猫挂铃铛这样的事，而大家“都愿意”的事情，尤其中央有意愿，并且通过学术对比觉得可行，就不乌托邦。
★禁得起“换位思考”的理论才更接近真理（从毛主席“造反有理”推导得到）---“火锅点菜单”就禁得起换位思考。
拉登的出现，是毛主席“哪里有压迫哪里就有反抗”的体现，绝对不是和谐社会的状态。
《西游记》的故事最终告诉我们一句话---人要善良、敢闯，才能克服逆境而成才、成佛
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
●三个自然科学猜测/假说：
“台风”本是把海洋水带到大陆上用的，是好事，所以要以“加固”方式防止其危害，而不是阻止台风的形成（或者说做为次要方面考虑）
人的遗传信息应该不仅存在于DNA中，还有很多应该在母体的子宫中向胎儿传递，再就是神学范畴的信息传递了
月球质量纺锤型说（非匀质），否则月亮不会自转、公转同步。
★十字城镇社会相对当前社会的十大善（参考“改总理政府工作报告30条”写作）：
1， 让无工能自食其力
2， 让贪污者无法再贪污，而解救了他们
3， 保护了环境
4， 减少了战争
5， 人人受教育
6， 老有所养
7，每5年体会半年祖辈的艰苦生活，利于人人幸福
您欣赏“十字城镇”体系研究中的哪些创新和思路，希望得到您的帮助传播、继续完善和资助，更快、更好地通过“十字城镇社会”途径设计实现“和谐社会”目标。（全部体系框架见“《十字城镇》社会系统工程---理论框架”金字塔框图）
孙连华 1352 193 1166
[email protected]
[email protected]
[email protected]
2006-11-15
“十字城镇体系”最新进展：
http://sunlianhua.blog.tom.com/
http://sunlianhua.blog.sohu.com/
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
