叶檀女士：
你好，对于你支持转基因水稻意见，我十分的反对！
是否要推广转基因的食品是不能光从经济角度来衡量的。
我国政府急于推广转基因水稻，可以说完全是从经济角度出发，是受了美国转基因大豆产业政策刺激后的结果，党的政府在对美贸易摩擦中，始终处于被动的状态，任凭美国对我多种商品的制裁，却不敢对美国真正向中国大量倾销的大豆下手，根本原因就是害怕食品价格的上涨，从而引起更大的民怨。但却是病急乱投医的表现。
中国的食用油市场对于美国大豆的依赖，完全是政府粮食战略眼光不足的结果，但是我们的政府却从来不正面面对自己的错误的，最热衷的就是弄一些看上去很美的事。
叶女士，你说的喷洒农药造成的环境问题，从我的了解来看，现代农药的发展是日新月异的，目前有的农药的毒性甚至比食盐还低，例如康宽；垄歌等等，并且一些低毒环保的农药也已我国大面积的推广使用，例如阿维菌素等等，合理的使用其实对环境影响是很小的，而当今世界任何国家任何作物的大规模种植，离开了农药可以说是无法想象的事，包括美国，转基因大豆的种植离开了除草剂草甘膦是无法生产的。
中国的农药污染问题，象最近爆出的海南毒豇豆，其实根本不是药的问题，而是如何让农民合理使用农药的问题，这也恰恰是政府的问题！
即使，转基因水稻在中国获得成功，其战略影响也只限于东南亚等有限地区，相信就连吃惯稻米的日本，出于他们的民族本性，一定不会引进中国的转基因稻米的，更何况是基本只吃小麦的世界其他的大多数国家。水稻的战略地位和大豆是没有可比性的，水稻目前只是作为粮食来应用且种植条件要求较高；而大豆无论是在营养价值、易种植性、应用范围等方面比水稻要强很多。
推广转基因的食品，唯一的结果就是破坏自然形成的多样性的生态系统，当转基因作物在自然竞争中，例如在病虫草害等竞争中取得胜利后，因为成本优势必将在商品市场上取得成功（类似于微软的纵容盗版战略），但是，最终真正的获益者却是转基因作物的推广者即种子商人，农民却并不会获得比现在更好的收益，甚至于更加的贫穷。
转基因作物的问题其实和克隆人问题一样，不仅是科学的问题，也是挑战我们人类的最大的哲学问题。为了自身经济利益的美国，不顾生态，不顾安全的恣意推广转基因产品，这是对地球上生生不息的生物多样性的最大破坏，如果我们人类不尊重自然，迟早会遭到报应，就像英国不顾食草动物的自然本性，将动物蛋白给牛当饲料，最终引发了疯牛病一样！！！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
