“转基因”水稻与“转基因”人
——加速人类的自我毁灭之路
李飞飞 石名岗
“转基因”水稻曾闹得沸沸扬扬。中国已经成为世界上第一个把“转基因”产品作为主粮的国家，这是为了显示中国的科技发达，还是因为我们的粮食不够吃，我们不得而知。但是，由农业部的几个官员和专家决定了十几亿人的吃的命运，却是了不得的大事。毛泽东在其青年时代曾经说过：“什么问题最大？吃饭问题最大”。农业部的官员和专家们，视民众如“草芥”，视人大如“草芥”，把“天下最大”的百姓吃饭问题，没有听证，没有“民调”，没有通过人大或“公投”，就这样轻率地决定了。中国老百姓想吃什么，连个发言的机会都没有，只能接受既成事实。“转基因”水稻真像他们说的那么好吗？其实也未见得。
“转基因”水稻的优点是防虫害促高产，使人想起了文革时期的杂交高粱。那时候粮食不够吃，由于小麦产量低，国家推行种植一种杂交高粱，产量很高，味同嚼蜡。一到秋天，华北、东北、西北三北山河一片红。但杂交高粱与“转基因”水稻的原理有质的不同，杂交高粱是两种高粱之间交配，就像白人、黄人、黑人之间交配生出的仍然是人一样，它生出的仍是高粱，虽然难吃一些，但对人无害；“转基因”水稻是把某种草的基因注入水稻中，就像把人的基因注入猪中，猪就有了某种人的性质一样，水稻也就有了某种草的性质。“转基因”水稻的抗虫性，实际上就是把水稻变成了稻螟虫的毒草，难说对人无害。从某种意义上说，转基因技术是在创造新的物种，只不过处在比较初步的阶段上罢了。基因技术作为一种新兴的先进技术，正在深入原先被认为的生命的禁区，它必将在人类的发展史上产生特别巨大的影响，它产生的影响是正面的，还是负面的？或者是先正面后负面？这真还是摆在人类社会面前的大课题。
就眼前利益而言，“转基因”水稻的优点也难说能够巩固。一是新创的物种难有后继的高产遗传优势，它将向主基因退化；二是稻螟虫有极大可能产生抗毒性，就像好多病菌产生抗药性一样；三是有可能使原来吃某种草的虫子该吃水稻，产生新的病虫害，就像人类的非典病一样；四是稻种被拥有“转基因”技术专利的国家和技术商业集团控制，使我国的战略粮食储备被他人控制。既然优点难说能够巩固，农业部的动作是不是急了一点？
就眼前利益而言，“转基因”水稻的缺点也难说不大，对于“转基因”技术的安全性，在2004年7月28日，美国国家科学院完成了特别专题研究并发布研究报告，指明：转基因食品可导致难以预见的主基因（Host DNA）破坏，而用现有的审核和监测系统，美国各政府机构不能发现这些破坏。美国国家科学院列举了审核转基因食品产品的时候所没发现的异常：
1、食用了转基因玉米等转基因食物的老鼠，出现血细胞和肝脏细胞异常、肝脏比没食用的更重；
2、食用了转基因玉米的猪，在美国中西部农场出现假孕或不育；
3、食用了转基因玉米饲料的母牛，在德国实验农场非正常死亡；
4、使用转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍；
5、英国市场出现转基因大豆食品后，居民的过敏症上升了50%，巴西出现同样状况；
6、被长期认为“安全”的转基因玉米，其效果并非如推广者说的那么理想，例如，菲律宾食用者出现了皮肤、小肠和呼吸系统的异常反应。
其它许多国家的科研机构也有类似的报告。其实，一般所谓专家只是他所从事的研究领域中的专家，脱离了他的领域至多是只是知识丰富而已，转基因技术专家想必也是如此。对于“转基因”食品对人是否有害这一问题，应该是医药学家和医学家最有发言权，而且，不能只是证明“转基因”食品本身对人无害，也需要在理论和实践两方面都证明授基因的草对人没有危害。既然像袁隆平这样的水稻专家也不能断定“转基因”水稻对人无害，既然连国际上科研机构都对“转基因”食品的危害性有较大的争议，农业部对作为主粮的“转基因”水稻的安全证书是不是颁发的早了一点？
就人类的长远利益来看，“转基因”技术是不是有可能在创造新物种、消灭旧物种的过程中破坏生态平衡呢？这应该从两方面来考虑。
一方面，人在应用“转基因”技术破坏旧平衡时，能不能“人为”地建立新平衡。笔者的青年时代正是文革时期，那时候特别渴望知识、渴望读异类的书，曾记得，当时笔者最喜欢的书是恩格斯著的《自然辩证法》，该书中“劳动在从猿到人转变过程中的作用”一文里有这样一段话：“当西班牙的种植园主在古巴焚烧山坡上的森林，认为木灰作为能获得最高利润的咖啡树的肥料足够用一个世代时，他们怎么会关心到，以后热带的大雨会冲掉毫无掩护的沃土而只留下赤裸裸的岩石呢？在今天的生产方式中，对自然界和社会，主要只注意到最初的最显著的结果，然后人们又感到惊奇的是，为达到上述结果而采取的行为所产生的比较远的影响，却完全是另外一回事，在大多数情形下甚至是完全相反的”。恩格斯真是伟大的天才！！！在十九世纪就预言了二十一世纪人们的行为。我们今天的农业“转基因”技术专家和农商集团是不是有点像十九世纪的西班牙种植园主呢？旧的生态平衡是自然形成的，这种“自然”演化当然有其“自然”规律，是不以人的意志为转移的。当我们实现“转基因”理想的时候，农商集团获得了巨大利润，我们有了众多的“转基因”粮食和肉类，如“转基因”的水稻、小麦、大豆、玉米、高粱等和“转基因”的猪肉、牛肉、羊肉、鸡肉、鸭肉、鱼肉等。吃粮食的毛毛虫全死了，吃毛毛虫的动物（如鸟类）也全饿死了，使猪、牛、羊、鸡、鸭、鱼等致病的病菌也全死了。害虫、害鸟、害兽、害鱼、害菌都没有了。除了面没面味、米没米味、猪没猪味、羊没羊味外，世界成为了“转基因”的和谐社会。上帝或宇宙创造了人，就是让全宇宙为人来服务的。可是，针对人类的病菌该怎么办？只好搞成“转基因”的人了，那岂不是人没“人味”了吗？可以说，比高碳经济更可怕的是“转基因”经济的全面推广，在全世界呼吁低碳经济的时候，人们没有注意到“转基因”经济却在大踏步地到来！不过请全世界人民不要担心，到“转基因”经济全面统治的时候，可能还需要很长很长很长很长的时间！！！转基因专家们还有足够的时间来研究全球的整体的新的生态平衡问题。
另一方面，“转基因”的人能够繁衍多少代。笔者原以为人类社会的寿命会和太阳一样长，这个概念也来自于恩格斯著的《自然辩证法》，他在该书“导言”中描述了人类灭亡的状况：“‘一切产生出来的东西，都一定要灭亡’。也许会经过多少亿年，也许会有多少万代生了又死，但是无情地会逐渐到来这样的时期，那时日益衰竭的太阳热将不再能融解从两极逼近的冰，人们愈来愈多地聚集在赤道周围，但是最后就是在那里也不再能找到足以维持生存的热，那时有机生命的最后痕迹也将逐渐消失”。按现代科学的推测，约有旺盛稳定期百亿年的太阳，已经过了五十亿年左右，也就是说太阳给我们“供暖”的时间还有四、五十亿年。大爆炸宇宙学告诉我们，我们现今宇宙的年龄也就是一百五十亿年到二百亿年左右，如果人类社会所占时间有四分之一到五分之一，那时间就太长了，人类社会只是宇宙演化过程中的一瞬间，这一瞬间以笔者的瞎想，有宇宙年龄百分之一就够长的了。恩格斯的描述肯定有误，因为他当时不知道宇宙的年龄。自然规律应该是这样的，在太阳年龄的大框架下，人类社会自有其自生自灭的发展规律，这个规律是不以人类意志为转移的，但人的行为会影响这一过程的长短。以往的实践证明，自然选择创造的物种是强者，因为那是优胜劣汰的结果；人工选择创造的物种是弱者，因为那需要人所创造的条件。从这点上说，“转基因”产品的和“转基因”的人作为人创造的新物种肯定不具有强的遗传繁衍能力。至于人吃了“转基因”食品会不会影响人类长久的生殖能力，真是谁也说不清。但至少不会增强人类的生殖能力吧。亚当·斯密在“国富论”曾经说过：“贫穷虽然无疑地会使人不想结婚，但却并不总是阻止人们结婚。贫穷似乎还有利于生育。苏格兰高地处于半饥饿状态的妇人常常可生育20多个孩子，而一个吃得过饱的漂亮妇人却时常不能怀孕，而且最多只能生两三个。不孕症虽为上流社会妇女所常患，而在下层妇女中却极少见”。连富裕都影响人类的生殖能力，况“转基因”食品乎？当然人们也可以把这看成一个笑话。不过，“转基因”技术确有可能成为人类的“杀手”。
笔者并不是一般地反对基因技术的研究，而是反对过早地把“转基因”技术商业化。也许基因技术正是上帝赐给人类的一种自救的手段，这种手段可以两个层面上来理解。一是在人类个体寿命上。基因技术可以“克隆”人的器官，可是得了绝症的人获得重生。也可以通过基因技术使人达到人类“基因”所允许的最高寿命。二是在人类整体灭了又生的层面上。如果人类万一不是由于自我原因而灭亡，而是由于环境原因（如恩格斯所说的太阳原因）而被迫灭亡的话，或者如果人类还没有被“转基因”技术毁灭的话，基因技术应该是唯一是人类获得重生的办法。《圣经》曰：“神的儿子们和人的女子们交合生子，那就是上古英武有名的人”。神是什么？好像是比我们人类能力强的外星人类，按《圣经》的说法，我们现今的人类很可能是外星人与原地球人交合的产物，至少那些英武的民族应该有外星人的血统。用现代科学技术（注意不是将来的技术）来解释，用宇宙飞行技术不可能带来那么多外星人，那只好带来基因了，所以说，上帝造人及神与人交合，可能性最大的是基因的交合。设想有那么一天，地球环境也不适合人类居住了，人类也需要到其它星球去繁衍、生活、发展。准备出发前去其它星球的“诺亚”飞舟实在太小了，放不下地球的人及猪呀羊呀那么多地球生物，“诺亚”先生夫妇及子女只好把全球生物的基因“浓缩”起来，带到“牛郎织女”星座的另一个地球，采用“转基因”技术把地球生物的基因注入另一个地球的生物体内，这样人类又开始新的重新的进化过程，这也就是人类整体灭了又生的过程。因此，我们希望，人类的太空技术发展的再快一些，“转基因”食品技术发展的慢一些，不用等到“转基因”食品技术毁灭之前，人类就可以飞往遥远的星球去重生。
话扯得太远了，也是不得已而为之。当“转基因”技术专家和农商集团悄悄地把许多“转基因”食品端上百姓的餐桌时，不管“转基因”食品有害无害，老百姓总有权利选择自己吃什么。本文的目的有两个，一是向人们说明“转基因”食品不见得无害，有时可能害处还很大；二是呼吁有关部门给老百姓一个吃不吃“转基因”食品选择“投票”的机会，不要待到满餐桌都是“转基因”食品而产生危害时，官员和老百姓都悔之晚矣！
2010-3-2
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
