义正言辞推卸责任，含糊其辞全力推进
继3月2日 农业部以答记者问的形式指出：“从未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内种植，在国内也没有转基因粮食作物种植。” 今天下午13时39分，农业部所属中国农业信息网发布消息再次重申了上述观点（见：http://www.agri.gov.cn/xxlb/t20100316_1447921.htm）。两会期间农业部副部长危朝安也公开达了相同观点：“国内没有转基因粮食作物种植”、“发放安全证书不等同于允许商业化生产”。
农业部及其领导分别在三个关键时点上对自己的行政行为作出了解释。一是“两会”召开前，面对汹涌的民意；二是“两会”结束前，面对代表委员的热议；三是媒体报道沃尔玛等超市出现转基因大米，面对铁证如山的事实。三次解释惊人相似，但令人遗憾的是，字里行间，除了开脱自己，没有解决任何问题。民间对推广转基因主粮的疑问依旧，人们对转基因主粮推广后果的惶恐日炽。这从“两会”代表、委员众多的相关提案得到了印证，又不幸从超市里发现转基因大米后引发人们的不安而得到了确认。特别是“国内没有转基因粮食作物种植”、 “发放安全证书不等同于允许商业化生产”这两句话，在超市中发现转基因大米的现实面前，不是变成了“此地无银三百两”的声明了吗？难道还要把皮球踢给商务部？要是商务部来个“没有进口过一粒转基因大米”，这个皮球又该踢向哪里？
今天这份简短声明的第二部分告诉人们：“农业部高度重视农业转基因生物安全管理工作，将本着对广大消费者高度负责任的态度，继续依法加强农业转基因生物研发、生产和经营等环节的监管，切实保障生态环境安全和人体健康。”其中的“继续依法加强农业转基因生物研发、生产和经营等环节的监管”，应该包括加强农业转基因生物生产监管这一层意思，这个特定的“转基因生物生产监管”，已经说明国内存在着转基因生物的生产，那么人们不禁要问，这里面包不包括“转基因粮食”生产？如果不包括粮食，为什么不能清晰地说明，在什么时间、哪些地方、生产了或正在生产着哪几种转基因生物？如果不包括粮食，为什么超市里又出现了转基因大米？如果不包括粮食，又如何来落实张启发、黄大昉声言的3-5年内转基因大米端上餐桌？类似的声明如果不能释疑解惑，那么只能使人们的认识更加混乱；如果声明与事实存在巨大反差，那么这个“继续……加强……监管”句式中的“监管”二字，就成了事实上的装饰品。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
