人口的老年化防止得了吗？
2010年02月20日 来源：侨报 ： 资中(笔名：纽约空中飞人)
有观点认为，中国人口政策的目标应该是防止人口严重老龄化和少子化，早调整就早主动。笔者对此观点持保留意见。
据联合国科教文组织制定的标准，当一个国家60岁及以上的老年人口超过总人口的10%，该国家就进入“老年型国家”行列。2000年中国第五次人口普查结果显示，60岁以上人群比例已达10.46%,；也就是说，在本世纪初中国才跨进老年化的门槛，开始进入老龄化社会。中国的老年化在230个国家和地区中排列在第103位，只能算小老弟。
而那些老牌老年化国家，如奥地利、丹麦、芬兰、法国、匈牙利、葡萄牙、瑞士和英国等国的老化率已经达到20%至21%；比利时、保加利亚、克罗西亚、希腊、西班牙、瑞典大于21%至23%；德国为24.5%、意大利为25.0%，日本高达25.7%。
中国人可能更想知道未来老年化的情况。其实老年化的比值可以称为老化率(以￡表示)，是一个比较容易估算的指标，拿中国2000年第5次人口普查的数字就可以一目了然。2000年中国人口为12.66亿人，各年龄段人口：（Ⅰ）15岁以下2.899亿人，占22.9% ； （Ⅱ）15~29岁为3.215亿人，占25.4% ； （Ⅲ）30~44岁3.240亿人，占25.6% ； （Ⅳ）45~59岁有1.987亿人，占15.7% ；（Ⅴ）60~74岁有1.038亿人，占8.2% ； （Ⅴ+1）75岁及以上有0.278亿人，占2.2% 。据此资料可以算得：
以此推算，2015年老化率约为16.5% ，2030年老化率约为23.6%，2045年老化率为24.8%，2060年老化率为23.6% 。
以2030年老年人口的计算为例，到2030年时，Ⅳ、Ⅴ档次的人口基本已经去世，第Ⅲ档将提升为第Ⅴ档，届时第Ⅴ档的人口就等于2000年时第Ⅲ档的人口，再加届时第Ⅴ+1档的1.3倍的75岁以上的人口数，除以2030年时预估的人口数，遂得届时的老化率，即2030年老年人口老化率=[3.181+0.278X1.3]/(14.615)=23.6%。余类推。
笔者还推导出一个人口基本处于更替平衡状态时，预估老化率￡的经验公式：￡=(L-60)/L。按联合国制定的10%标准来衡量，则L=67岁，￡=11.7%；即可达到老年化社会的标准。对于其余预期寿命L值的计算，可得L=70，￡=14.9%；L=75，￡=20%；L=80，￡=25%；L=85，￡=29.4%。显然，老化率￡与预期寿命L值密切相关，L愈小￡也愈小，反之愈大。由于每个国家基本都希望预期寿命愈大愈好，以及人口处于更替平衡状态，故老年化社会的来临既不可能避免，老化率值也会愈来愈大。
以上计算还可看出，中国人口的老化率从2030年到2045年由23.6%达到24.8%，这是上世纪50至70年代人口剧烈膨胀的结果。到2060年时老化率￡值略有回落，这表明届时中国人口已经逐渐趋于平衡，而且能基本维持于￡=25%左右的状态，也符合那时中国人的预期寿命达到80岁左右的理论老化率数值。
各项数据表明，本文开头的说法很有商讨余地。因为中国人预期寿命的延长不可阻挡，老年化无法防止。要调整可以，唯一的途径就是增加人口，直到人口爆炸，最终仍然逃脱不了L与￡值密切相关的命运。
今天，德国、意大利和日本的老化率已达25%。中国人随着生活水平的提高和卫生医疗条件的改善，预期寿命也会愈来愈高。要赶上日、德、意老化率的水平是几十年后发生的事情，如今老化率才10.46%，就妄谈防止和调整，实在是杞人忧天。
（系旅美华人评论家）
中国还不属于“少子化”国家
2010年03月01日 来源：侨报 ： 资中 (笔名)
中国人习惯于儿孙满堂，一旦一对夫妻只生一个孩子，就觉得膝下空虚。其实“少子化”是中国人独创的专有名词，国际上并没有该说法，联合国科教文组织只对“老年化”提出过定义。因此，笔者在此越俎代庖，对少子化的指标试行定义：
一，绝对指标：按照国际上对人口各年龄组别划分为5个档次的作法，当人口更替趋于平衡时，各档次应各占20%，以此比值为指标，小于20%可定义为“少子化”。几乎所有欧洲国家均小于此值，德国和意大利低至15%以下，而亚洲的日本竟然只有14.1%；中国的22.9%基本上与朝鲜、韩国、台湾、澳大利亚和美国等处于同一个水平；当然与巴基斯坦、也门、赞比亚等的＞40%不能攀比。由于人类的预期寿命愈来愈高，“少子化”的绝对指标值还会进一步降低，故笔者认为最好采用相对指标。
二，相对指标：即按照0～15岁与≥60岁的人口的比值S作为指标，当人口更替趋于平衡状态时，各年龄档次的数值应该一致，故可以S=（0～15岁）/≥60岁=1作为基准，凡S＜1者即为“少子化”。
根据笔者手头的资料，几乎所有欧洲国家的S值均＜1，而以德国和意大利的最低，仅在0.55～0.60之间，几乎每一个老人只摊得半个儿童。S介于1～2的则有澳大利亚、加拿大、韩国、香港、澳门、台湾、新加坡、美国、爱尔兰、冰岛、新西兰、荷兰、挪威、波兰、古巴等；S=2～3的有中国、阿根廷、以色列、哈萨克斯坦、朝鲜、泰国等；然后是土耳其，S=3.4；过此则是人口兴旺发达的亚、非、拉国家，如印度、印尼、巴基斯坦、埃及、约旦、南非、坦桑尼亚、沙乌地阿拉伯和墨西哥等国；肯尼亚竟然高达11.4，几乎每一个老人就摊有11个以上的娃娃。
由此看，中国的S=2.2在国际上居于中流，这能够说中国是“少子化”的国家吗？
从本文提供的S值，结合《人口的老年化防止得了吗？》（刊发于2月20日侨报）提供的老年化数据，可以看出“少子化”与“老年化”是孪生兄弟。即越“老年化”的国家，也是越“少子化”的国家。笔者曾提及，中国到2030年才开始进入日本、德国和意大利经历的“老年化”社会；因此，中国同样会在2030年开始进入“少子化”社会。日、德、意人民如今能够生活得十分舒适，中国人未来应该同样能生活得十分舒适。
“老年化”与“少子化”是国际社会必然要面对的现实，因为生活条件的日趋优裕和卫生条件的不断改善，人类的预期寿命必然日渐增加，这是历史的必然，任何人都无法违背这一历史潮流。“老年化”既然无法防止，“少子化”同样无法防止。
笔者在“人口问题系列讨论”中已不厌其繁地用数据和事实证明中国计划生育政策的成功。如政策不变，有可能在2030～2050年间达到人口平衡状态。庆幸的是，中国官方已经决定在“十二五”期间（2011年～2015年）继续执行一胎化政策不放松，这无疑是个好消息。
（系旅美华人评论家）
中国人在人口问题上不该授人以柄
2010年03月11日 23:06 来源：侨报 ： ■纽约 资中(笔名)
妇女节那天，一位朋友向笔者出示纽约某中文报纸当日某版面刊载的一则头条新闻：“性别屠杀，全球1亿女婴消失——重男轻女，堕胎、杀婴，中国、印度男女婴120：100比例悬殊”，副题：“10年后 1/5中国人娶不到妻”。朋友怒气冲冲地对笔者说：“你不是写了好多篇人口问题系列讨论的文章吗？为什么只字不提1亿女婴被屠杀？连中国社科院报告的10年后有1/5年轻男性无法找到结婚对象，你都不敢面对？”几句话骂得笔者一头雾水，真是丈二金刚摸不着头脑。
一看该报这篇报道的全文，才知道新闻来自于综合翻译的《经济学人》杂志的文章。于是找来3月6日出版的《经济学人》核对内容，除副题把1/5年轻人标成“1/5中国人娶不到妻”，严重夸张失误外，其译文大体无误。
《经济学人》是一份在全球颇有影响的杂志，3月6日出版的杂志领衔的文章总标题是：“性别屠杀——针对女婴的战争”，共有4篇系列文章，最核心的三篇文章中有两篇都与一个名叫薛芯然（译音）的华人女士有关，但都不是引用薛女士著作的原文，而是该杂志的编辑撰写。其中最具杀伤力的部分，就莫过于首篇文章所说的“全球1亿女婴消失”了。其实文中只引用了1990年一个名叫阿玛特雅·森的印度经济学家的一句话：“堕胎、杀死的女婴数达1亿，而现在此数仍在增长之中。”1亿是个多大数字？两次世界大战死亡人数也不及此，根据从何而来？这些问题，该位经济学家却根本毫无交代。但“全球1亿女婴消失” 的论断，既然经过纽约某中文报纸以头号标题予以渲染，而且矛头直指中国，印度不过是个陪衬而已，对中国造成的伤害有多大，可想而知。
除此之外，该报副题“1/5中国人娶不到妻”，则是《经济学人》引用的中国社科院今年1月的一项报告。笔者手头无法查阅到是否存在此项报告，但从中国的许多人口专家发表的文章来看，可能的确曾发表过此类文章。何况，外国的许多媒体、书刊、杂志等在撰写反华文章时，无中生有都可以，如果的确有一点线索，就更容易添油加醋了。
西方国家的政府和舆论界本来早就对中国的计划生育政策持竭力反对的态度，用中国人之矛攻中国人之盾，则更是他们的拿手好戏。特别是当中国的经济发展已经形成无可阻挡之势，他们借中国的计划生育，把“性别屠杀”的罪名加在中国人的头上，在丑化和妖魔化中国的形象上多泼些脏水有什么不可？关键是中国人在人口问题上不该授人以柄。
笔者认为，《经济学人》既然是一份在全球颇有影响和声誉的杂志，就不该引用一个名不见经传的印度经济学家的一句毫无根据的“全球1亿女婴消失”来糊弄全球的读者，这是一件极不负责任的行为。更严重的是《经济学人》的编辑们不可能不知道全球性别差最大和最严重的国家都在中东地区（其中，阿拉伯联合酋长国的男女性别比例最为严重，达到209：100）。笔者2月10日发表在《侨报》的《男多女少不是二胎化的必要条件》一文中，即已经使用过详尽的数据来证明。
这些数据亦表明，全球范围内，男女还是基本上处于平衡状态的。但《经济学人》竟然在它列举的一个“新生儿性别比例失衡状况表” 中，敢于冒天下之大不韪，在别有用心地将中国列于榜首的同时，却略去了中东地区的多个国家。纽约某中文报纸不辨真伪，以独家新闻的方式推波助澜以讹传讹，如数照登，也难以令人理解和信服。
中国人啊、中国人啊！全世界的反华媒体和书刊、杂志都在各个领域找你们碴儿的时候，不该再在人口问题上授人以柄了。
（系旅美华人评论家）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
