男多女少不是搞“二胎化”的必要条件
2010年02月10日 02:13 来源:侨报 : 资中 (纽约空中飞人笔名)【大 中 小】www.usqiaobao.com
出生性别比偏高,是现今大陆部分人口问题专家攻击“一胎化”政策的理由之一。
自然规律是人类的男女性别比基本上处于平衡状态,但也不可能做到各得50%。一般而言,偏差在49.5%至50.5%之间徘徊的,都可以视为处于平衡状态。奇怪的是,全世界大多数国家都超过了这个范围。而且除了部分亚洲国家以外,还显露出阴盛阳衰的趋势。换言之,就是女多男少。这得从人种的遗传基因和城市化等方面找原因。
欧美国家,普遍女多男少,性别比相差2%到3%的比比皆是。特别是前苏联斯拉夫民族国家,男女性别比偏差最为严重。例如,拉脱维亚男性占46.03%,女性占53.97%,男女比例相差达7.94%,差别居世界第一;其余如俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯等,都达到6.6%至7.8%。二战已经过去60多年,男人战死太多应该不是重要原因。他们也没有搞计划生育,没听说这些国家因为男女性别比的严重失衡而产生严重的社会问题。
至于性别比男多于女严重的国家,以阿拉伯联合酋长国最为严重,男性占67.63%,女性占32.27%,相差达35.26%;其次是科威特相差达20.62%和沙乌地阿拉伯9.80%。这些国家同样没有搞计划生育,也没有因为严重的性别差产生社会问题。中国的3.04%比起上述这些国家可说是小巫见大巫。即使比起约旦的4.60%、印度的3.48%和巴基斯坦的3.84%还少出一小截;与中国基本上处于一个水平的还有安道尔、孟加拉国、利比亚、索马里等国。除中国外其余国家都不曾搞计划生育,不是同样出现了男女性别失衡现象吗?
当然,中国台湾地区的性别差为1.96%,比大陆少约1个百分点,但台湾的城市人口占74.7%,比起大陆的43.9%,在城市化程度上高出许多,所以这种差别完全可以理解。至于澳门、香港,则是典型的女多男少,女性比男性分别多3.86%和3.16%,因为他们是100%的城市化,生活要富裕得多,所以也不奇怪。香港、澳门的姑娘们,将来嫁到大陆去的一定不少。
男女性别差的存在,是一个客观现象,在别的国家都不曾造成什么社会问题,为什么到中国就变得不得了呢?说穿了是怕中国男人找不到女人结婚生子,但这完全可以通过迎娶外国新娘解决。
谈到人口社会科学实验,现在中国实行的计划生育,就是一次伟大的科学实验。自从上世纪80年代以来,已经历时30个年头,再过40年就达到了一个完整的人口更替周期,期满时获得的经验教训,比什么都宝贵得多。何况到2050年时,中国的人口比起现在还多出一个多亿,绝无亡国灭种之虞,中国人何必在此时此刻就迫不及待地非要搞“二胎化”呢?
(系旅美华人评论家)
(编辑:聂知欣)
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!