看了天南逸雄的《xxx亲自坐阵指挥，挫败美国反转基因阴谋》，才意识到关于转基因的争论，原来并不是在同一个平面上，也并不是围绕一个主题进行的。具体有以下几点看法：
一、当张宏良先生们还在述说着，转基因产品本身对人们的身体是有害的（从而对中华民族是有害的，因而是对人类有害的，所以在美欧直接食用转基因产品受到限制）的时候， 中国政府已经认定非转基因产品一定会被转基因产品所替代。（估计一定会有科学院、工程院两院院士们的全方位的技术的、经济的、战略的分析评估报告支持的，我们的领导人都是聪明人，也都是信仰科学的人。）
二、在上述一的基础上，问题的核心就不是转基因与非转基因的问题，而是中国的转基因还是外国的转基因问题，既然转基因大豆已经把我们打的一败涂地，就决不能让相同的情况在主粮产品上重演。
三、在二的基础上，转基因产品的安全性、危害性风险（注意：在这里使用风险一词，是特别面对还没有大规模的主粮实践，也可能没有危害，或仅是很微小的危害）在中国退居其次，因为只要你必须接受转基因，总有一天要面对大规模的食用“实验”，问题转化为是今天就开始实验，还是将来 的某个时间开始实验？
四、按照我们这个国家多年的思维方式和话语方式，结论就是明确的了，“晚干不如早干”。
五、风险的不确定性是转基因主粮的最大问题。
一切的反对都建立在，（1）它对人是不安全的——但这个质量产品没有直接不安全证据；（2）它存在极大的不安全性——证据：没有令人满意的实验和间接证据——其他转基因产品研究中的、曾经的不安全证据。
而一切赞成都建立在，（1）现有实验是安全的，风险基本没有；（2）即使有（这一点最重要），也承受的了——这是中国一贯的潜逻辑。——虽然赞成者是绝不敢这么说的，但一定是这么想的。——这就是中国：庞大的人口，这庞大的人口中一定不是所有人口承担一切损失。——中国最不怕的就是“损失人口”。——而且这还仅仅是可能损失人口……
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
