对转基因技术、生物学知识了解得都非常少，不过对转基因食品的普及，或者转基因技术的广泛应用，存在一定的担心。看了4月17日凤凰卫视一虎一席谈关于转基因食品安全专场辩论后，在此谈些简单看法：
1。首先，转基因主粮化问题之引起的风波，绝不仅仅局限在是否吃不吃这些东西这个低层面上。其更深层的意思在于：消费者是否真的能够控制了自己的自由选择权。当有一天市场上都是这个东西的时候，消费者是没的选择权。当然，暂时市场上不会一下子都被转基因占据，但是如果导向出了问题，或者导向不公正的话，加上目前国人普遍存在的趋利心态，转基因食品很可能会很快充斥市场，而且很可能浑水摸鱼式地充斥市场，那个时候，漫说个人，就算政府管理机构，也是很难控制市场的。当然有人会说，假如真的快速充斥市场，那么说明市场有需求。这个观点，好像辩论现场正方也有人说了这个观点。但是，我们只要看看三聚氰胺事件、苏丹红事件等等，就很清楚了。所谓市场需求，并不是终端市场的需求，而是中间环节的生产商、销售商们的市场利益需求。这样的需求，不应该作为市场需求来给与鼓励与支持吧。
2。转基因的问题目前担心的是可能存在时代传递并在传递中逐渐积累、增强的对环境、对人体造成危害的风险。这种风险不是几个研究者通过十来年的研究能够观察得到的，更不是几个刚刚进入这个领域学习、试验的学生通过自己短暂的学习生涯就能够断然判定“没有危险”的。一个生物体虽然是由可以分解或分离出来的各种单个要素构成的，但是当构成一个整体后，他们将不再是独立要素发挥着自己独立的功能，而是与其他要素在构成一个整体的同时，发挥着超过独立功能更强的或特殊于独立功能的其它功能。这就是所谓的“系统功能”。个人认为，转基因工程应当建立在对一个生物体——无论是转基因受体还是移植体（概念不一定准确）的系统结构及功能完全清楚的前提下，只有这样才可能清楚转基因工程的目标是不是可能清楚的。当然我不能否认相当多的科学家们是在尽力去做这些工作的，但是努力了并不等于成功了（这是非常浅白的道理）。所以，我们有理由怀疑，当你把一个异物的基因转至另外一个原本没有这个基因或者这方面能力不强的生物物种后，这个新转至的基因是否会干扰到原生物体内各功能的平衡？这种功能的失衡是向好的方向偏移还是向坏的方向偏移？或许转至的基因确实增强了受体的某方面的功能，但是是否损坏了其他原有的功能，尤其是损坏了原种生物自身固有且非常重要却又因科学认识水平限制暂时不清楚作用的功能。这样的坑内或者风险并非不可能存在——因为人对自然界的认识虽然在不断提高，但还总是有限的。当然，对转基因技术，这个诞生仅十多年的东西来讲，上述的担心也同样的是成立的。
3。这点应当最为可怕的，可是在各种评论场合下似乎很少见到的担心，就是转基因技术应用一旦放开，是否会很容易地被一些不良科学家甚至别有用心之人利用了。转基因是一种功能定向植入的技术，技术成熟度越高就越容易将一种或多种特殊功能通过转基因方式植入到转基因受体中去。目前，绝大部分科学家们还是从利于人类社会发展这个角度开展转基因技术研法与应用的。但是假如有一天（或许目前已经有），个别或一伙不良居心的所谓科学家们，为了达到某种险恶目的，将某种致病甚至致命基因移植到某种大众喜欢的食物中后，再加一旦检测技术或者监管能力 还没有达到相应水平的时候，那个时候转基因将不再是给人类带来利益的时刻。这样的担心可能比较久远，可是从30年来市场经济发展中各行各业都有人昧良心造假事件层出不穷的情况看，一旦有一天转基因食品依法大量上市的时候，势必有相当数量的不过科研学术道德，进行滥竽充数。到那个时候，我们将可能遇到的是一场滥用转基因的灾难。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
