直言了，2010-06-11。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/51685396_d.html
新闻邮件来了一堆关于陈晓亚院士刚做的推销转基因专利的报告的报道，譬如：
·院士关注公众热议话题 转基因食品安全吗？
陈晓亚：目前没有任何证据表明现已批准的转基因食品对人畜不安全
记者 齐芳 发布时间： 2010-06-11 05:00 来源：光明日报
http://www.gmw.cn/01gmrb/2010-06/11/content_1148075.htm
·陈晓亚院士：转基因技术是科学造福人类重要体现
中国网，时间： 2010-06-11 11:27:57
http://news.china.com.cn/rollnews/2010-06/11/content_2638249.htm
·陈晓亚院士：转基因技术是科学造福人类重要体现
人民网，2010年06月11日10:34 来源：《科学时报》
http://scitech.people.com.cn/GB/11850831.html
等等。拜读了，看到一个事实：陈晓亚院士说假话和搞说谎，众媒体则是推波助澜散布虚假信息；那是中国大陆常见的“集体撒谎”和“法不治众”的生动反映。其实，陈晓亚的假话没新意、是重复转基因利益官员的假话，本人已经做了批评。这里，就报道特别强调的几方面再做公开批评。
一、首先，看看来自中国的证明。
陈晓亚院士说：2008年，我国转基因抗虫棉种植面积占棉花种植面积的70%以上，国产品种比例由1997年的7%上升到2008年的93%。他还说：转基因作物产业化发展很快；显著减低了生产成本；在世界范围内广泛种植，并在产量、经济、环境和健康等方面带来了持续、显著的效益。
事实：
就在陈晓亚发表他的演说之前，美国《科学》杂志于05月13日首发和于05月28日期刊发表了中国农科院吴孔明主任等人的论文，证明了他的演说是说假话：
Mirid Bug Outbreaks in Multiple Crops Correlated with Wide-Scale Adoption of Bt Cotton in China，
Originally published in Science Express on 13 May 2010，
Science 28 May 2010: Vol. 328. no. 5982, pp. 1151–1154，
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/328/5982/1151 。
该论文说，在中国种植转基因BT棉花的产区的长期观测说明，转基因BT棉花已成为多种害虫迅猛繁殖扩散的来源，基本缘故是：农民种植“定靶”转基因BT棉花（即所谓“有精确目标的转基因育种”，譬如针对某害虫的防治而做的转基因品种），遵照专利厂商承诺而减少了农药实施，长期结果是“非定靶”害虫大量繁殖、成爆发级泛滥扩散、造成严重的农业生态危害；棉农面临两难：继续种植BT棉花，就需要大量增加农药实用，而转基因公司控制和垄断了“定靶”转基因作物使用的特定农药；或者，棉农不得不返回原本天然棉花种植，可原本棉花种子已经非常稀少、甚至无货可购。
该论文说明的经验并不新鲜。早在2005年，欧盟（譬如法国）就做了同类报告，今年美国国家科学院发布的报告也有同类论述。然而，该论文是首次来自中国、并相当完整地阐明了转基因BT棉花在中国种植所带来的农业生态危害和农业生产成本大幅上升的可能，因而，不但受到《科学》杂志的关注和发表，且美国卫生部、哈佛大学和众多科研机构也转发了该论文（海外简单检索，截止到今日，转发或介绍该论文的网站达到800多家）。
很清楚，该论文戳破了陈晓亚所谓转基因棉花的神话，也说明了所谓转基因技术育种比天然杂交育种“更精确”因而“更优秀”的神话不过是想当然的信口开河（或是故意欺骗）。
此外，转基因作物并没在世界范围广泛种植，陈晓亚院士的言论是撒谎。中国官方统计说明，广种转基因棉花后，棉花亩产增长率急剧下降，譬如，亩产增长率从转基因棉花种植前的6.6%下降到2008年的2.8%、总产增长率从9.9%下降到6.3%；棉农的收入也没有获得提高、转基因棉花主要产区的农民人均收入持续低于全国农民人均收入的平均水平。
中国美国的官方统计说明，在中国在美国，种植转基因作物不但没有降低成本和农药用量，反而使成本和农药用量持续上升；在美国，转基因作物的农药和能源消耗已经超过天然种植。与此同时，因转基因种植，虫害和杂草转变为难以控制的“超级虫害”和“超级杂草”，不但给农业农田带来危害，而且也给生态环保带来严重危害和安全威胁。就此，美国国家科学院于今年四月颁布科学报告，明确给出长期调研数据，明确说明长期种植转基因作物将给生态环境和经济发展都带来严重的负面作用。
一、陈晓亚使用虚假数据搞忽悠。
陈晓亚院士说：据国际农业生物技术应用服务组织统计，1996年至2009年间，转基因作物种植面积增长了80倍，2009年共有25个国家的1400万农户种植了1.34亿公顷的转基因作物，全球市场价值达105亿美元，使转基因成为农业近代史上利用最快的作物育种技术。
事实：
所谓“国际农业生物技术应用服务组织”，既不是政府主管部门的组织，也不是科技学术组织，而是蒙山都等转基因专利公司资助的推销那些公司产品的组织。美国农业部和联合国等官方机构的统计数据已经证明，该组织提供的数据是片面数据，即学术方面的虚假数据。譬如，该组织数据没有说明：全球90%以上的农田是天然种植；全球转基因种植绝大部分集中在美国、加拿大、巴西和阿根廷，且在美国只是全部农田的小部分。那个数据也没有说明，欧盟和亚非拉等绝大多数国家严厉限制甚至禁止转基因作物种植商业化。显然，该组织数据是为了推销转基因专利而提供了虚假数据。今年四月底，美国司法部门已经开始介入转基因专利公司数据是否真实全面的调查，其中包括对蒙山都公司数据调查。
显然，为转基因既得利益提供枪手服务，陈晓亚院士给社会提供的数据不是美国政府官方数据、也不是联合国机构的官方数据，而是搞推销的组织的虚假数据。
一、院士不具备起码科学逻辑知识，实在搞笑。
报道转述陈晓亚院士说：面对转基因作物安全性问题的疑问，陈晓亚在报告中说：“目前还没有任何确凿的证据表明已批准的转基因食品对人畜不安全。”
事实：
2004年以前，就转基因食品，美国FDA-实行所有食品通用的GRAS标准。该年和2005年，发生了维斯顿争辩事件、说明了“没发现不安全案例”不等于可以做“安全”结论、说明了转基因食品对人类健康有威胁；那以后，美国FDA-修改了通用标准实施办法，转基因食品上市不得再做“更安全”和“利于健康”等类声明、否则就属违法行为；与此同时，该部门不再实行“没发现不安全、就是安全”的判断方法，并把维斯顿事件列入本部门法规政策解释说明的案例列单。
注：没有发现不安全的案例，只能做出“我不知道”的结论、而不能做出“安全”的结论。从科学逻辑角度说，所谓“没发现不安全==安全”的逻辑式是：因为“A=0、所以B=1”；显然，那是骗人的逻辑。因此，美国FDA-修改GRAS实施办法是纠正过去的错误，是正确的决定。
大院士陈晓亚连起码的科学逻辑常识都没有吗？说不通。只有一个解释可以说明问题：2004年至今已经数年过去了，陈晓亚院士却是用过去的错误逻辑对中国民众社会讲假话和搞忽悠。
更多事实：
去年底今年初，美国卫生部发表论文，明确说明转基因食品伤害动物内脏。美国FDA-的数据说明，自转基因食品上市以来，消费者（尤其是少儿）的食品过敏症状明显扩大加重；原本属于天然健康食品的大豆，如今被列入过敏原食品。因对人类健康有严重威胁，美国政府撤消了关于STARLINK的转基因作物批准书和相关指南。
因转基因食品对人类健康安全的种种威胁，美国医生协会组织颁发布告，要求成员医生对他们的病人不使用转基因食品，并在自己所在社区向居民说明转基因食品对健康安全有威胁、说明应该避免转基因食品。
为保障公民安全和有足够信息做消费选择，美国农业部实行“天然农业”政策和“天然食品”标签规则，明确说明，那政策做法的目的是严防转基因技术侵入现有天然农业生产和天然食品供应系统。
事实说明，陈晓亚院士关于转基因食品安全性的问题的言论，是用虚假信息和虚假逻辑对读者社会和民众讲假话。
一、简单结语：
中国政府早就颁布了关于治理学术不端行为的法规和院士行为规范守则，其中主要规定内容之一，是不得使用或散布虚假数据和虚假信息、不得说假话。对照事实和法规，很明显，陈晓亚院士的言行触犯了国家法规和行业规范。如此，相关部门是否调查处理呢？很可能是不会的，因为，转基因神话和专利利益，已经把一些部门和官员联系成了既得利益关系网，他们彼此鼓励和包庇还来不及呢，怎么会调查处理为自己的既得利益充当枪手的人涉嫌触犯法规的言行呢？
参与说假话的新闻媒体众多，大概更是“没治”了吧，“以礼入法”和“法不治众”本来就是中国社会的传统。为了关系利益，他们是不会对民众社会讲真话了吧。譬如，前面说到的美国《科学》杂志发表了来自中国的说明了长期种植转基因棉花造成的农业生态危害的文章，其实并非头一篇；数年来，西方科技杂志发表过多次同类的来自中国的论文。可是，数年来，您看到哪个中国大陆官方新闻媒体报道那些动态发展了？没有或少得可以忽略吧？然而，海外稍微有一点点可能有利于转基因官员利益关系网的事情，他们就大加宣扬和反复宣扬。那行为模式说明，他们是知道海外相关动态的，然而，为了既得利益，他们故意不报道实情和故意不讲真话，特别是故意不报道不利于转基因利益官员既得利益的动态。知情不报，算不算故意欺骗的行为？--- 难怪，执政党要反复多次地要求讲真话呢，可有谁有多少官员及官媒体听了呢？
（注：以上讨论的相关数据证据，请见本人相关日志文章）。
附件：上图为美国《科学》杂志于05月13日首发的论文，说明了来自中国的经验教训：长期种植转基因BT棉花使各种害虫泛滥成灾、转基因BT棉花成为害虫成灾的来源；下图为欧美报刊关于该论文的报道。--- 来自中国的经验教训、发生在中国和对中国生存环境安全息息相关的动态，外国人可以知道、而中国人不能知道，岂不是咄咄怪事？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
