基因学回到起点，转基因往哪里去？ -

基因学回到起点，转基因往哪里去？
直言了，2010-06-13。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/51861342_d.html

本月12日，老美纽约时报发表了一篇述评，《A Decade Later, Gene Map Yields Few New Cures》（十年后，基因图谱只产生很少新疗），大致内容说：十年前，克林顿总统宣布说，人类基因测序完成和有了基因图谱，从此，人类就可以借助它来了解流行病的成因和治病的精确靶位，通过基因药物作用于基因靶位而达到高效防病治病的效果。为此科研，仅联邦政府直接拨款资助就达30亿美元。十年过去了，如今，某人给自己做个基因测序图谱，成本从十年前的数百万美元下降到今天不到一万美元，可是，通过近二万病人样本的12年的跟踪临床研究看，到目前，不要说几乎没有什么有价值的和高效的防治流行病的基因药物开发出来，就是对那些疾病的基因靶位及成因还没做到确切了解。

述评还说，几乎所有相关科学家有个共识：就人类治病防病而论，饶了十年、基因学回到起点，--- 医生看病治病防病主要还是依靠经验，而人体病理的基因成因还是个谜、相关大量统计信息似乎都是些幻觉数据；对人类现有科技能力来说，自然力量在我们身上实施一个小小的动作、也是个超级复杂的故事而让我们无从知道它的全部剧情。

在美国波士顿和加州，本人有些行家朋友，他们和他们的实验室是接受联邦资助搞人类流行病基因研究的机构之一。前阵子聊天，他们说到了经验体会：流行病的成因问题复杂性远超过我们（那些朋友）的预期想象。我们还没有实现对病因靶位的确切了解，而显然病因的发生和消除不是靶位本身就能决定的；越是精确的靶位研究、就似乎越是远离自然生命的复杂实际，当然就难以开发出高效的防病治病的基因药物和转基因手段。在基因世界里，我们显然是在跟一个天文数字规模的可能性打交道。乐观地说，只要持续干下去，就如同早晚能数完银河系有多少星星一样、我们早晚总能数清基因的所有秘密。然而，就目前和可见将来而言，尽管我们的工作已经从DNA-水平转到了RNA-水平，但是，要数清那些秘密还很遥远。因而，医生和我们不得不回到起点，一方面依然按照经验医学做防病治病，一方面从起点开始做检讨思考：我们的科研方向方法对头吗？就理解人类生命和治病保健而言，基因学、基因药物和转基因技术是万能的吗？

那些行家朋友的思考，其实是美国等发达国家和西方学界反思转基因技术的一个小小反映。老美纽约时报不愧是世界著名的新闻媒体，有相当强的业务敏感，早就把那些带有世界历史发展的方向性质的问题提出来了，----

譬如：前三两年，该报就发表了数篇专题，其中一个是“当厨房里充满了科学”，说明一旦是完全把生物化学和基因学等科学技术搬到生活当中，势必倒退到百年甚至二百年前、即把人当作机器看待，而人类不是机器、科技并非万能且更不可能超越自然力量。

又譬如，该报用相当篇幅介绍了美国医学界和美国卫生部的医学反省，其主题之一是历史趋向：现代西医把人体分解到细胞基因的精细程度，结果是看见了芝麻却看不到西瓜，能看到某日的日出日落却看不到一年四季；于是，纠正那个基本思路错误的系统医学出笼了。

再譬如，最近，该报网络版开辟了一个与读者互动的哲学专栏，讨论主题之一是从哲学角度对近现代科学技术发展状态做反省反思。读者反响很强烈、参与很积极。就前述报道，不少读者留言表达了一个共同想法：人类生命和自然力量是复杂的合成，用人为的基因药物或转基因手段修改一个几个靶位基因去挑战自然界，那结局必然是梦想破灭；科学不是我们可以用人类力量去打倒和替代自然力量的武器，而是帮助我们更好地了解和服从自然力量的知识能力。

基因学总体如此，转基因作物的技术也不例外，试图超越自然力量的做法已经受到自然惩罚。譬如，中国大陆的一些既得利益官员说转基因作物可以减少农药消耗甚至不用农药，可是，美国农业部和美国国家科学院等官方统计说明，长期转基因作物种植大幅度增加了农药消耗，甚至大大超过天然种植。又譬如，既得利益官员说转基因作物可以减少杂草，可是，美国官方和主要媒体报道说明，转基因作物长期种植使小杂草变成了“超级大草”。再譬如，既得利益官员说转基因作物种植可以消除虫害，可是，且不说别国、中国自己的经验也证明，转基因棉花已经成为各种害虫迅猛繁殖扩散的来源，正在给中国农业生态环境安全带来严重的危害威胁。

自然力量毫不客气地纠正了那些转基因技术的尝试，一次又一次地告诉人类不要自以为可以超越自然。许许多多实践例子说明，那些既得利益官员所谓的转基因技术比天然的基因突变“更精确”“更优秀”的神话说法，在自然力量面前崩溃了，成了不是无知的信口开河、就是故意搞撒谎欺骗。

于是，那些既得利益官员又编造新的谎言故事，试图偷换概念和混淆人为作为和自然合成。例如，中科院林敏等人说，一棵树长瘤子是转基因造成的，劳动人民在很早的时候就利用了这种转基因现象；玉米起源于墨西哥，通过杂交优选培育出高产优质的品种，很多事物都不是自然选择的结果，而是基因转移的产物云云。

纽约时报的报道和美国等发达国家学界的检讨，早已戳穿了那个欺骗性说法：

从实践方面说，转基因作物是所谓“单一靶位”的人为力量的结果，而玉米杂交或树瘤等天然作物是自然力量合成的结果，两者有本质的区别；至少，如前说，那是芝麻和西瓜的区别，是某天日出日落和一年四季的区别。人为力量再“精确”，也不如自然力量更精确；更不要说，一个几个靶位并不能代表一种作物的整体（如同一块几块石头并不能代表希玛拉雅山一样的道理）。

从理论或思想方面说，中科院林敏等人的那种说法属于贩卖科学主义或科学教的邪教说法，即把人类力量和自然力量等同、且把人类力量当作超越自然力量的宇宙“创造者”。诚如美国读者留言话所说的，试图用一个几个基因靶位的人为作业去挑战整个自然力量的合成，势必遭到惨败和遭到自然惩罚，

从历史方面说，中科院林敏等人的那种说法其实是承认转基因作物的失败，即：受到自然力量的惩罚却不甘心，结果是不得不借助自然产品、借助混淆人类力量与自然力量的概念游戏而为自己狡辩，其实是等于回到了纽约时报报道所说的“基因学的起点”、还是得依靠自然力量和依靠经验。

简而言之，中科院林敏等转基因利益官员的那个说法是假话、是欺骗性的说法。那些假话反映了一个鲜明的对比事实：在美国，学界政界进入了基因学和转基因技术的第二次深刻反思反省，出发点是让科学技术为人类及生存空间的安全服务、而不是相反。在中国，农业官员学者却在为转基因专利商业利益搞推销、为此多次重复讲假话和对民众社会搞欺骗，其出发点很明显、是为极少数人的既得利益而牺牲中国13亿人口及其生存空间的安全。--- 当然，还有一个鲜明的对比：在美国，官员学者讲假话，不但下台、且要受到行业及法律的惩罚。而在中国，官员学者讲假话，不但逍遥法外、还得到不少利益关系媒体的重复宣扬的支持、对不利于既得利益者的消息和不同见解的封杀封闭的支持。

附图：“把我们的羞耻基因转掉好了，……”（来源：英国漫画网）。