昆仑山Z170
2011年6月1号2号略增
正值六一国际儿童节来临之际浏览此文，首先谨愿世上所有人的孩子，包括据说“人之初性本善”而天真无邪的狼崽们节日快乐！但愿后者将脱胎换骨，背叛吃人的本性…然后，我要提出如下几点疑问：
1、此文开头就提起“义和团”注定失败的命运，毛泽东曾作过科学分析是不错的，“但是”之后的全文内容，好象并非对毛泽东的科学分析表示赞赏和要发扬光大，而只是把绝大多数国人和世人所敬仰与崇拜的毛泽东作为“敲门砖”而已！
2、此文不是把锋芒指向反革命修正主义腐败分子及基社会基础——尚未改造好的地、富、反、坏等牛鬼蛇神，包括怙恶不悛的反革命叛徒、特务、汉奸、卖国贼等中华民族的败类，相反，把帝国主义所豢养的鹰犬——辛子陵、茅于轼之类，仅仅看作是“账房先生、帮忙数票子的人”！这如同把“刘文彩”说成是““账房先生、帮忙数票子的人”一样吧？！
这种避重就轻的论调到底是对辛子陵、茅于轼之类的批判，还是目睹国人和世人对辛子陵、茅于轼之类“人民公敌”的代表者群起而攻之，便兔死狐悲而迫不及待地跳出来要为其开脱历史性的罪责，并力图转移国人和世人斗争的大方向呢？
如果回答不是后者，那为何竟然得出结论：“ 如果哪一天真的出现了美国入侵中国的情况，哪些人会充当卖国贼呢？是辛子陵、茅于轼这帮垃圾、渣滓吗？非也！”之结论呢？难道“辛子陵、茅于轼这帮垃圾、渣滓”将会突然变为保家卫国的“中流砥柱”了？
不，既然认定“哪些人会充当卖国贼呢？是辛子陵、茅于轼这帮垃圾、渣滓吗？非也！”换言之，既然认定反毛派不会充当卖国贼，那就只能是拥毛派会“充当卖国贼”了！对吧？这岂不是贼喊捉贼了吗？
3、“毫无疑问，只要还是资本家掌权，美国就不仅仅是全世界无产阶级和社会主义的敌人，而且也是中华民族的死敌”。既然如此，那为什么要迷惑国人和世人，认定它对中华民族不但不存在危险，而且还要巴结中国。因为“美国大兵”还没有“踏上了中国国土……至少炸弹不会就在明天落下来（注：是否太迫不及待了）。美国的经济正深陷泥沼，使[劲]（尽）浑身解数不见效果，现在已经把唯一的希望寄托在了中国的身上，希望中国多多地买美国国债，多多地买美国产品（主要是飞机和汽车），它怎么在此时此刻选择和中国交恶呢？”
这是此文在竭力宣扬：狼遇到了“经济困难”就绝不会吃羊了！相反，只要中国多多给“灰太狼”送钱就是“好朋友”了。对吧？
帝修反世界性的联合力量张开血盘大口，采取“各个击破”的策略，吃了欧洲的“羊”吃亚洲的，吃了亚洲的羊吃非洲的，据说目前正在不惜日耗费上亿美元对主权国家——利比亚及其人民进行狂轰烂炸，并且由设立“禁飞区”到专门轰炸他国的首都，以血淋淋的无情事实赤裸裸地向全世界贩卖只许强盗放火不许世人点灯的强盗逻辑，还恬不知耻地说是为利比亚人民解除“人道灾难”！说反抗邪恶侵略者是“屠杀人民”！这到底是强盗装正经、贼喊捉贼！还是“经济困难”的表现呢？
帝国主义分子及其帮凶者以武力逼迫主权国家的领导人下台，并软硬兼施说越早下台越有好处，那他自己怎么不“以身作则”越早下台越有好处呢？为何正好相反，要以卑劣的阴谋手段把有希望下届当选总统的卡恩先生搞成流氓犯呢？
如果不是搞政治阴谋的话，那就让作为资产阶级的开明人士之一的卡恩先生恢复“民主”和“自由”，不要继续以欲加之罪何患无词的卑劣手段，残忍谋杀了萨达姆等主权国家的合法领导人及其政党和国家之后，连资产阶级的同伴也要谋害了！相反，若欲绝大多数世人多少有点信服，那就该让卡恩先生回到革命圣地之一——《巴黎公社》所在的国家，“自由、民主”地在自己国家的公正讲台上，说出事实的本来面目吧！退一万步说，倘若并非搞政治阴谋，而是要做慎小忽大的“君子”之故，那就先审判竭力宣扬“换妻、换偶、性解放”的教唆犯吧！
倘若某个国家的主要领导人既不愿走投降路线了，也不愿搞同伴相残了，更不愿再跟狗吃屎了，而要走独立自主、平等互利的建国路线了，那就要被擅长强盗装正经和贼喊捉贼的帝国主义分子及其帮凶们，强加上莫须有的罪名进行狂轰烂炸，或被作为“定点清除的对象”了。
这种范例一旦成型，恐怕各国凡是只顾自家瓦上霜不管他人门前雪，而又不想当傀儡政权木偶的领导人，都要从此惶惶不可终日、提心吊胆终身，更不知悲惨的厄运到底何时要轮到自己了！
据说具有民族爱心的卡尔扎伊先生，已经对傀儡政权的内心痛苦感到忍无可忍了！巴基斯坦的反侵略战士则“在战争中学习战争”，其中包括向自己的仇敌学习“定点清除”的方法，不但没有搞恐怖袭击伤及无辜，而且如同美军的海豹突击队精准击毙“恐怖大亨”拉登一样，在拉登被葬身大海之后的短时间内，也把屠杀自己同伴的刽子手之一，以毒攻毒、血债血还地送入阎王殿了！
但愿美军海豹突击队或其它国家类似的战斗队员中，凡具有人类正常思维者，当为维护人间公平、正义，反对只许强盗放火，不许世人点灯的强盗逻辑贡献应有的一分力量，而不是被垄断资本家的政治代表和思想代表，首先作为助纣为虐或为虎作伥的杀人工具，然后，再被作为失去利用价值的垃圾处理掉，甚至被作为替罪羊处理掉！因为唯利是图、损人利己的垄断资本家，是对任何人都只讲利用价值毫无信义可言的魔鬼。
再说，当中国不但不给美国唯利是图、损人利己的垄断资产阶级送钱，而且要人家还钱之时咋办？是否就到狼要吃中国羊之时了？并且“如果在当权者（注：到底是当权者，还是新、老资产阶级腐败分子呢）和外国的联合打击下最终失败，那也认了”，难道帝修反之豺狼尚在非洲等地区张开血盘大口吃人之时，就要为中国人甘心情愿做亡国奴和被蚕食的羔羊，然后再用“阿Q”的精神胜利法自吹自擂一番就“万事大吉”作舆论准备了？！
中华民族面对强敌入侵，好象从来就没有“也认了”吧？相反，除了新、老叛徒、汉奸、卖国贼等败类之外，中华民族的优秀儿女们从血泊中爬起来，掩埋好同伴的尸体，揩干净身上的血迹，前赴后继，到敌人的后方去，又投入不屈不挠、一不怕苦二不怕死的《论持久战》斗了！
4、似乎博古通今、中西贯通，但如果不是“项庄舞剑，意在沛公”、别有用心的话，那为什么把毛泽东为代表的老一辈无产阶级革命家所缔造的中国共产党及其新中国，因为其中出现了辛子陵之类无耻的叛徒和新生资产阶级腐败分子、“走资派”及“真假美猴王”之辈，便力图将其与腐败无能、对内镇压、对外屈膝投降的晚清政府相提并论呢？为何力图将其与“1931年日本皇军吞并中国的东三省时，中国的大众遇到的也是这样一个政府。”相提并论呢？为何对革命“国民党人”的代表者也要借机予以攻击，认定中国民主革命的先行者——孙中山先生，对义和团运动“恶语相加”呢？为何要将国人和世人致力于治病救党治病救国治病救人之举，与“义和团运动”相提并论呢？
5、“如果在当权者和外国的联合打击下最终失败，那也认了，就和太平天国那些英勇的将士们一样，至少可以给后人留下宁死不屈、坚决抗争的精神。如果我们这一次失败了，我们就从头干起。”
这种结论表面看起来很悲壮，但与《共产党宣言》的结论相比较：“无产者在斗争中失去的只是锁链，赢得的将是整个世界”。
似乎此文设计的结局与《共产党宣言》设置的结局根本不同吧？
难道的全部目的是力图煽动血气方刚、疾恶如仇的人们，在世界性反革命复辟之后敌强我弱的恶劣环境之下，向强大的阶级敌营以卵击石，以便彻底毁灭“星星之火，可以燎源”吗？！
如果说“没有革命的理论就没有革命的运动”，反革命的理论只能引领反革命之逆流的话，并且理论上差之毫厘，实践上谬之千里的话，那么首先还是为“坚持四项基本原则”和清除封资修的精神污染，以保证改革开放的正确方向和灵魂而做点力所能及的工作吧。
6、凡是笼统地说美国如何，中国如何，东方如何，西方如何的形而上学唯心论者或机械唯物主义者，至少客观上都是帝修反的帮凶或帮手！换句话说，凡不是以马列主义毛泽东思想阶级分析的立场、观点、方法看待一切人或事的论调，其实质都是自欺欺人的精神麻醉剂。因为别说科学社会主义国家里，即便是美、英、法、日等资本主义国家中好人也是大多数，并且都有革命无产阶级和唯利是图、损人利己的、垄断的、腐朽的、垂死的资产阶级，还有既可充当革命无产阶级之助手，又可充当资产阶级剥削和压迫之尾巴的左右摇摆的小资产阶级之分。至多不过暂时在人数比例上各国各地各种场合均有多少不同罢了。
“不合群”：“义和团的‘扶清灭洋’和‘保党救国’”原文内容如下：
一、教训
义和团最终失败的命运是注定了的，毛泽东已经做过分析：没有先进生产关系和先进阶级的领导。但是，作为一场伟大的波澜壮阔的反帝爱国运动，却给后人留下了与太平天国革命迥然不同的印象和评价；国民党人孙中山对它恶语相加也就罢了，甚至连一些共产党人如瞿秋白也对这场运动颇有微词。也还是毛泽东主席给了义和团运动极高的评价，使它在中国革命史上占据了应有的地位。之所以出现这种情况，就是因为运动前期，义和团错误地提出了“扶清灭洋”（“助请灭洋”、“兴清灭洋”、“保清灭洋”）的口号，从而让后人对这场运动的性质产生怀疑，就不足为奇了。 义和团运动之所以会在前期提出这样的口号，原因很复杂，除了以村社为单位的松散组织形不成一个坚强的领导核心以外，这场运动没有先进知识分子的参与，提不出一个明确的政治纲领，从而对封建地主统治阶级的本质缺乏认识，丧失警惕，最终自酿苦果，是一个不可忽视的原因。倘若它能多少吸取一些太平天国的经验，那么，这场运动会坚持的更久一些，对帝国主义的打击会更沉重一些，那么，会不会形成以后《辛丑条约》那样耻辱的局面，还很难说，这不能不说是一个惨痛的教训。当然，历史没有“如果”，我们今天旧话重提，是想从中获得一些有益的启示，并非毫无意义。
清政府对于义和团运动从一开始就采取了坚决镇压的敌视态度，原因很简单：在任何时候，任何地方，都绝对不允许存在任何刁民、草民有组织的自发的运动，不管他是“反帝”还是反其他什么势力的，因为这本身就是对现有秩序的挑战，是对统治者权威的挑战。如果让刁民草民们“坐大”，难免不会对统治者的地位构成威胁。但是，由于清政府中的顽固派与西方列强在“维新变法”（光绪皇帝是一个形象）问题上态度严重对立，所以，尽管双方在镇压民众起义的问题上有着一致的利益，西太后仍然对西方列强干预清廷“内政”的做法“不能容忍”，于是便想到利用义和团的力量给西方人一点颜色看。1900年6月21日，清政府向各国使馆递交“宣战书”，把义和团推到阵前，让他们出面围攻使馆（当然也有不少政府军官兵自愿参与其中）。但仅仅过了八天（6.29），西太后就向各国使馆发去文书，谓“即不自量，亦何至与各国同时开衅。”乞求列强“深谅”。在表面上做出战争姿态的同时，又和各使馆勾勾搭搭，对义军掣肘，致使义和团在付出了极大的牺牲后，各使馆仍久攻不下。清政府甚至暗中派人送食物到德国使馆，以助舒难。当列强联军进入北京，西太后被迫“西狩”的路上，她就凶相毕露，下令各地清剿义和团；在中外反动势力的联合进攻下，轰轰烈烈的义和团运动终告失败。
这段历史告诉我们什么呢？人民大众在反抗外族入侵的斗争中，绝对不能把希望寄托在压迫自己、与人民利益根本对立的统治者身上。在遇到外族入侵时，人民可以或者说有必要和统治阶级结成联盟，一致对外，但是切不可忘了自己的阶级使命，必须要在这个“联盟”中持自己清醒的的独立性，决不能做统治阶级的尾巴。如果“联盟”的另一方蓄意制造摩擦，人民一方就要针锋相对，“坚决、彻底、干净、全部消灭之”。这也是毛泽东在抗日战争中“国共合作”的策略留给我们的一笔宝贵的精神财富。
二、美国的威胁是现实的吗
最近，网络上出现了数量不少的“团结起来，一致对外（大多指美国，因为日本遭受地震打击，短时间不可能恢复元气）”的文章，这些的愿望是不是很良好呢？不能说“不良好”。毫无疑问，只要还是资本家掌权，美国就不仅仅是全世界无产阶级和社会主义的敌人，而且也是中华民族的死敌。但同时也不免让人产生一点疑问：美国人在哪里呢？是否美国大兵已经踏上了中国国土，中华民族又一次到了“最危险”的时候？恐怕答案还是一个大大的“？”当然，“威胁”一词的含义也不仅仅是“军事”，还包含“政治”和“经济”，那我们就来具体看一看。
政治。这里的“威胁”主要表现在外交政策和意识形态领域，什么“不民主”啦，“人权”啦等等，但也就是嘴上嚷嚷一阵、国内通过一个什么“决议”、“文件”之类，美国目前没有能力也不敢策动在中国搞什么“……花”革命，甚至私下里也不敢。原因在于“政治”永远只是“经济”的反映，决定的因素是后者。
经济。美国人对中国的救济造成了什么样的“威胁”呢？是大批的企业剥削了中国的工人吗？是给中国造成了严重的环境污染吗？是美国企业压制了中国的民族企业吗？就算是吧，又是谁毕恭毕敬、低三下四把它们请进来的？是美国人肆意大印钞票，造成中国外汇储备大幅贬值吗？也算是吧，但又是谁像孝敬亲爹亲娘一样，将千千万万劳动者辛苦赚来的美元又送回到美国人的手里，换回一大堆一大堆的废纸？又是谁，每天都在高喊“救美国就是救中国”，甘愿使中国经济成为美国经济的附庸、马仔、堂倌、随从的？正是这帮子脑残的“改革者”一步步把中国经济捆绑到美国这艘即将沉没的破船上的，如今想下也来不及了，它们只能一条黑道走到底，怨不得别人的。站在美国人的立场上，结论完全不一样，是中国的“经济”威胁到了美国呢，所以中国必须要做出奴颜婢膝的姿态，这样才能让美国主子息怒呢！
军事。美国对中国的军事威胁存在不存在呢？当然存在。与日本和澳大利亚合谋，构建对中国的C型包围圈，在日本部署Y-22，在关岛部署战略核潜艇，侦察机每天沿着国境飞……这些不都是威胁吗？准确点说，是一种“战略威胁”。一年、两年或三年后不敢说，可以肯定的说，至少炸弹不会就在明天落下来。美国的经济正深陷泥沼，使劲浑身解数不见效果，现在已经把唯一的希望寄托在了中国的身上，希望中国多多地买美国国债，多多地买美国产品（主要是飞机和汽车），它怎么在此时此刻选择和中国交恶呢？奥巴马正忙于选战，在军事上急于收缩还来不及呢，怎么会在这个关头选择与中国为敌？只有一种可能，那就是即使中国拼命给它输血（其他国家没有这个能力，自保尚不暇，何谈救别人），也不能使它的经济起死回生，那就只有一条路可走：向二战时的罗斯福学习，走战争凯恩斯的路，这也正是美国共和党以及军工集团极力要争取的结果。但到那个时候，国际政治会发生怎样的变化，恐怕再伟大的政治家也是无法预测的，现在谈论为时尚早。
而就在此时此刻，针对人民群众反抗的逮捕、镇压每天都在发生，因暴力强拆引发的血案每天都在发生……在这样的时候大讲“团结起来，一致对外”是什么意思呢？
学生们要对美国轰炸大使馆表示抗议而游行得不到允许，理由是要“维稳”；几个沿海渔民自己掏钱到钓鱼岛宣示主权，应该与“维稳”扯不上边了吧，也不成，也要抓起来关几天。那些有“团结起来”良好愿望的人，现在只有一个对象：和当权者“团结起来”，但这种“团结”的结果是什么呢？在当权者频频向“外”国抛媚眼、套近乎，高唱“共识”、“双赢”的时候，你却要“对外”，怎么个“对”法？
三、如果出现现实的威胁，谁会是最大的卖国者
当140年前的巴黎工人阶级自动组织起来抗击德国入侵的时候，梯也尔政府毫不犹豫地选择了卖国，义和团民众奋起抗击列强入侵时，遇到的也是这样一个政府；1931年日本皇军吞并中国的东三省时，中国的大众遇到的也是这样一个政府。阶级地位使然，“宁与洋人，不与家奴”，是他们共同的本能，选择。
当义和团在北京、天津遭受挫折后，终于看清了清政府的本质，于是把他们先前提出的“扶清灭洋”的口号毅然改为“反清灭洋”，继续在华北各地坚持反帝爱国的英勇斗争，而清政府此时在做什么呢？正在“量中华之物力，结与国之欢心”呢，正在把义和团被俘人员的头砍下来挂在洋人所到之处“以示欢迎联军”呢。近代史上这血腥的一幕告诉中国大众一个道理：当遇到异族入侵的时候，当你面对的是一个极其腐败无能的政府、人民不得不靠自己的力量起来斗争时，你千万不能把自己的斗争和这个腐败政府搅合在一起，联合它可以，但必须在这种“联合”中保持自己的独立性。如果在当权者和外国的联合打击下最终失败，那也认了，就和太平天国那些英勇的将士们一样，至少可以给后人留下宁死不屈、坚决抗争的精神。如果我们这一次失败了，我们就从头干起。
需要特别指出的是，中国历史从汉至今，无论是“异族”入侵，还是“外敌”入侵，都发生在执政者的统治腐败到了极点，彻底丧失了人民信任、支持，完全站到了人命对立面的时候；一个廉洁为民、举国团结一致的国家，没有任何一个“异族”、“外族”敢轻易动脑筋、打主意。反之，一旦出现了“异族”、“外族”入侵的情况，那就表示统治者的腐败已经到了不可救药的地步，外部势力才敢有恃无恐、大胆进入的。而在这时，腐败政府为了维护他们的既得利益，别无选择，只有“卖”一条路可走。
如果哪一天真的出现了美国入侵中国的情况，哪些人会充当卖国贼呢？是辛子陵、茅于轼这帮垃圾、渣滓吗？非也！他们当然也很想卖，但他们有这个能力吗？有这个权力吗？能够有“卖”的权力，前提必须是“拥有”，能够把“国家”当商品出卖的，一定是掌握这个国家权力的人。辛子陵、茅于轼辈的角色不过是马弁和账房先生、帮忙数票子的人，卖贵啦，还是卖贱啦，卖多啦，还是卖少啦，如此等等，决定权不在他们手上。
把统治者在今天中国的地位做一个明确的定性以后，“谁会卖国”这个问题还有回答的必要吗？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
