我写这篇文章立意不是反民主，而是希望先破后立。中国现在确实需要在民主化上大大跟近世界的潮流了。扩大民主的范围是事在必行的。但是，至于实行民主的方式却有待讨论了。是搞民主集中制呢，还是像西方社会那样搞普选呢？现在，很多精英很倾向搞后者。至于他们是否带有反D反社会主义的性质，我们只能就事论事，不能妄加揣测，一言蔽之。不管怎么说，普选也是中国扩大民主的一项选择。但是，就如同所有的事物一样，普选也有其好的一面和坏的一面。现在的某些精英只对人民宣传其好的一面，而对于其坏的一面却一直闭口不谈。是他们看不到普选的坏处吗？显然不是，我们之所以叫他们精英，是说明他们在看待问题上是有自己的两把刷子的。他们之所以看不到，是因为他们不愿意看到。或者，就算看到了也以“假民主”一言蔽之。俗话说“两害相仍取其轻，两利相权取其重”，是搞民主集中制，还是搞普选，我们要好好的权衡权衡。而首要的就是认清他们各自的益处和害处。就算我们今后一定要实行直选，我们也要认清普选的害处。因为，并不是所有实行普选的国家的人民都能过的比以前更幸福。甚至有的国家和地区会在实行普选后出现幸福感的倒退。对于这些问题，我们，尤其是那些支持搞普选的人要好好的研究，尽量提出可行的解决办法，如果我们以后真的搞普选，可以做到有备无患，少走一些弯路。
对与我个人，我是倾向搞民主集中制的，我认为民主集中制更民主，而且更有活力，民主的社会参与面也更广阔。所以，我这篇文章的基本论调是反对普选的。但是，这只是个人的浅薄之见，还请各位网友拍砖指教。
柏拉图曾经给雅典的民主派提出一个这样的问题“如果你生病了，是找医生来看病呢，还是请人来投票呢？”哲人就是哲人，这个问题拿到今天再来问那些“民主”人士，也还是让他们头疼。往往是顾左右而言它。
精英们说普选体现了“人人平等”这一人类共识。是的，“人人平等”我们也认可，我也希望有一天人类真的可以“人人平等”。但是，“人人平等”不等于否定人与人之间的差异。不然还用“选”什么总统，直接从人群中随便挑一个人或者干脆不要总统不就得了吗？这样不更体现“人人平等”了吗？显然，你我都会认为这样做很荒唐。既然要总统，而且还要在众人中挑选一个人来做，那么就说明人与人之间是有差异的，并不是所有人都适合做总统的！既然不是所有人都适合做总统，那么是不是所有人都适合“选总统”呢？我们有病知道去找医生，要解决困惑知道去翻阅书籍或去找老师。但当我们想要找一个好领导时，就要“靠免疫力自愈”“靠自己苦思冥想成才”吗？是的，通过努力，每一个人都可以成为一个好医生、好老师，通过学习我们每个人也都能成为独具慧眼的伯乐。但是“术业有专攻”，造原子弹的未必买的出去茶叶蛋，买茶叶蛋的也不会造出原子弹。选“千里马”是“伯乐”的事，让大家投票来决定谁是“千里马”，这不是民主，而是多数人的暴力！如果因为每人一张选票而使“千里马”“辱于奴隶之手，骈死于槽枥之间”，这就不止是“千里马”的悲哀了，而是人民的损失啊！
看看菲律宾吧，电影明星也被选为了总统，阿罗约的姿色也为她赢得了不少选票。如果让我们选，我们未必比菲律宾人民更理智，我们未来的国家主席有可能是“刘天王”。超女们、芙蓉姐姐们也有很大的希望！那么，现在就要有人反对了，“你为什么不看看美国啊？美国也是普选，不是成为了世界上的超级大国了吗？”给你们举个例子：上学期，我看我的同学买了一台笔记本电脑，很拽！我也买了个，结果花光了整个学期的生活费。每天只好靠吃泡面度日，有时连泡面都没得吃，只好饿肚子了。别的同学就在我身后议论了“人家XXX有钱，想玩什么就玩什么，你一个穷小子也跟人家比，现在连饭都吃不饱，活该了吧！”同理，和美国比，中国“玩”的起吗？
美国是强大，但是他的强大决不是“普选”的结果。从历史中我们可以看到，十九世纪末，经过100多年的发展，尽管继承了欧洲的先进技术和网罗了世界各国的人才，但美国还只是一个二流国家。经济规模在总体上还排在英、德、法之后。美国真正跨入世界一流强国行列的时间是在一战后。而成为超级大国则是在二战后。可以看出，美国的成功，是因为其远离世界的政治中心，有条件与世无争，安下心来搞建设。在两次世界大战期间，又可以坐山观虎斗，顺便大发战争财，坐受渔利！相比较而言，苏联在经受两次世界大战的创伤后，依旧可以与美国相抗衡，这才是真正的了不起！而关于苏联的崩溃，各家都有不同分析。但俗话说“木必自朽，虫方蛀之”，苏联正是因为在在发展中迷失了自己的方向，放弃了自己的信仰，最后才轰然倒塌的！如果将赫鲁晓夫换成邓小平，将戈尔巴乔夫换成普京，相信冷战会持续到今天！
而且，经过了几十年吃老本的日子，美国也快要到山穷水尽的地步了。正所谓“百足之虫，死而不僵”，现在只是看起来吓人而已！美国人也感受到了这种危机，所以拼命的发动战争，放任美圆贬值，以此来掠夺其他国家的财富，来维持自己花天酒地、醉生梦死的生活！美国之所以成为超级大国，一是靠“维护世界正义”的国际形象，二是靠二战后通过对欧洲的援助建立起来的美圆体系。现在，他不顾自身形象，靠白宫的一句谎言就可以入侵一个主权国家，并冒着美圆体系崩溃的危险放任美圆贬值，这不是末日的疯狂是什么呢？其实，美国现在的危机很好解决，一句话，大家勒紧裤腰带，省点用。但是，我们看到的是美国疯狂的掠夺，而不是从自身找原因！为什么呢？这就是普选的弊病所带来的后果！因为选民注重的不是候选人治国的本领，而是候选人的“承诺”，谁的承诺最动听，谁说的更言之凿凿，他们就会选谁。只要能当选总统，某些人是不会吝啬花言巧语来欺骗民众的。而且，当选总统后以一国之力来实现自己的承诺也不会是多大的难事！但是，就因为如此，有些缺乏远见的策略实施了！就像运动员为了提高自己的成绩，而不惜损害自身健康服用兴奋剂一样。这样做有点像我们中国人所说的“剜肉补疮”或“寅吃卯粮”。但是，会有人在乎吗？选民得到了实惠，而总统也只要坚持八年便可以将这一套烂摊子作为政治遗产留给下一任。总统这样做即讨好了选民，实现了自己的承诺，又可以因下一任的“无能”而衬托自己的才能，何乐而不为呢？所以，这样的社会的社会问题只会越积越多。如果不是美国在两次世界大战间积累了雄厚的财力以及现行的美圆体系，以美国人现在的生活方式，美国早已经崩溃了！以不到世界百分之五的人口消耗世界百分之二三十的资源，以前可以吃老本，现在不靠掠夺靠什么呢？有些网友又突发奇想了“既然美国总统可以为自己的人民过上美好的生活而不惜发动战争，这足以说明美国总统是真的爱民的。所以，中国也应普选，掠夺他国的财富来满足自己”，看来这些网友不但深揞西方国家所宣扬的“自由民主人权”之“普世价值”，而且连西方人的双重标准也能够深刻体会，真令在下佩服！但我认为，如果人类真的有普世价值的话，那么这个价值应该是“仁”。而某些网友如果有以上的奇想，那就是不仁不义。按孟子的说法，这种人是“禽兽不如”的了。
其实，普世价值也好，自由、民主、人权也好，都是人类追求建立一个平等、幸福的社会的一种思想工具。这些工具就如同一把利剑，为开辟人类社会的发展的道路而斩棘劈荆。但是，这种工具只能拿在手中，如果顶在头上，则不但会失去其原有的功效，还有可能威胁我们的“生命安全”呢！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
