用几个直观的数字来评价“饿死n千万”的可信度

【转帖按：曹先生这篇文章做了一个可喜的尝试：把比较抽象的数学（“概率”）形象化了、通俗化了，使得人人能理解——很好！在此特向有心“宣传群众”的网友们推荐这一思路；用这类通俗化的方法向广大群众宣传，效果一定更佳。】

1.

如果“饿死一千万”，也就是占当时全国6.6亿总人口的1.5%。1.5%是个什么概念呢？在众多姓氏中，孙姓恰好就占全国总人口的1.5%。数数你认识或听说过的人，是饿死人的多还是姓孙的多？（由于现在总人口是当时的两倍，数出来的孙姓人数应当除以2） ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

如果“饿死三千万”，则比例为4.5%，恰好对应陈氏人口比例。

2.

下乡知青总数为一千七百万。 哪个人没见过几个知青？你听说过的被饿死的人，有这么多吗？

 

3.

文革时期，全国军队的总人数（含期间退伍转业）为两千万。

每个人的亲戚同事同学中，总有几个人的父母或祖父母在文革期间当过兵吧。可是你听说过的被饿死的人，有这么多吗？

4.

一千七百万或三千万知青遍布全国各地，两千万的军人来自全国各地。所以，如果真有严重饿死人的地方，不管地点多么偏僻，应该早就传开，当时就会贴大字报搞批斗了。例如，最著名的信阳事件就被看作反动派的反攻倒算。即使当时不让说，文革后至今三十余年，这些知青、军人及其子女，也会讲出来，根本瞒不住。 ...

5.

改开至今，全国研究生总数（含在校生）是四百五十万。但给我的感觉，已经远远多于听说过的饿死人数了。

综上考虑，我估计全国饿死人数，含已知的信阳事件饿死人数在内，只有在一百万以下，才不违背以上的直观感觉。并且，欠下这一百万血债的，是当时的一把手刘少奇，站稻子堆的几位中央大员，以及没站稻子堆的几位地方大员。