在造谣者的队伍中，作为个人来讲，点子正并没有关注他们，但是因为谣言传播很多，总会被我们不经意地看到。我们只是经过了认真思考，然后进行慎重的辩别。
如果各位网友细心的话，就会看到造谣的传播链条，感谢网友@贾晋京 刚刚发来的这个,先请看截图:
这个@胡苧丹和她经常圈的金朝晖,大家应该并不熟悉,原来是加V的,刚刚看了一下,去掉了V.只是现在她经常别有用心的故意加了一个@司马平邦
熟悉点中国历史的都知道,三年困难时期指的是哪一段历史.
三年困难时期是指中国大陆地区从 1959年至1961年期间由于大跃进运动以及牺牲农业发展工业的政策所导致的全国性的粮食短缺和饥荒。在农村，经历过这一时期的农民称之为过苦日子，过粮食关，歉年，中华人民共和国官方在1980年代以前则多称其为三年自然灾害，后改称为三年困难时期。海外一些学者则称之为三年大饥荒，西方学者也称其为大跃进饥荒。
可是这张照片真的是三年困难时期的吗?请看下图:http://www.humanrights.cn/cn/zt/tbbd/zgrqz/wszb/02/2/t20061115_177207.htm
有关这段历史,我们更是寻找到更多的影视文字资料:http://www.allzg.com/n240149c18.aspx
在中共一大会址看到这张饥民的照片时，我们的心被深深地刺痛了。照片上的这些人一个个瘦得皮包骨头，随时都可能因饥饿失去生命。这张照片是上世纪20年代一位法国神父在四川綦江看到饥民惨状，以发食物为名拍摄的。结果，有的饥民在拍摄过程中就倒下了。
如果各位砖家还嫌上面的图片说明不够专业的话，还有下面的详细资料供大家参考：
http://zzys.agri.gov.cn/zaihai/data2/412.htm
1925年(民国十四年，乙丑)
(一)3月16日(二月二十二日)，云南大理大地震，城崩屋塌，引发火灾，伤亡惨重，四围10县遭破坏。死万人，灾民近30万。震后降雪，继之严霜几遍全省，春苗枯萎，灾民剥挖草根树皮，或食观音土，苟延残喘。
4月24日(四月初二日)《大公报》发布目击者述此次地震经过云：“昨韩牧师美国人由大理回省，旅省大理同乡会以大理地震时，韩君目睹其事，所言当较为确实，乃邀韩君到会演说云：阳历3月15日(二月二十一日)午后3点钟，大理城内稍有震动，余初时犹不以为然，以为此种地震亦是常事，不必介意。至晚间八九点钟，继续震动数次，此时震动颇觉剧烈，人民则不能安枕，多半逃往空地避难。至次日16早6点钟时，又震一次，于是下午4时后震动加重，至9点30分乃大震，是时余将灯火熄灭，走出药房外，见大地火起，墙屋已多倒塌，人民呼救之声，有如雷动。旋又见东南角黑云大起，约在风仪地方，余不知其故。稍时北门外天现红色，北门之火大起，后又转南，北门灾民呼号而起，斯时有地雷之声轰轰而鸣。……计所烧之地，北至四牌坊，南至钟鼓楼，烧死尸身，如石堆之。然街巷将死未死之呼吟哀声，惨不忍闻，或则焦头烂额，或者折臂断足，行路之人，皆由尸身上或倒塌房屋上往来，处处无路可觅。……估计大理死者有二三千人左右。……过数日，余至下关，彼方灾情尚轻，…至凤仪，则城亦倒塌，弥渡北边，向日原为干地，今则已变成海子矣”。这位新教牧师是当地各教会人员中的幸存者，据《晨报》载，大理县“全城倾陷”时， “天主教士，亦全数殒命。”①又据华洋义赈会报告书载：“云(南)地震广至五县，灾民人数有二十九万二千三百七十九人之多，死亡者约有一万，甚至全城被毁，大理商场均遭覆灭。因饥自尽者甚多，米价涨无已时，无家无食者数千万计。”②
据《中国地震目录》载：此次地震发生于大理附近洱海中，微观震中：北纬25°7，东经100°4，震级7级。大理“全城官民房屋、宙宇同时倾圮，重者夷为平地，轻者墙壁倒塌无一完好。”城乡“倒塌和火烧房屋共七万六千余间。”受灾40，000余户，死3，600人，伤者倍之，死牲畜不下五、六千。”另据该书查证，地震破坏区不仅“广至五县”，而是有10县，即：凤仪、弥渡、祥云、宾川、邓川、巍山、洱原、漾濞、永胜、盐丰。包括昆明在内的18县市有感，“最远记载约300公里。”此外，此次地震的特点是前震及余震甚多，“14日(二十日)开始地震”，“有感前震计40余次。余震：自16日至4月2日
① 1925年3月21日《晨报》。
② 《民国十四年度赈务报告书》，《丛刊》(甲种十七号)，第33页。“数千万”疑为“数十万之”误。
约震百余次，4月11日又大震，未倒房屋全行倒塌，直至年终仍常震。”①
本年云南春寒，天气反常。《大公报》载：大震之后，夏历二月“二十三、二十四、二十五、二十六等日，……震动不止，…．—而又于二十八、二十九及三月初一天降大雪，冰死多人，豆麦悉坏，米价陡涨。”②更甚者为凤仪县，“闰四月十二日已交芒种之时，正是炎暑之天，忽然朔风凛冽，大雪飘飘，不数时竟堆积数尺，使我露宿之难民，无以为御”③。在滇西余震不断时，省城“迤东数十县罹大霜成灾，……此次霜灾之发生，几于全省皆遍，即中部之昆明一县，受灾亦有十之二三，受灾最重豆麦尽枯者，为迤东之沾益、曲靖、宣威、马龙、罗平、平彝、昭通、鲁甸、东川、彝良、师宗、绥江等十二县”④。兹将各属霜雪灾情择要摘录如下：
昭通——3月(二月)，“连日奇冷，天降大雪，深五六尺，已栽将成之豆麦，概被雪伤，尽行枯槁萎小，春麦无望”，“饿毙于路旁者间日具有”⑤。
曲靖——“三月二十三日之霜灾为最残酷也，被灾后千里沃坏[壤]，变为一片石田”，灾民“当即有投井服毒种种自杀者，……树皮草根白土，无不掘食净尽，……竟发生杀人而食之惨剧”⑥。
沾益——“三月二十三日天降大霜，小差完全伤害。……往年水旱为灾，尚有树叶可吃，今年大霜，木叶尽脱，每日饿死者不下三五百人。迭接乡人函报，吃人肉者，时有所闻”⑦。
鲁甸——“去年腊月初七天降大雨[雪]，两月之久，积有四五尺深，至本年二月初始见天日。……攒聚冻死者沿途皆是；甚有陷于雪中，死后仍然站立者，此在凉山地点也。……即草根树皮亦摘取无遗，挖食白泥者甚多，名为观音粉”，“因食此而毙命者……不下数百户”⑧。
宣威——“旧历三月二十四日凌晨，酷降青女，其白如雪，……田野如焚”，穷民“见状立时气死者有之，回家自杀者有之”，因“小麦被毁，无以为食，乃至人食人肉”⑨。
景东——“三月二十三日，……忽下大雹，竟有大如碗者，……房屋全被打烂，田中豆麦亦完全埋去”⑩。
其实这张照片的饥民还有个背景是当时发生了地震。1925年3月16日大理地震。
其实这张照片应该非常有名，不仅仅是在一大会议原址，而且很多网络检索就可以查到，是编造者不知道吗？还是教授砖家们的水平不够呢？
请看下图：
授人以鱼,不如授人以渔.
其实如果从照片的技术角度,这张照片一看就不是上世纪五六十年代的照片,真正的三年困难时间照片为下图:
大家可以对比着来看.
辟谣控只是真相控,我们不回避历史.有事说事,有理讲理.请看三年困难时期的资料:
http://baike.baidu.com/view/585653.htm
大跃进直至1980年代初，中国政府的立场，正如“三年自然灾害”这个名称所标示的，认为这场大饥荒主要是由于一系列严重的自然灾害再加上一些工作失误造成的；中国政府也指责苏联由于意识形态的纷争，中苏论战向中国索要抗美援朝时期的债务也是三年困难时期的原因。然而，1980年以后的中国之外的其他国家，主流研究者基本认同的观点是严重的体制和伴随着大跃进的政策转变才是饥荒的关键原因。从1980年代开始，中国官方大量的向国外派遣官费留学生到西方学习经济，同时也越来越多地接受政策错误因素在灾难原因中的重要性，宣称三分之一责任归于自然原因，而三分之二的责任归于错误管理。
当时中国政府内部实际负责的高官出现了一系列的重大的政策性失误和伴随的一些过激的反右倾扩大化政治运动和内部对“公有制还是私有制”、分田单干，围绕人民公社化运动的政治斗争。其影响最大的为大跃进时的各级政府官员出现严重的官僚主义，各级官吏追求农业生产单产、总产“浮夸风”和不顾工业基础薄弱片面追求钢铁生产高产量的“大炼钢铁”。这些政府官吏的官僚主义作风，加上强硬摊派一级一级的增加数量的违背工农业生产规律的做法导致最后没有完成任务，同时据此的经济计划也严重被破坏。
有争议有矛盾是正常的,但是没必要用照片造假的方式来造谣!
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
