http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2240950.shtml
冤案何时了 执政愧为民
湖南省纪委竟如此办案
（谨以此文上网曝光并向党的高层领导申诉控告)
我叫简立华，现年82岁，湖南邵阳县人。出身农民家庭，大专文化程度。1949年1月初参加革命工作，l952年加入中国共产党。曾任中共邵阳地委宣传部宣传科科长，邵阳市委宣传部笫一副部长，市委办公室主任、市委常委，邵阳第一纺织机械厂(迁衡阳后，更名为衡阳纺织机械厂)宣传科长等职。现为退休干部。
十年“文革”中，我有七年时间挨整、靠边站，遭受“造反派”的批斗，抄家、关押、监督劳动。在我工作不到三年的时间中，没有整过、伤害过任何一个人。而着力为那些深受错误路线打击迫害的领导干部，如为邵阳地区最大的冤、假、错案，“钟石（原邵阳地委第一书记)、叶苓(原地委常委、宣传部长)反党集团”及其成员宇自修（原地委常委、农村部长)、赵玉学(原地委秘书长)和右派周泽民（平反后任邵阳市委书记)翻案(组织人查阅案卷，外出调查，写出报告，建议平反)，为他们奔走呼号、呜不平。
我为之翻案的一些领导同志，个个的“案”最后都翻了，有的还得到提拔重用，实践证明，我没有错。然而，在粉碎“四人帮”以后的一段时间，由于“左”的思想影响，说我“为坏人翻案”，将我关进牢房，囚禁6O1天，使我为受冤屈者伸张正义、“打抱不平”而付出沉重的代价。尽管我在各方面受到损害，但我无怨无悔，心地坦然！
1976年6至9月这3个多月中，我响应毛主席、党中央的号召，参加了“批邓、反击右倾翻案风”的运动。对我在运动中某些一般性的言行，衡阳纺织机械厂党委某些领导人，在“左”的思想指导下，整理材料上报。衡阳市委于1982年10月5日批复，对我作出错误的定性结论和处理，说我“参与胡求生、肖茂盛等人为首篡夺邵阳地、市领导权的帮派活动”，定为严重错误，给予我党内严重警告、行政撤职处分。
我不服以上定性结论和处分，多次提出申诉。衡阳市纪委受理后，会同衡阳纺织机械厂党委，派出专案人员到案发地邵阳市，查阅了有关卷，听取了邵阳市纪委有关领导同志的意见，并根据中央、省委关于“两案”审理工作的指示精神，认真进行复议，写出了《关于简立华同志申诉一案复查的报告》，其中说：“……简立华同志曾参与了一些派性活动，属一般性错误，依据中央【19 8 2】9号文件和湘发【1 982】l3号文件关于“两案"审理工作的指示精神，只要检查了，吸取了教训，可不做结论。建议撤销1982年10月5日衡阳市组字【19 82】154号文件，所称简立华同志参与胡求生、肖茂盛等人为首篡夺邵阳地、市领导权的帮派活动的定性结论，和党内严重警告、撤销厂宣传科长职务的处分决定”。
此报告经衡阳市纪委常委集体讨论(九人参加)一致通过，同意上述意见。这样做，完全符合中央关于“两案"审理工作的指示精神和我们党历来强调的实事求是、有错必究的原则及办案程序。
然而，湖南省纪委某些领导人，滥用权力，于2002年4 月发出湘纪审字【2002】46号函给衡阳市纪委。该函以我“所犯错误事实基本存在”为由(注：该函的炮制者别有用心的回避错误的定性结论），
仍要维持原来所作的、已被衡阳市纪委决定撤销的定性结论和处分。
省纪委46号函说我“所犯错误事实基本存在”，“基本存在的事实”是什么?主要是以下两条：
一条是我参加了1976年6月15日由邵阳地、市总工会联合召开的“联系实际批邓、反击右倾翻案风大会”，会后游行。参加这次大会的有1.7万人，我和本单位干部、职工一起去参加，一句话没有说，什么态没有表，会前的筹备情况一无所知，何罪之有?如果说，这个会开错了，那也只能追究少数几个策划者、组织者的责任，我和那1.7万仅仅是看和听的参加者是没有责任的。省纪委把这样的事定为“严重错误”，对我算帐，足见其思想“左”得出奇。
另一条是1976年8月，我在省委常委、组织部长赵处琪主持召开的一次关于解决邵阳市有关问题的座谈会上说：“要解决好邵阳市的问题，必须分清三个路线是非：1、邵阳市1974年批孔批邓大方向错没有错？2、邵阳市领导班子不团结根源在哪里？是谁搞派性？3、对邵阳市领导班子“一锅端”执行的是什么路线？我提出这三个问题是想让大家讨论(实际没有讨论)，而且这三个问题是从学习省委书记张平化的讲话中选择性的提出来的。就因讲了这几句话，在省纪委领导人的眼里，就成了“严重错误"，就要追究我的责任。我国宪法赋予公民有言论自由的权利，在这里得不到保障。这，明显是省纪委某些领导权力的滥用。在座谈会上提出问题、发表意见(不论是对或错)都要帐、追究责任给处分，不知省纪委遵循的是哪家“王法”？！
我的“严重错误”事实，仅此两条，别无其它。这两条事实，衡阳市纪委、衡阳纺织机械厂党委经过复议，根据中央、省委关于“两案”审理工作的指示精神认为“可不作结论”。而省纪委的领导人不仅要将此定为“严重错误”，而且把与此“两条”毫不相干，没有任何事实依据的人和事，牵强附会的联系起来，硬要认定我“参与胡求生、肖茂盛等人为首篡夺邵阳地、市领导权的帮派活动"。此种定性结论，己为衡阳市纪委根据邵阳市司法机关的法律文书没有指控胡、肖二人“篡夺邵阳地、市领导权"，而予以推翻。
想不到省纪委非要维持这种荒谬的定性结论不可，这令我无比惊异！我不得不拿出邵阳市两家人民法院关于胡求生、肖茂盛的《判决书》摆到审理我案的负责人(暂隐其名)面前，他看了后说：“肖茂盛是没有这条罪(指“篡夺邵阳地、市领导权")；可胡求生的判决书中讲他追随唐忠富阴谋篡夺湖南省党、政领导权"。我说：“那是两个不同的概念和范畴，省和地、市不能划等号；胡求生如果真有为首篡夺器邵阳市领导权的事实，那判决书为什么不写上?"这位负责人说：“他追随唐忠富篡夺省党、政领导权，也就包含着篡夺邵阳地、市领导权的意思。"多么“高明的解读"!多么“深刻的理解"!这种不从客观存在的事实出发，而是从想当然、从主观臆断出发的思维方式，用来办案，害人匪浅!我要求他拿出胡求生篡夺邵阳地、市领导权的事实依据(包括夺谁的权?怎么夺?)和法律依据出来看，他闭口不语。《判决书》上没有的事，他又从何拿得出来?
这就真相大自。在事实面前胡、肖二人均无篡夺邵阳地、市领导权这一罪名，我更与“篡夺邵阳地、市领导权"这种虚构的罪名沾不上边（前述两条事实可以看得出来)。而省纪委却坚持认定我“参与胡球生、肖茂盛等人为首篡夺邵阳地、市领导权的帮派活动"，这是什么问题?这是存心整人、害人!这是制造冤案!想不到省一级的纪检机关居然对我这样的革命老人，将如此沉重的“黑锅”强压在我头上，企图将我置之死地而后快，多么狠毒!多么不人道!党性良心到哪里去了?实事求是到哪里去了?我多次写信给省纪委书记、副书记和有关常委，要求重视、关注我案的审理并把好关，可仍是这个样子，不知他们是否尽到了应尽的责任?是否表态同意支持这样做?
有必要指出的是，在事实和法律、政策面前，审理我案的负责人无法回答我的提问和质疑时说：“你的问题，我们向中纪委审理室的同志电话请示过，他们表态不能改变"。我问他：“你是怎么在电话中向他反映的?我的申诉意见你如实反映了没有?我的案卷你寄给他们没有?胡求生、肖茂盛的判决书中没有篡夺邵阳地、市领导权的罪名你讲了没有?接电话的是什么人?他听你一面之词就表态，就决定一个人的定性处理和政治生命，这是对人民的不负责任，这是违反办案原则……”。任由我讲，这位负责人什么话也不说，似有难言之隐。
我最后表示：“你们在我这个问题上道理讲不过去，只好向中纪委求“救"，企图以他们的口头表态作为“圣旨”来堵我嘴巴，办不到！ 我坦率的告诉你们，看来你们有错，决心不改了!欺人太甚了！我也下定决心：一是在互联网上曝光，让网民评说；二是向中央、省委领导同志控告你们制造冤案，坑害人民!哪有这样办案的党的纪检机关！”他听我如此批评、指责，同样只听不说。(这是今年7月7日上午8点半钟左右，在这位负责人的办公室双方对话的情况)。
作为有近六十年党龄的老党员，我的陈述是真实的，绝无谎言。我所写《曲折人生》那本书，如实披露了本案的详细案情，许多人看了后，深表同情。几个月前，省内已有七十多位老党员、老干部联名上书省纪委领导人，为我伸张正义、抱不平，要求省纪委依法、依规复议审理，错了就改。然而，人民的呼声，群众的监督，对省纪委当权者来说，只是耳边风，根本不当一回事。
迫于无奈，我只有按已宣布的那两条去作：一是在网上曝光，让千千万万的网民评说；二是向党的高层领导申诉控生。相信人民(网民)，相信党(但不是省纪委中的某些领导人)，这是我始终不渝的信念。为了坚持真理，维护自己的人格尊严和合法权益，为了彻底推倒强加在我头上的污蔑不实之词，我决心控告到底，风雨无阻，至死方休！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
