在前面的讨论中，大于指过：“人民民主”与“资本民主”的主要区别在于：“人民民主”的基础是公有制；“资本民主”的基础是私有制。“人民民主”的表现形式是人民代表大会制；“资本民主”的主要表现形式是议会制。“人民民主”实行一党制（无产阶级政党）；“资本民主”搞多党制（主要是资产阶级政党）。
除了这些主要的区别外，在民主的表达方式上也有所不同。大体来说，人民民主注重体系，资本民主讲究形式。
人民民主之所以注重体系，因为它的民主内容是通过一套体系来实现的。人民当家做主，其民主权利至少包括有选举与被选举权、监督与罢免权、知情与表达权、议政与参政权。这些权利相辅相成，形成一个相互依存的民主体系。实现这些权利的方式也是多种多样的，如允许四大民主和工人罢工，确保工农兵代表在人代会的主体地位，实行两参一改三结合，乃至群众代表直接进入了权力机关等等。
这些方式，不但密切了干群关系，也体现了人民群众的各项权力，有效地防止了权力的腐败变质。正因为有了这种民主体系，而“票选”仅仅是其中的一个环节，其权重并不特别突出，所以，大陆的“票选”一般都不隆重也没有必要搞得那么隆重。对大陆来说，这个民主体系的某些方面如果出现毛病，那么，“票选”即使搞得再隆重，也难以体现人民民主的真谛。
与此相反，资本民主对人民来说是一次性民主。几年给你一次画圈圈的权力，画了圈圈选民就把当家的事押给了代议士去做主了。为了让选民“愿赌服输”，所以尽量把这个中彩的仪式搞得隆重一些。开彩以后，选出来的是人是鬼都得认命。实在忍耐不住了，也只能像日前美国人那样示示威闹一闹，向资本发发牢骚，即使等到下一次画圈圈，也改变不了被资本做主的结果。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：wuhe
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
