·论“一人一票”民主制的实施基础…………………（原创）
[ 银川骑———— ] 于2011-09-17 20:19:48 上帖
右右现在比较爱宣传的观点之一，就是西式大选民主，又称“一人一票”。台特长挢尤为起劲，还因此与大于老师打起了论战。有趣，俺也来说两句。
首先，说起“一人一票”，咱们大陆的人并不陌生。俺老家生产队里就经常搞。选生产队长啦，选会计出纳保管员啦，选大队长公社社长啦，都搞。选生产队长最热闹，因为关系切身利益嘛，全村男女老小济济一堂，嬉闹谈笑，直到会议开始。现在回想起来，也感到那个民主的真切。
而如果现在叫俺“一人一票”选杭州市市长，就没有那个感觉。为什么呢？因为选生产队长，村里村亲的，朝夕相处都熟悉，好选。选杭州市市长，那些候选人咱不认识，即使握过手吃过饭也不熟悉其为人，即使是老同学多少年了人有没有变，是不是贪官有没有养情人俺也不知情，所以基本上是听媒体忽悠，按小道消息判断。你说这有多少科学性？
如果媒体表面上共产党领导，实际上产业化了受资方领导，那么咱们得到的资讯还真实吗？从电视广告卖假货的经验看，资控媒体包装推销的候选人绝不会是无产阶级的。
由此，俺得出第一个结论：
要成功实行“一人一票”，首先要有【人民群众真正享有知情权】这个基础条件。不知情，你怎么能投出你的票？
比如各级领导干部候选人的家族情况（特别是财产）的公布。如果这些都不能公布的话，那么推行“一人一票”也就是一场大忽悠，是没有实际意义的。每当你听到有领导干部在起劲鼓吹西式政改的，你不妨问问他：“你是否能够现在就当众公布你家族的财产与其他情况？如果你不敢带头公布，如实公布，那咱们一人一票又有什么意义呢？”
又如那些候选人的政治态度也是人民群众必须知道的。比如他们热衷于什么政策，签发过那些文件，发表过那些政治性讲话，都应该有白皮书性质的刊物或专门网站供老百姓免费查询。现在的候选人介绍材料只讲其履历是不够的，要详细介绍其政策取向、实际政绩和对马列毛主义的态度。例如对公有制企业“改制”的态度，对毛泽东思想的态度，等等。
人民群众的知情权要在【工人阶级领导媒体】、【政府行政资讯有透明度】等前提条件来保证。
这是第一个结论。
其次，对“一人一票”，光是选举是不能算人民群众已经当家作主的，是不能达到【在位者必贤能】这个目的的。就是咱们公社里选社长，范围大了，那候选人一般只面熟而不知其心思了。若其表态正儿八经、慷慨激昂，象个好人。“一人一票”选上了，谁知他会不会变坏？或许他原来就是伪装积极，意图混进党内好升官发财干坏事呢？是个难题。当年咱公社有一个社长就变坏了，就是群众贴大字报揭发、引起上级党委注意后才处分下台的。
像现在咱们杭州已处死的副市长许迈永能说会道漂亮能干，如果搞“一人一票”，也可能跟台湾省陈水扁一样当选。有多少杭州市民知道其“房多钱多情人多”啊？所以只有选举的民主，是不完善的民主，就像一辆没有刹车的汽车一样。“一人一票”必须要有切实可行的人民群众的罢免权，才是一个稍微完整的系统，是一辆有刹车的汽车。
右右总想忽悠党中央和全国人民坐上“一人一票”这辆没刹车的西式靓车，居心十分的不良。大家可要警惕啊。
由此，俺得出第二个结论：
要成功实行“一人一票”，一定要有【人民群众切实享有罢免权】这个基本的前提条件。出事了不能罢免，“一人一票”又有什么意义？
第三，人民群众有了知情权、罢免权，“一人一票”制度是不是就完善了呢？选上了的领导干部，是不是要到犯大错误甚至犯罪了才可以罢免？是不是人民群众平时只能忍声吞气看着领导折腾呢？这样的民主制度是不是不够民主呢？
真正人民群众当家作主的民主社会里，劳动人民有权利用各种方式表达自己的诉求。如果一个社会只有有钱人可以在各种媒体上发出声音，工农群众无法发出声音，甚至唱红歌要被打，纪念开国领袖毛主席要被抓，在网上宣传毛泽东思想要被开除，批评领导干部要被跨省追捕，……，这样的社会是民主社会吗？
所以真正的民主社会，广大劳动人民应当拥有毛泽东时代那样的可以用大字报小字报网络广播报纸杂志批判会等各种方式监督各级领导干部的民主权利，应当拥有毛泽东时代那样的罢工游行成立革命组织抵制错误领导的革命权利。一个领导干部被选上后，就应该时时刻刻受到群众的监督，使其不敢松懈。不能平时禁止群众监督，出大错误了才一罢了之。那不是对干部负责的态度。
对干部要进行教育，使他们懂得：共产党的干部不是官老爷，而是人民的勤务员；要正确对待人民群众对自己的监督，将之视为群众对自己的爱护与帮助，从而更好地为人民服务。
这样，俺第三个结论就是：
为了使“一人一票”制能促进社会进步，就必须确保【人民群众享有广泛的民主监督权】。
另外，劳动人民的民主不仅要在选择、监督、罢免各级领导干部上得到满足，而且要在更贴近自己切身利益的企业里得到满足。
他们要民主选举企业的负责法人代表，不管其称董事长还是管委会主任。他们要参与企业的管理，监督财务、发展方向、经营管理和人事管理等。他们要参与企业经济效益的分配，反对剥削，实行按劳分配与按需分配相结合。
他们这一切要求，在主张资本世袭制、资本独裁、资本垄断专制的右右眼里，无疑是要造反，是非法的，是又闹革命了。
民主是具体的，是有阶级性的。咱们喜欢人民民主，不喜欢资产阶级的虚伪的民主，那种资控大选假民主。一人一票可以搞，但要在对候选人基本了解、发现其不对时可以罢免他、平时可以监督他的条件下才可以搞，也就是在保证劳动人民享有了知情权、罢免权和监督权的条件下才可以搞。没满足这三项条件就要推行，犹如要大家开一辆没方向盘、没刹车的汽车去云南山区。大家能答应吗？
最后喊几句口号：
劳动人民大民主万岁！！
毛泽东思想的胜利万岁！！
共产主义的伟大事业万岁！！
签名档
雨后新晴百花开，纵笔一写燕飞来；
万物天然有生机，妖雾彰弥难阻拦。
欢迎参观银川骑文集：
http://www.wyzxsx.com/ShowAuthor.asp?ChannelID=1&AuthorName=银川骑
回复关系： （跟贴总数：112)
·论“一人一票”民主制的实施基础…………………（原创） [ 银川骑———— 2011-09-17 20:19:48 ] 2671字 [ 6/3137/112 ]
真要是无产阶级专政，真要是无产阶级当家做主，真是实行大民主，立刻就会公审枪毙一大批新生的汪精卫黄世仁南霸天。。。 [ 222.130.163 2011-09-19 14:55:36 ] 56字 [ 0/3/1 ]
人民民主要和对资产阶级实行全面的专政结合起来才有效，这是后30年给人民的教育。 [ 银川骑———— 2011-09-19 19:46:25 ] 39字 [ 0/0/0 ]
好文章！银川兄站得高看得远，一剑击中要害！现在西方民主实际就是钱主，是资本家老板当家做主！ [ 124.64.201 2011-09-18 21:27:29 ] 45字 [ 0/8/1 ]
谢谢鼓励，美国人民正在华尔街开展真正的非一人一票的阶级民主。咱们等着看美国资控政府的表演吧。 [ 银川骑———— 2011-09-19 10:49:38 ] 46字 [ 0/6/0 ]
右右洋奴们敢实行大民主？？打死他们也不敢！！如果真正实行大民主，面对中国百分之九十五以上拥毛的老百姓，那些反毛的权贵们早就被人民赶下了台！！ [ 123.161.48 2011-09-18 20:36:52 ] 70字 [ 0/1/1 ]
右右不敢搞劳动人民大民主，只想搞资本可以控制的“一人一票大选”形式，以此颠覆共产党的领导，把政权彻底变成资控的殖民政府。[ 银川骑———— 2011-09-19 10:47:25 ] 60字 [ 0/0/0 ]
劳动人民大民主万岁！！毛泽东思想的胜利万岁！！共产主义的伟大事业万岁！！ [ 123.161.48 2011-09-18 20:29:08 ] 56字 [ 0/6/1 ]
很好！但还有个补充：真正民主的一人一票不光选人，还可决事，重要事情由人民直接当家作主。信息时代有这个条件，在公有制前提下很可能成为大众民主常 [ xu1013 2011-09-18 14:56:28 ] 136字 [ 0/12/1 ]
不管怎么说美式民主是富人的民主，是各大财团利益需求的反映，但怎么理解特色呢，费解。 [ 还是暮鼓晚阳 2011-09-18 12:21:45 ] 41字 [ 0/2/0 ]
任何由资本支配的民主都是假民主，只有在公有化基础上实行的民主才是真正的民主 [ 旭日东辉 2011-09-18 11:12:02 ] 37字 [ 0/6/1 ]
最实际的“民主”，真正的“社会主义民主”就是“革命”。“革命”的本身不是任何民主形式的“形式”要求 [ 强言炎 2011-09-18 10:50:46 ] 290字 [ 0/5/0 ]
知情权，罢免权和监督权，这3种权利属于民主很基本的权利。当然应该有。 [ 122.75.70 2011-09-18 09:24:14 ] 34字 [ 0/9/1 ]
没有这三项权利，“一人一票”就只是一个大忽悠，把工人阶级忽悠进万劫不归的资本剥削游戏迷局里去。[ 银川骑———— 2011-09-18 13:18:26 ] 47字 [ 0/2/0 ]
“一人一票”骗局+走狗内部制衡的资本国家权力结构构成现代资主制度的全部，真实实现资本家当家做主的伪民主实质，是对人类智慧的侮辱。 [ 银川骑———— 2011-09-18 13:23:19 ] 131字 [ 0/2/0 ]
好文！——感谢：此帖已收入《[大于]与[长橋]台胞讨论“民主”》发言集（双方）(二)http://bbs.chnweb.us/cn/vi [ 大于 2011-09-18 08:50:35 ] 114字 [ 0/6/1 ]
有两种一人一票，选举苏维埃的一人一票和选举街道委员会的一人一票。选举苏维埃的一人一票可以决定生产资料所有权，也就是可以通过一人一票来均贫富。 [ 平大峡 2011-09-18 06:47:34 ] 636字 [ 0/19/1 ]
谢以小诗：“一人一票”要分析，右蚊圈套要认清；两种投票不一样，平大峡已说灵清。[ 银川骑———— 2011-09-18 13:44:20 ] 65字 [ 0/3/0 ]
“民主”是个好东西，也是祸水。所以必须把它关在一个叫“集中”的笼子里。需要的时候牵出来放放风，然后马上关回笼子里。这一“集中”，选 [ 龚振合 2011-09-18 00:32:48 ] 112字 [ 0/23/1 ]
【千人议事，一人拍板】，此乃常识也。民主作为集思广益的方式，最后必然需要集中起来形成正确的决策。正确的决策才能保证人民的利益和好意见得以实现 [ 银川骑———— 2011-09-18 13:50:19 ] 71字 [ 0/5/1 ]
我说的集中是打引号的，不是集中民众的意见，而是打着集中的幌子阉割民众的意见。 [ 龚振合 2011-09-18 20:07:01 ] 38字 [ 0/5/1 ]
你是对的。不过那不是民主集中制的问题，而是当权派的问题。 [ 银川骑———— 2011-09-19 10:41:19 ] 28字 [ 0/0/0 ]
我鄙视食洋不化言必称亚当斯密的人！鳄鱼掉再多眼泪也是吃人的. [ 122.245.218 2011-09-17 22:46:43 ] 30字 [ 0/9/1 ]
同意！！常言道：【言必夸美帝，必是坏东西】。 [ 银川骑———— 2011-09-18 13:54:15 ] 22字 [ 0/5/0 ]
印度1947年就实行了一人一票选举。现在怎么样？腐败、贫富严重分化、行政效率低下。。。还远不如中国呢！印度和中国在1949年时，两国的生产力 [ 122.245.218 2011-09-17 22:43:25 ] 117字 [0/20/1 ]
好文，雄文！彻底揭露了普世派的嘴脸。毛派社会主义者应用劳动人民的大民主反击普世派的资控假民主。 [ 百姓心里有杆称 2011-09-17 22:26:30 ] 47字 [ 0/2/1 ]
“一人一票”看似民主，实际上是忽悠人的。大千世界每个人思想都不可能一样，互不了解，谁知道谁能为老百姓说话办事，“一人一票”老百姓只能跟着在候 [ 笨草人人 2011-09-17 21:59:49 ] 132字 [ 0/20/1 ]
“一人一票”的经济基础应该是共同富裕，政治基础是人民民主专政。 [ 边聊边走 2011-09-17 21:44:22 ] 31字 [ 0/39/1 ]
不听话的，不保持一致的，让你滚蛋，给你小鞋穿，你想跟他“一事一票”的议事，做梦吧! [ 注册个名吧 2011-09-18 08:38:44 ] 41字 [ 0/1/0 ]
有了成功和失败的比较，大家知根知底，自然心悦诚服地选举毛泽东。 [ 221.223.8 2011-09-17 21:48:23 ] 31字 [ 0/10/1 ]
老人家的思想确实不能下来，一旦下来了，右右所求之不得的黄赌毒贪腐黑就随即而至。 [ 221.223.8 2011-09-17 22:28:34 ] 38字 [ 0/8/0 ]
如有1人1票，勃列日涅夫早滚蛋了，哪能天天念经烦人。汪大蛋糕也早歇菜了，根本没有前途。低估人民的觉悟是不对的。因为，就是霸占着喇叭，也不可能 [ 王道乐土 2011-09-17 21:37:57 ] 79字 [ 0/28/1 ]
一人一票没那么灵。俺帖子写了：选民受媒体影响很大，而媒体受资方影响很大，所以没解决人民三项权利之前，帮右派搞一人一票是有很大的危险的。西方哪 [ 银川骑———— 2011-09-18 14:22:32 ] 90字 [ 0/0/0 ]
毛泽东从未讳言人民民主是干什么的，就是对人民实行最广泛的民主，对人民的敌人实行独裁或曰专政。历史和现实证实了他的论述的正确性。[ 124.74.47 2011-09-17 22:33:13 ] 63字 [ 0/6/0]
好文！推荐阅读！！ [ 218.29.121 2011-09-17 21:29:22 ] 9字 [ 0/12/1 ]
你这种一人一票的民主还不挖了普世价值的祖坟，他们的一人一票就是为自己的统治寻找背书的程序，那个没名的人早说过了，民主就是民主，哪有什么经济民 [ 无碌无福 2011-09-17 21:27:07 ] 75字 [ 0/40/1 ]
普世价值派最害怕俺提出的【在私企推行职工民主选举董事长、职工民主监督并参与企业管理、职工民主参与利润分配】了。美国若真民主，何不在企业里实行 [ 银川骑———— 2011-09-18 14:44:38 ] 81字 [ 0/4/0 ]
支持楼主！插队时第一次参加一人一票选队长，160多社员共聚一堂，那叫一个开心、热闹，道德坏、品质次的人与此位置无缘，因为社员们彼此知根知底。 [ 221.223.8 2011-09-17 21:26:58 ] 70字 [ 0/7/1 ]
在任何国家，人民群众都有对反动派造反的要求。毛主席不过是与人民群众心连心，使它合法化了。换了非马克思主义来领导，人民的权利当然被漠视了。[ 银川骑———— 2011-09-18 14:53:51 ] 116字 [ 0/0/0 ]
文革民主，就是大众民主，大众民主是社会民主最广泛、最先进、最切合人民群众的民主方式。[ 119.62.127 2011-09-18 10:46:17 ] 42字 [ 0/5/0 ]
那时的群众造反就是检查、监督和罢免权，就是人民的民主，就是人民的自由，就是人民的话语权，就是人民拥有各种权力，比什么都有效。 [ 张胜才 2011-09-18 09:35:11 ] 72字 [ 0/22/0 ]
向革命前辈学习了！写得好。 [ 李徐晨 2011-09-17 21:12:08 ] 13字 [ 0/17/1 ]
台湾“民主”那么好，一人一票当选的陈水扁不也照样搞腐败吗 [ 刺嫩芽 2011-09-17 21:41:45 ] 26字 [ 0/19/0 ]
俺从来不赞同在中国搞西式大选，特别不赞成跟反革命右派搞“民主”统一战线。俺赞成搞劳动人民大民主，同时对资产阶级实行全面的专政！！ [ 银川骑———— 2011-09-17 21:18:12 ] 69字 [ 0/10/1 ]
民主不仅有真假、大小之分，而且最重要的是有阶级之分。人是有阶级之分的，不同阶级的人的民主要求就不一样。占人口绝大多数的劳动阶级要求的民主 [ 银川骑———— 2011-09-18 20:42:07 ] 141字 [ 0/0/0 ]
所谓西式资控假民主指的是“一人一票多党大选”。这个观点是研究了美国、台湾省等地的大选情况得出的。人民民主的一人一票则不是。选举总是一人一票的 [ 银川骑———— 2011-09-17 21:15:03 ] 79字 [ 0/14/0 ]
谢谢，您是本文第 3138 位阅读者
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
