·再论“一人一票”民主制的几点问题……………………（原创）
[ 银川骑———— ] 于2011-09-19 16:52:05 上帖
看了大于老师与长挢台特关于民主的许多辩论文章，俺就支援了一篇“论“一人一票”民主制的实施基础”。网友们跟了许多有价值的跟帖，在此俺表示深深的感谢！！
老实说，俺对右右一再推销“一人一票”总是感到疑惑，就像在小商品市场看到卖假名牌的老板一样。俺想，选举大致上都是一人一票制的，哪有两人一票制或一人两票制的？再说，我国又不是不搞选举制，它们着急个啥？大家说是不是？
本帖俺就想继续研究一下，如果按照右右的意愿，实施一人一票后会出现什么情况。
比如企业这一级，国营企业搞了，全体职工民主选举董事长，高中层管理人员的薪酬肯定会下降，职工福利会改善，效益会提高。私企呢，搞全体职工民主选举董事长，就真正能做到大爱无边，流道德的血，共同富裕了。就怕右右会激烈反对呢。
所以，在企业里搞“一人一票制”俺看条件是成熟的，俺那三项必要条件（知情权、罢免权、监督权）都容易实现。工人阶级利益一致，选错了头也容易改。俺看可以立即搞起来。
再看乡政府一级，就比较复杂。现在浙江农村搞“一人一票选举制”，根本没有俺那三项必要条件，所以不少地方是乌烟瘴气，贿选的、武斗的、买通上级的；比台湾省稍微好一点，还没有听说有买“桩脚”的。这种风气已经蔓延到县一级。村一级也一样。杭州五堡村富户就推荐贿选出了村主任，此后该村村里和村民所有的土木建筑工程都由该富户承包了。所以你要听说什么县乡村干部贪污受贿，你根本不要吃惊，因为那是选举“投入”后，在收获“产出”嘛。
再看市一级。俺当右派的时候，是赞成市一级搞“一人一票直选制”的，还提议搞两个共产党互相竞选制的。还好没有搞。如果搞的话，没有达到俺那三项必要条件，谁知道许迈永会不会当选？更有可能的，是某个资本家，比如提案重建苏小小墓亭的奥的斯电梯集团的王老板，包装一个能为先富阶级说话办事的党员干部做市长候选人，买通电视报纸杂志大力吹捧，并质疑与“揭秘”其他候选人，最后冻蒜。那么一个主张社会主义公平正义的下岗工人可能不可能通过一人一票冻蒜呢？他没有钱做竞选广告，也挡不住右蚊的诽谤攻击，所以基本上不可能。所以那样搞的话，行政权力就不在共产党手里了，在资本家手里了。其下一步就是允许成立各种反社会主义政党、取缔共产党活动了。咱们不能不看清楚这条政改路线。
再看省市自治区一级。那才是右右的重点。假如在这一级搞“一人一票大选制”，很可能在美帝与境外分裂主义分子的策动支持下，党内外右右激化社会矛盾，利用媒体互联网大肆煽动忽悠，发生以地方自治、民族自治为由头的分裂国家、导致内战的动乱。现在右右提出的“联邦制”，就是为这种动乱在制造理论根据。俺很奇怪国家怎么能对这样的右蚊不进行管理？太奇怪了。
再看看中央一级。美国财团是很希望咱们在国家一级进行“一人一票”政改“试点”的。那就像叫你搞“跳楼的试点”一样，试了就甭想回来了。
如果咱们搞国家级“一人一票政改试点”，那就是说咱们彻底背弃了马克思的国家学说和阶级斗争理论，彻底背叛了毛主席开创的人民共和国体制，成了无产阶级革命事业的叛徒，成了叛国者。
当然搞了有的人是会有好处的。比如党政彻底分开，党不能执政；政府由所谓“一人一票”取得执政许可证，实现中外资本势力以下的政府权力最大，共产党沦为第九个民主党派，人大沦为资本家论坛等等。这样的特色社会最终就将如毛主席预言的成为西方的殖民地。想想28个主要行业中有21个被外资控制等等现实，就知道那不是虚幻的预言。
俺常常有些糊涂思想。比如俺曾提出“俺赞成在满足三项必要条件后搞“一人一票”选举制。生产队满足就在生产队搞，市级满足了就搞市，哪一级满足了就搞那一级。”其实今天分析下来，国家一级是绝对不能搞的。搞了就会失去党的领导地位，失去国家独立的地位，成为外资殖民地。省市自治区一级也不能搞。搞了就容易造成国家分裂，内战蜂起，人民苦难。地市县一级想搞，除了俺那三项必要条件外，还得允许劳动人民特别是工人群众有自己的阶级革命组织，而且这种组织的力量要在各方面彻底压倒资产阶级的力量后才行。
总之，俺反对在没有研究透后果的情况下，在没有达到若干必要条件的情况下，盲目搞一人一票，尤其在省级以上，就像俺反对您开一辆没刹车、没方向盘的汽车去云南山区一样。别跟俺吹嘘你胆子大。
签名档
雨后新晴百花开，纵笔一写燕飞来；
万物天然有生机，妖雾彰弥难阻拦。
欢迎参观银川骑文集：
http://www.wyzxsx.com/ShowAuthor.asp?ChannelID=1&AuthorName=银川骑
回复关系： （跟贴总数：27)
·再论“一人一票”民主制的几点问题……………………（原创） [ 银川骑———— 2011-09-19 16:52:05 ] 2357字 [ 3/634/27 ]
阶级存在下没有绝对的“民主”。只有统治集团内部的相对“民主”。那怕是互联网相当的发达了，人人都可以“互联”了，都可以“互联”到每个人的观点和 [ 强言炎 2011-09-20 08:12:41 ] 226字 [ 0/1/1 ]
现在真正害怕群众上街的是会是谁呢 美帝哈巴狗们应该动动脑筋了 不排除内部反动派采取叶利钦的办法狗急跳墙 [ 魑魅魍魉人间天上 2011-09-19 21:34:08 ] 52字 [ 0/21/0 ]
谈得好，完全赞同！特别是：一人一票，先从企业做起，真正体现中国社会主义的特色。 [ 221.221.42 2011-09-19 21:08:27 ] 39字 [ 0/10/1 ]
为什么西票里有近50％的人不愿参加投票？他投与不提有何关系，该穷的继续穷该富的继续富，不过是多了点叫喊口水费而已，而提了票的人盼望着当选人能 [ 竹韵婉约33 2011-09-19 21:03:23 ] 134字 [ 0/28/1 ]
说的对。财团老板早就设计好了：奥黑总统即使真想多分一点蛋糕给穷人，还有两院奴才在把关呢。分蛋糕都不行，况论产权共有、按劳分配按需分配了！！[ 银川骑———— 2011-09-20 10:12:04 ] 69字 [ 0/2/0 ]
感谢：此帖已收入“华人心声论坛”《[大于]与[长橋]台胞讨论“民主”》发言集（双方）(二)http://bbs.chnweb.us/cn [ 大于 2011-09-19 20:43:48 ] 117字 [ 0/8/1 ]
小左群体想搞民主是假，想捣民主的蛋是实在。 [ s逆向思维 2011-09-19 20:05:02 ] 21字 [ 0/11/2 ]
要马克思主义、毛泽东思想所定义的民主，和资本主义的虚假民主捣蛋到底！ [ 221.221.42 2011-09-19 21:11:12 ] 34字 [ 0/6/0 ]
我说的国家主席负责的、禁止权钱干预的、记名的一人一票怎么样？ 现在互联网时代，投票和统计都很方便，人的发展才是真正的发展，一人一票是提高人民 [ 人称高手夏政安0 2011-09-19 19:14:59 ] 122字 [ 0/12/1 ]
你也上当了。同意搞中央政府“一人一票大选制”，实际上就背离了马克思毛主席的国家学说，放弃了阶级与阶级斗争理论。不如毛主席设计的方案好：党领导 [ 银川骑———— 2011-09-19 20:59:56 ] 106字 [ 0/12/0 ]
支持楼主！ [ 阿成1900 2011-09-19 19:00:27 ] 5字 [ 0/8/1 ]
其中，文革的革委会（党政合一样） 直选 民主就亦初见那个民主架构 [ 119.7.33 2011-09-19 18:31:57 ] 32字 [ 0/14/1 ]
“一人一票”选举村长、省长的行为是“等级社会存在”的行为。“一人一票”选举的是“服务与服从”，它只是经济和利益上的适用关系。“一人一票”是等 [ 强言炎 2011-09-19 17:43:24 ] 151字 [ 0/15/1 ]
马克思对巴黎公社的普选原则（一人一票）举双手赞成，正因为当时公社社员都享有俺发现的三项必要条件。 [ 银川骑———— 2011-09-19 21:13:33 ] 52字 [ 0/9/0 ]
傻瓜！巴黎公社是无产阶级和劳动人民的革命组织，内部当然实行一人一票。那时资产阶级和反动分子都逃到凡尔赛去了，他们有公社普选的票吗？没有，也不 [ 116.233.234 2011-09-19 19:13:44 ] 72字 [ 0/11/1 ]
新中国的选举，是世界上最合理的选举之一，人民代表大会制度是目前最好的民主制度之一。那些自以为聪明的办法，其实都是自己拿脑袋想出来的。民主，关 [ 黄家大岭 2011-09-19 17:32:48 ] 79字 [ 0/17/1 ]
谢谢，您是本文第 635 位阅读者
社区信箱：[email protected]
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
