·吕清海案件：谈谈干部管理制度的改革……………………（原创）
[ 银川骑———— ] 于2011-09-15 11:22:28 上帖
8月25日，吕清海即被河南省纪委双规，从全票当选市长到被双规，历时仅49天。明皓月网友因此写了篇《腐败分子因何“全票当选”市长？》，跟帖不少。俺看了看，文章不错，指出了腐败分子当选的原因是【人民群众缺乏表达宪法规定的人民的权力所致，人民无法将自己信得过的德才兼备之人选到重要领导岗位所致】。但是右右趁机纷纷跟帖鼓吹起“全民选举”来了。俺看不过，就弄篇帖子讲讲其中的道理。
首先讲一下，干部管理制度与政治管理体制是有区别的。
干部管理制度只是我国政治管理体制中的一部分，有联系但不等于是同一回事。所以，不能因为干部管理制度有问题，而全盘否定我国政治管理体制。
只要回忆一下毛泽东时代，同样的政治管理制度，为什么没有这样的贪官？——聪明人就都明白了：不是社会主义政治制度不好，而是路线出了错误。路线出了问题，干部制度必然出错。毛主席时代用人，主要看政治思想路线、看工作能力，不重学历、不重虚言、不重年龄。所以那时候有【以工代干】，工农先进分子当副总理，知青当县委书记，战斗英雄任大军区副司令中央候补委员，等等。
那时候有没有科级、处级、厅级、省级的荒唐的年龄限制啊？有没有本科硕士博士的“考而优则仕”啊？有没有买官卖官裸官买办官啊？……。许多细节区别，大家可以想想。毛泽东时代不是这样选干部的。所以没有什么说的，这是中国走资所致，没社会主义政治管理体制的事。毛泽东时代就没这种鸟事。
我国政府领导干部是采取中央集权的“逐级任命制”，而非类似地方自治的“民选制”的。这有利于国家的统一。但是在怎样选拔干部、选拔怎样的干部等方面，现在确实有值得反思与改进的地方。特别是在选拔与罢免领导干部上，如何发扬人民民主，让工农兵劳动知识分子充分发挥主人翁作用的方面，需要尽快做出实质性的改进。
现在政府系列的干部提拔，主要由上级政府领导提出。比如对市长的任免，为了工作配合，大多由省政府主要领导提名的，组织部的权力其实不大。组织部只是具体办手续的单位，有调查权，没决定权。当然组织部门向哪些人调查、调查什么，是个大问题。
俺一再强调考察干部主要是考察其热衷的【政策】，而非同事关系、生活作风，就是因为党政部门主要是研发与生产政策的工厂。对领导干部不考察其政策产品，而着重考察其他方面，无疑是舍本求末，抓了芝麻丢了西瓜。
其次，谈谈【党管干部】问题。
【党管干部】制度是咱们的社会主义国家性质决定的。为了带领全国人民实现没有剥削、没有压迫、平等自由、共同富裕的社会，就需要由党来组建一支全心全意为人民服务的干部队伍，吃苦在前，享乐在后，奋斗终身。这个制度很好。至少在俺看来，比【财团管干部】更好。如果我国什么地方的私有资本力量很强，管起干部工作了，那地方肯定就烂透了。
再说在美国，在所谓“财团领导一切”的体制之下，大财团们“挥了挥任命奥巴马的大手”，美国大选能不通过吗？尽管有媒体使劲儿煽情，可美国人民对从资本财团推出的“几个烂苹果‘自由’地选一个”的资本游戏已经厌倦了，投票率一般只有50%左右。只有咱们的媚美右犬才崇拜那种【资控大选假民主】呢。
长挢台特趁机来推销它们的台式全民选举。很好，就算搞台式“全民选举”吧，广大劳动者如何知道每个候选人的实情？还不是听媒体的。而媒体产业化后，都掌握在资本的手里了。大选结果会怎样？看看台湾省“全民选举”出的陈水扁，就知道了。
第三，谈谈办事程序。
“党委决策，人大审议，政府执行，政协参谋”，是很好的办事程序。讽刺“党领导一切”，只能证明言者的政治觉悟低。这类人一般要到变天后吃到苦头了才会醒悟。如果搞“党政分开，政府擅权违宪行政，人大不敢监督政府，政协乱出馊主意”，大家看看是不是国家能搞好啊？
现在国家的乱，乱在“党政分开、政府擅权”和“政府权力过大，敢于违宪行政”。这从屡屡出台各种鼓励私有化的政策、法院借“解释法律”擅自立法等方面都可以看出来。所以拨乱反正，纠正这种拒绝共产党领导、违宪行政现象尤为紧迫。
第四，谈谈“人民”、“公民”和“选民”的问题。
有个右右跟帖又在“普及”这几个概念了。右右经常提出这些概念，目的都是为了搅乱人们的思维，以便推销其西式大选政改方案，叫中国改旗换帜，彻底演变成资产阶级专政的西方殖民地。所以俺来分析一下：
“人民”这个词概念很好，政治性很强，是与“人民的敌人”相对应的政治用语。人民领袖，人民中国，人民军队，人民公安，人民法院，人民医院，人民教师，人民演员，人民英雄，……。“人民”这两个字使右派感到害怕，使它们如见阳光，因为它们是人民的敌人。
而“公民”不过只是拥有一国国籍之合法居民的统称，它与被剥夺了公民权者或者外国人相对应。“公民”的范围比较宽泛，但用途比较狭窄，只用于法律范畴。具体的某个公民不一定属于“人民”。例如在社会主义国家里，资本家是公民，但不一定属于“人民”。例如内奸卖国贼可以是公民，但肯定不属于“人民”。否定了马克思国家学说的“全民国家全民党”喜欢把这个用语推广到法律范畴之外去，去取代那个使它们害怕的政治光芒四射的“人民”。
“选民”一词的用途更狭窄，只用于正式的政府选举的场合。它是指公民里具有选举权的人。公民不一定是选民，例如十八岁以下的公民就不是“选民”。右右在推销“西式大选假民主”的时候，喜欢用这个词，好像美国人是世界选民模范似的。
综上所述，【人民】这个词是描述人民群众这个政治群体的专用词，因而是神圣的。【人民万岁～～！！】而公民与选民只是普通的法律用语，只是人类行为需求而设计出来的专用词，没什么神圣的。只要看看美国：美国总统由各州议会选出的选举人团选举产生，而不是由选民直接选举产生。其选民总是“被代表”的，他们又怎么能够成为“公民”、“选民”呢？
总之，俺看了网友们的跟帖，觉得大家批评错误干部制度和官员腐败都是很好的，但思索原因与纠正方法上有些问题，所以撰文与大家探讨一下。
签名档
雨后新晴百花开，纵笔一写燕飞来；
万物天然有生机，妖雾彰弥难阻拦。
欢迎参观银川骑文集：
http://www.wyzxsx.com/ShowAuthor.asp?ChannelID=1&AuthorName=银川骑
回复关系： （跟贴总数：4)
·吕清海案件：谈谈干部管理制度的改革……………………（原创） [ 银川骑———— 2011-09-15 11:22:28 ] 2710字 [ 1/182/4 ]
干部管理制度已经改革了。咱要说的是：回到毛泽东时代的管理吧！ [ 123.83.121 2011-09-15 19:32:58 ] 30字 [ 0/0/0 ]
现在国家的乱，乱在“党政分开、政府擅权”和“地方政府权力过大，敢于违宪行政”。这表现在屡屡出台的各种鼓励私有化的政策、法院借“解释法律”擅自 [ 221.232.213 2011-09-15 13:20:40 ] 115字 [ 0/8/0 ]
缩小干部级别之间的收入差别有利于减少买官卖官等腐败事件的发生 [ 121.229.181 2011-09-15 12:34:59 ] 30字 [ 0/3/0 ]
自从“不换思想就换人”提出之后，干部队伍出现了严重的道德滑坡。 [ 221.221.40 2011-09-15 12:26:18 ] 31字 [ 0/8/0 ]
谢谢，您是本文第 183 位阅读者
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
