[高境先生]说邓小平理论(140)——《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》,发表于“2011-09-27 14:07:32”。 笔者汇总一下,邓小平同志说的就是很有逻辑性的以下几条:
“在我们的国家,搞资产阶级自由化,就是走资本主义道路,就统一不起来了。不是同台湾的统一问题,而是大陆内部的统一问题。”“搞资产阶级自由化,我们内部就成了一个乱的社会,不是一个安定的社会,什么建设都搞不成了。对我们来说,这是一个非常关键的原则的问题。”“我们大陆坚持社会主义,不走资本主义的邪路。”社会主义的特点是:“共同富裕,不搞两极分化。创造的财富,第一归国家,第二归人民,不会产生新的资产阶级。”“国家拿的这一部分,也是为了人民,搞点国防,更大部分是用来发展经济,发展教育和科学,改善人民生活,提高人民文化水平。”“中国在粉碎‘四人帮’以后出现一种思潮,叫资产阶级自由化,崇拜西方资本主义国家的‘民主’、‘自由’,否定社会主义。”邓小平同志回答是:“这不行。”“中国要坚持社会主义制度,要发展社会主义经济,要实现四个现代化,没有理想是不行的,没有纪律也是不行的。”“(资产阶级)自由化的思想前几年有,现在也有,不仅社会上有,我们共产党内也有。自由化思潮一发展,我们的事业就会被冲乱。总之,一个目标,就是要有一个安定的政治环境。”“我们依法处理过几个人,他们的问题实际上是搞自由化并且触犯了刑律。”
对于以上邓小平反对资产阶级自由化观点,笔者认为邓小平理论也包括这一观点。当年有人借口保障人权而对抗,邓小平同志毫不含糊地质问:
“这就要问,什么是人权?首先一条,是多少人的人权?是少数人的人权,还是多数人的人权,全国人民的人权?西方世界的所谓‘人权’和我们讲的人权,本质上是两回事,观点不同。”以上邓小平同志说的话引自[高境先生]帖子。
关于邓小平反对资产阶级自由化的观点,岂止那时有人对抗,现在也有人对抗。比如[高境先生]上述帖文发出才一个多小时,就有一个臭名昭著的小瘪三跟帖说:
“邓小平说资产阶级自由化时人权还是非法的。1997年人权已经入宪,言论、出版自由是宪法规定的权利,是基本人权。 ”真是1997年人权已经入宪?这是小瘪三信口胡说。
小瘪三这样说,意即邓小平反对资产阶级自由化观点“过时了”,怎么过时了?难道“搞资产阶级自由化,就是走资本主义道路”这一论断也不成立了?因此,他这个小瘪三现在就可以明目张胆搞资产阶级自由化了?他在本坛确实一贯搞资产阶级自由化,我们不能听之任之。比如最近他的一篇关于“美国劳工运动”的帖子就屁话连篇:
“资本主义是开放社会,他既有资本家剥削工人的自由,也有工人限制资本家剥削的自由,还是社会舆论的强大监督。他们的民主“有阶级性”——有资产阶级的民主,也有工人阶级的民主;他们的民主也可以说“没有阶级性”——大家都有民主,不是仅限于某个阶级有民主。今天美国两万工人游行正是他们充分实施法律给予他们的民主权利的时候,这说明美国民主比社会主义国家的民主要强大的多。”
西方国家主张的人权是一种文化的帝国主义。人权的概念源自于资产阶级自由主义的观点,虽然这种概念在西欧、日本和北美洲被一些国家接受,但在其他国家多数不被接受。那些提倡人权的思想家例如约翰·洛克、密尔都是来自西方国家,同时这些西方国家自身也都做出数不胜数的帝国主义行径。我们2004年把“国家尊重和保障人权”正式写入了宪法,但是,人权的保障必须建立在本国的国情(包括经济基础,国民素养,传统文化等)实际之上,正如邓小平所说:
“西方世界的所谓‘人权’和我们讲的人权,本质上是两回事,观点不同。”
邓小平反对资产阶级自由化观点现在没有过时!因为邓小平说,反对资产阶级自由化,要坚持七十年:
“在实现四个现代化的整个过程中,至少在本世纪剩下的十几年,再加上下个世纪的头五十年,都存在反对资产阶级自由化的问题。去年九月召开的党的六中全会上,有的同志主张在《中共中央关于社会主义精神文明建设指导方针的决议》中不要写反对资产阶级自由化。胡耀邦同志实际上就持这种观点。我在那个会上讲了话。当时我说,反对资产阶级自由化不仅现在要讲,而且还要讲十年到二十年。今天,我又加上五十年。因为如果不讲,就没有安定团结的政治局面,而是乱哄哄的。既然这是个长期的任务,我们就不能搞运动,方法以教育、引导为主。当然,如果有人搞得我们总是不安宁,也不能排除使用某种专政手段,使用纪律、法律手段。总之,我们需要一个安定的环境,以便进行改革和建设。”《有领导有秩序地进行社会主义建设》(会见坦双尼亚总统姆维尼的讲话)(一九八七年三月八日)
反对资产阶级自由化,要坚持七十年,也就是说,社会主义与资本主义,无产阶级与资产阶级两条路线、两个阶级的斗争 ,起码也要坚持七十年!是不是这样?邓小平实际上是主张阶级斗争的!请问右派:是这样吗?
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!